A zasa tuposť...
Nedokážeš pochopiť že štátny rozpočet má nejaké kapitoly čo?
Čo má zdravotné poistenie spoločné s kapitolou obrany?
Vygumovany si akurát tak ty a dokazuje štyroch to každým príspevkom...
O logike ty píšeš?
To fakt?
A zasa tuposť...
Nedokážeš pochopiť že štátny rozpočet má nejaké kapitoly čo?
Čo má zdravotné poistenie spoločné s kapitolou obrany?
Vygumovany si akurát tak ty a dokazuje štyroch to každým príspevkom...
O logike ty píšeš?
To fakt?
Chlapci...niečo k veci dokážete?
Alebo tu budete zo seba naďalej robiť roźný statok?
Keď nedokážeš pochopiť rozdiel medzi povyšovanim nejakého zaklaďáka za totáču a profesionálnych vojakov po roku 2000 tak sa tupo pýtaj znova a znova...
Páči sa mi ako sa tu trápne snažíš znevažovať moje vedomosti na základe hodnosti pričom ty si v tej odbornosti ani len nešiel okolo...z LaPVO nemáš ani vojcla...
Tak sedliacky rozum? Ten okolo teba ani neprešiel.
V jednom máš pravdu...vyjadril sa nejaký analfabet na armádu.
Ako ten tvoj sedliacky rozum zdovodní súvis nejakých vonkajších štátov EU a potrebu nadzvukového bojového letectva?
To ste všetci nadrátovaní? A keď sa EU rozpadne o desať rokov alebo o päť vystúpime? To si fakt ten matlak myslí že náš vzdušný priestor budú brániť nejakí Taliani alebo Gréci? Čo za matroš si vyskúšal?
Keď sa nášmu dispečerovi nebude hlásiť pilot dopravaku tak ho priletí identifikovať Turek?
A zasa tu exceluje nevzdelany pologramotny súhra.
Ja som nepodarilo že vodič autobusu rozhodne o kúpe...možno keby si si to prečítal trikrát nahlas tak by si pochopil...
A keby si dokázal čítať slovenský jazyk s pochopením tak by ti možno došlo, že som spomínal niečo o experoch na MO...ale keď mentálna kapacita nepustí...
Ten nadrotmajster slúžil v PVO a oproti nejakému sugrovi je to expert.
Presne tak...kopec "mechanikov od Forda" tu vypisuje bludy o niečom o čom TRT vie...a hlavne vodič autobusu má rozhodovať o budúcnosť nadzvukového letectva že?
Toľko o kafraní...k veci niečo máš?
No napríklad je to zabezpečenie obrany svojho územia...a v tomto je aj obrana vzdušného priestoru napríklad...už som to písal...čo si na tomto nepochopil?
Ďalší vševedko...možno niečo dostaneme? A prečo možno? Od Rusov by to nebolo možno?
Zrelé do múzea? Najnovšia verzia je podľa teba zrelá do múzea...a MiG-29 je zrelý kam?
Nový Golf je zrely do múzea?
K potrebe aj k tomu výberu sa vyjadrili experti od letectva...aj k počtu. Materiál je dávno na stránke MO...
Aké celospoločenské rozhodnutie?
To akože síce experti prídu na to, že tie stroje potrebujeme...ale šofér autobusu rozhodne že ich aj tak nekupime?
Toto je argument jak noha...a keď sa roky výzbroj nemoderna aká...koľko kilometrov diaľnic sa postavilo? Ako sa zlepšilo zdravotníctvo? Ako školstvo? Evidentne problém nebude v nákupe vojenskej techniky.
Samozrejme...lebo kontrakt je podpísaný na nové stroje ale dostaneme relaxu...lebo to technik nepozná či to je z linky alebo jazdenka z Afganistanu...to fakt niekto berie vážne tieto bludy?
Ak chceme ostať krajinou ktorá si dokáže plniť jednu základných úloh teda ochranu vzdušného priestoru tak áno. A áno...aj za tie peniaze...budú to nové stroje.
India s Ruskom neriesila PAK-FA ale FGFA...a z tohto projektu proste vycúvala. Porovnajte so svojimi zdrojmi...
Čo zosmiešňuje? Dokážeš argumentovať? Ak teda dávaš moje fakty do uvodzoviek...dokážeš niečím podložiť svoje tvrdenia?
Alebo iba kecy?
Tvoje presvedčenie je tvoj problém...mňa zaujímajú fakty.
Ja som niekde spochybnil iných účastníkov tendra?
Aká cena za kus? Čas sem konečne konkrétny zdroj tých tvojich ciseliek?
No nevylučujú...nemajú nemajú dokončené skúšky s novým radarom ktorý tam mal byť pôvodne...nové motory tiež ešte nie sú doladene...takže odskúšané je taká okresaná verzia...
Daj sem zdroj toho že VKS ich majú vo výzbroji...toto má naozaj zaujíma.
Ty po mne chcete dôkaz toho že Rusi si niečo neplnia ale ty si sem zatiaľ nedal žiaden zdroj ani dôkaz svojich tvrdení...len sa opakuješ...to je akoze dôkaz?
https://www.webnoviny.sk/stihacky-mig-2 9-kto…
https://www.aktuality.sk/clanok/517812 /udrzi…
Stačí takto?
Z tých 1,6 kód nám Rusi dávajú nové stroje? Alebo ledva držia pár strojov bojaschopných? Mne to vychádza ako poriadny rozdiel v ponuke.
Alebo budú kontrakt zmenšovať ako obyčajne. India totiž má naozaj vlastný rozum aj maľbu. Už to Rusom ukázali pri vývoji ich slávneho bojovali piatej generácie ktorý nakoniec ukončili...
To v tých tvojich zdrojoch nebolo?
Ja tú nebagatelizujem nejakého výrobcu...ale uvádzam fakty. Stále sa tu niekto oháňa tým prečo sme nebrali nejaký MiG-29 alebo rovno MiG-35...akosi vám nedochádza že ten výber nezačal včera a za MiG jednoducho NEMAL čo ponúknuť keďže ten stroj za sebou nemal ukončené skúšky ani vyriešenú výrobu ani avioniku kompatibilnu s NATO...spojarina s ostatnými strojmi ako?
Ja som robil roky na sovietskych systémoch PLRK a bol som v Rusku na školenie na nový komplex S-300, ktorý sme mali brať...toľko k technikovi.
Stále si mi nedal zdroj podľa ktorého platia tie tvoje cifry.
Čo sa týka požadovaných schopnosti produktu...tie sú už nejakú dobu na stránkach MO aj s vysvetlením. A ja fakt neviem o tom, že by ich MiG v čase výberu spĺňal.
Nečerpam info z Wiki ale z ruských zdrojov. Ruské VKS NEMAJU vo výzbroji MiG-35...sotva ich môžu mať vo výzbroji keď boli ledva ukončené skúšky. Bolo objednaných 24 kusov ktoré majú byť dodané v nasledujúcich rokoch.
Za akým účelom kupujeme nový systém? No to bude asi tým, ze MiGom končí životnosť, modernizovať ich nemá zmysel a sú zastarané, Rusi nám NEMAJÚ čo ponúknuť, nedokážu vyrábať ani pre seba, závod MiGu je pri optimistických vyjadreniach RSK nastavený na max.35 kusov ročne pričom tým svojim vyhláseniam už ani oni samotní nemôžu veriť: za posledných 20 rokov sa im nepodarilo splniť ani jeden termín vrátane vývoja toho MiG-35.
Ja tú otázku myslím vážne. Podľa teba je ich doterajšia neschopnosť spôsobená tým, že čakali či im predĺžime kontrakt? To vážne?!
Tak ešte raz: aké MiG-35 má India? Rusi totiž radi čachruju s nazvami, aj MiG-29SMT bol stroj verzie z roku 1998...aj verzie o desať rokov novšej... Už sa dohodli? Bol podpísaný kontrakt? Dokonca s opciou? Určite budú ďalšie.
No viem to tak že len nedávno bola podpísaná zmluva dodávku pár strojov...aj to len preto aby sa zachovala kancelária MiG...
"Dávno" za sebou znamená že na skúšky bol prijatý v roku 2017...a skúšky s novým motorom a radarom nie sú ukončené doteraz...
Kde to nad Slovenskom použijem? A to je čo za otázku? To sme podľa teba kúpili stroje ktoré majú lietať a strieľať len po hranice? Keď budú na nás páliť spoza nich tak sa budeme pozerať?
Čo sa týka výzbroje...naše MiGy NEMAJÚ modernizovaný zbraňových systém takže o nejakej presnej protizemnu munícii môžu akurát snívať.
Aký problém s prolongovanim zmluvy? Aký majú Rusi problém s tým aby udržali naše lietadla bojaschopne? To ako bude predĺžená zmluva? To vážne?
India má 50 MiG-35?
Rokuje...India už rokuje s Rusmi o lietadlách roky...občas niečo kúpi...občas nie...
RSK MiG? Ako zdroj...tak to potom nič... RSK MiG svojho času informoval aj o tom ako si MO RF objedná 70 strojov...35...nakoniec to bude 24 z toho 6 pre Striži...
L-29 a L-39 lietali v PoSy nie kvôli tomu že by nadzvukové boli neefektívne ale kvôli použitiu proti cieľom s nižšou rýchlosťou... napríklad také civilné cvičné vrtuľove stroje nebudeš dávať dole nadzvukové ale práve tými Delfínmi a Albatrosmi...
Vektorovanie ťahu pri motoroch sa používa pri blízkom manevrovom boji... To je to čo sa ukazuje na leteckých dňoch. Ale pri obrane územia v pohode stačí manevrovateľnost aj tej F-16... Úplne v pohode...
Toto je taká sprostosť...
To si fakt myslíš že F-16 by mala problém s obratnostou? To tu zasa niekto chce šíriť bludy o tom ako sa ten stroj neotoci nad Slovenskom?
Odporúčame