KEDY a KTO napísal Gesta Hungarorum..
vieš? nevieš?
vraj to viete PRESNE...
KEDY a KTO napísal Gesta Hungarorum..
vieš? nevieš?
vraj to viete PRESNE...
aha...takže Fredegara by si vysmial...ale gesta Hungarorum a Nestorova kronika je pre teba zdroj histórie...
tak potom si na smiech ty lolko nedoučený...
no daj presne KEDY boli napísané lolko...
"Fuldské anály napríklad spomínajú Nitrianske kniežatstvo ako „krajinu Svätopluka“ a odlišujú ho od Rastislavovej (vlastnej) Moravy. Podobne pápež adresoval v roku 869 list Gloria in excelsis „Rastislavovi, Svätoplukovi a Koceľovi“ (ich kniežatstvá – Moravské, Nitrianske a Panónske – tvorili Metodovu arcidiecézu). Aj posolstvo k Michalovi III. z roku 862, z ktorého potom vzišla misia Cyrila a Metoda, vyslali Rastislav a Svätopluk explicitne spolu."
tu máš podľa čoho máš veriť v Svätopluka...korešpondencia s pápežom ...stačí ti?
alebo chceš tvrdiť že tých poslov k Michalovi III. poslal nejaký Arpádovec?
tu po tebe niekto pýta video?
väčšiu tuposť sa nevieš spýtať?
niečo som ti tu uviedol...dokážeš to pochopiť?
"První písemné zprávy pocházejí ze 6. století od římského historika Jordana, který zmiňuje kmen Venetů, jehož příslušníci se nazývají především Slovany (Sclaveni) a Anty, sídlící v 4. století mezi Dunajem a Dněprem, a také od Prokopia (Σκλαβηνοί). Až v první polovině 6. století, kdy začali napadat a zabírat byzantská území za Dunajem, se jim dostalo většího zájmu.
Od druhé poloviny 6. století byl osud velké části Slovanů spojen s Avary, kočovným etnikem, jehož expanze z východu byla také nejspíš jedním z faktorů expanze slovanské. Ačkoliv příchod Avarů znamenal pro Byzantskou říši zprvu úlevu, protože se část Slovanů dostala do avarského područí, jiná část s nimi navázala spojenectví, a tak vznikla Byzanci nová a silnější hrozba. V roce 626 dokonce společně obléhali Konstantinopol, i když neúspěšně."
toto nie sú bájky od mníchov ale správy od HISTORIKOV tej doby...
aha...
takže mix siedmych kmeňov prišiel...a už bol národom...a časť ktorá na tom území bola už usadená národom nebola...
geniálne...
a nemalo by to byť naopak ty génius?
väčšiu tuposť tu nedáš?
vlastne prepáč...ty už si tu väčšie dal...
"По словам И. Н. Данилевского, сложно оценивать достоверность повести, руководствуясь современной моралью: летописец был монахом и глубоко верующим христианином, и поэтому ПВЛ скорее стоит воспринимать как одно из произведений апокалиптической литературы, которое писалось как книга, которая должна будет фигурировать на Страшном суде. По словам И. Н. Данилевского, при описании исторических событий летописца гораздо больше интересовал вопрос «что бы это значило?», чем донесение до читателей того, как это было на самом деле. Как следствие, значительная часть текста ПВЛ является прямым заимствованием из более ранних текстов (византийских, библейских и т. п.). Кроме того, главные действующие лица из ПВЛ зачастую отождествляются с библейскими персонажами, в результате чего им приписываются те или иные качества или действия.
tu máš ako je Nestorova kronika "uznávanou kronikou":
"При развитии российской историографии способ, при помощи которого летописец излагал события, получал всё больше критических оценок. По мнению историков, ПВЛ составлена из разновременных кусков, из произведений разных жанров (фольклорные предания, церковная публицистика, правовые документы). Кроме того, ПВЛ, как и многие древние летописи, фактически являлась сводом, и каждый новый автор мог дописывать в неё что-то своё; таким образом летопись, ее литературная форма и ее идейное содержание росли постепенно, меняясь под влиянием идей и направлений своего времени. По словам Д. С. Лихачёва, в ПВЛ обнаруживаются явные вставки, разрушающие логическое развитие рассказа. Известный российский источниковед М. Д. Приселков отзывался о Повести временных лет, как об «искусственном и малонадежном» историческом источнике.
a to o nej píšu samotní Rusi...
oni o tom asi vedia viac ako ty...
ruská Nesterova kronika?
to je pre Rusov to isté ako pre vás Gesta Hungarorum...
bože môj...a ty tu o nejakých tĺkoch?
veď tu dávaš bájky a legendy a vydávaš to za dejepis...
Gesta Hungarorum mám doma...
preto sa smejem na vašich bájkach...
lebo len tlk bude svoje dejiny odvíjať od legiend spísaných na objednávku Arpádovcov...
veď sa ani neviete dohodnúť KTO a KEDY tie Gesta Hungarorum...
dokonca neviet v KTOROM STOROČÍ boli napísané...
pres ne v tých Gesta Hungarorum je to s tou Emese...
a takou cípovinou dokážete začínať svoje dejiny...
"Jasné. Teraz daj bájky ako boli Slováci súčasťou Veľkej Moravy."
zaujímavé že sa podľa teba národ slovenský vtedy ešte nevymedzil...
a národ maďarský už bol vymedzený?
až na to že toho Álmoša viete doložiť ako?
nejaký historický prameň?
vaša dynastia Arpádovcov začína LEGENDOU s Emese...
a to len preto aby ste si to posunuli o nejaké to storočie ďalej do histórie...
nie...v maďarskom dejepise je Arpád ktorého matkou vraj bola a ktorého ušúľal vták Turul...
https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Nitria nske_k…
to je z toho istého zdroja ako si sem plaesol...
toľko k bájkam ako boli Slováci súčasťou Veľkej Moravy...
takže ako to teraz bude?
veríš len tomu svojmu článku alebo aj tomuto?
alebo je aj ten tvoj odkaz len bájka?
tak ešte raz:
KDE hovoril náš premiér o tom ako Jánošík bohatým Maďarom bral a chudobným Slovákom dával?
vieš? nevieš?
keď sú v článku evidentné klamstvá tak sa ním nebudem riadiť...maďarón samozrejme hej...klamstvo má ako metódu...
nechápevec negramotný...ja sa smejem na tom ako sin tu ty plieskal zoznam tých "arpádovských kráľov" pričom dokážete uvádzať že Arpád je synom Almosa...a to je presne ten vybájnený ktorého Emese vrhla po tom ako ju v spánku nabúchal vtáčik Turul...
dokážeš pochopiť ten rozdiel?
vy dejiny odvodzjete z tých legiend a mýtov...
a ty sem plesneš slovanské mýty a bôžikov?
dávame ich my hádam ako zdroj do dejepisu?
takže je neviem že každý národ má svoju mystiku a legendy?
ty si fakt negramotný...veď som ti to sám napísal v príspevku ty lolo!!!
ty asi budeš fakt sčítaný...hlúpe je že nerozumieš tomu čo čítaš...lebo keby si rozumel tak po mojom príspevku z 09:02 nemôžeš napísať sprostosť o tom ako ja neviem že národy majú svoju mytológiu...som ti to tam vysvetľoval ty génius...
neviem o tom, že by premiér vyhlásil že Jánošík bral bohatým Ma'darom a rozdával chudobným Slovákom...ale klamstvo je tiež metóda ako prispieť..
Jánošík asi chudobným nebral...nebolo čo...
je fakt humor že v prípade takého kráľa Artuša, Přemysla Oráče, Viliama Tella, "Bílých paní", Bivoje alebo Bruncvíka nevadia ani sochy ani maľby ani to že sa tie povesti o nich tradujú..
maďarón je ohúrený len z Jánošíka ako rybička v bublinkách nad veľrybou...
no...ak existovali nejaký "starí maďari"...
tak potom hold musíš akceptovať aj tých "starých Slovákov"
lebo inak aj Maďari vznikli až v Uhorsku...a tevoj Géza bol kráľom nielen Maďarov ale aj tých Moravanov (medzi ktorými boli aj starí Slováci)
ty si úplne vybrakovaný,,,
a teraz si to zasa pletieš s mýtmi..
karpatský génius...
to je rovnaká mytológia akú majú všetky staré národy...
akurát na rozdiel od Maďarov výcuc z nej nedávajú do učebníc dejepisu...
majú to stále v kolónke "MYTOLÓGIA"
dokážeš pochopiť ten rozdiel?
no podľa slovanskej mytológie tu niekto nhádže z brucha mená nejakých "kráľov"...
že?
podľa maďarskej si tu už niekoľko dal...
abarahám...
nuž predkovia lovákov boli súčasťou Veľkej Moravy..
a maďarónsky dejepis na tom nič nezmení...
Odporúčame