Neviem, či si tu zažil Fúrika, ale Figel ho začal nahrádzať.
Neviem, či si tu zažil Fúrika, ale Figel ho začal nahrádzať.
Krym sa bude boriť s ukrajinskou minulosťou ešte dlho. Napr. čo sa týka hromadnej dopravy miest, len asi 10% techniky zodpovedá súčasným požiadavkám, ostatné sú dávno po životnosti. Drvivá väčšina z nich pochádza ešte zo ZSSR a počas ukrajinskej éry nebola na nich vykonaná žiadna generálna.
Ak si bol na Kryme určite vieš, že je tam, alebo aspoň vtedy bolo najdlhšie trolejové vedenie na svete.
Aj Chile, Vietnam, Hirošima a praktiky USA počas vojny v Kórey žalujú.
Nevzrušujte sa je to len protiopatrenie voči ukrajinským požiadavkám.
"Krym Moskva odovzdala Ukrajine ....." produkt vymývania mozgov od ČTK. Je jasné všetkým, že to bolo vyhlásenie Chruščova a ako také neprebehlo ani podľa vtedy platnej legislatívy. Naviac Sevastopoľ má a aj mal osobitný štatút mesta a ako taký bol podriadený Moskve, čiže legislatívne ani nebol súčasťou Autonómnej republiky Krym. Takže sa naň nevzťahovalo ani začlenenie Krymu do Ukrajiny.
Naviac ani rozpad ZSSR tak ako prebehol nebol z viacerých právnych dôvodov legálny.
Celé to bolo od začiatku jeden veľký tunel. Rád by som videl súčasné vyjadrenia vtedajších superekonómov.
Je otázne, či sú tieto voľby OK, keď sa ich nemohli zúčastniť (aj keď o nich nestáli) ľudia z Donbasu a Luhanska. Uvidíte ten demokratický rev ak tam budú voľby.
V predchádzajúcich voľbách to bolo okolo 40 dní kým sa vyhlásili výsledky volieb. Ale bola tam naša Radičová, ktorá skonštatovala, že voľby boli demokratické tak som bol spokojný.
Podľa odhadov pracuje v Rusku asi 2 mil. Ukrajinco, ktorým nebolo možné hlasovať. Na druhej strane sa ich zoznamy nachádzajú vo volebných miestnostiach. Pretože tam má Porošenko svojich ľudí, tak sa dostal do druhého kola. Podľa predvolebných odhadov nikdy nemal cez 15% a kampaň proti jeho kšeftom na vojne v Donbase mu určite nemohla pomôcť. Keď sa počas volebnej kampane pýtali ľudí koho budú voliť, len zriedka niekto povedal, že Porošenka ale všetci tvrdili, že voľby vyhrá Porošenko. Aj tu sa píše len o 9% dôvere vlády, ktorú predstavuje Porošenko.
Voľby vyhrá ten koho určia USA, ak je to Porošenko tak bude mať voľné ruky ku všetkým podrazom.
A ešte k tej prihlúpej ČTK, zjednodušenio povedané v Minských dohodách sa Donbas a Luhansko hlásia k Ukrajine. To Ukrajina dohody nedodržuje a z tohto pohľadu je ona separatistom.
Čaputová je politický diletant a preto nemôže ísť do priamej diskusie so Šefčovičom.
Benzín je jediná vec v Rusku, čo je takmer rovnaká všade. Inak platy a výdaje sú tam v jednotlivých guberniách tak rozdielne, že sa to musí odrážať aj v sociálnych dávkach. Preto to nemožno vyjadriť jednou hodnotou. V Moskve je bežný príjem 100 000 rubľov, napr. aj u učiteľa a ľudia z neho ako tak vyžijú, toto nie zďaleka príjem v podkaukazských republikách za rok a pritom sú tu ešte národy Sibíry a napr. Čukči kde je o prijme ťažko hovoriť.
Je to od ČTK, niet sa čo diviť, ČTK má byť pre východnú Európu akýmsi referenčným zdrojom tlačových informácií. Patriční novinári boli podrobne zaškolení v USA. Lenže my sme Európa a to čo platí pre USA u nás neplatí. Toto by v USA určite prešlo aj s tým 0,2% poklesom reálnych miezd od roku 2017 a ľudia by si mysleli "chudáci Rusi už melú z posledného".
Realita je taká, že podobne ako v každej krajine je v Rusku inflácia (okolo 2%) a rast miezd. Ich rozdiel je pokles reálnej mzdy (asi tak nejako). Obe sú zaťažené chybami, Takže táto hodnota je veľmi dobrá vhľadom na všetky tie sankcie čo boli na nich uvalené za Krym. Osobne si myslím, že za takýto pokles by Rusi brali aj Novorosiju naspäť.
Správne a to stál asi pred dvoma rokmi okolo 0.45Euro
Z toho čo povedal je vidieť odklad danej problematiky niekde do budúcna, čo je dobrý signál.
V nedeľu prebehol jeden ukrajinský vojak na stranu povstalcov a priniesol dokumenty, ktoré priamo hovoria o nariadení neustálej provokácii zo strany Ukrajiny.
a odniesol si domov nie moc dobré spomienky na Rusov.
Ono to tu už bolo, avšak ak sa začali na to pozerať reálne dopadlo by to podľa nich katastrofálne, viď napr. aj Brexit, VB doteraz videla len výdavky, teraz konečne vidí aj straty.
Čo môžeš očakávať od krajín, ktoré na uznajú za prezidenta človeka, ktorý sa na voľbách prezidenta ani nezúčastnil. Je to tzv. kultúrna Európa.
Ešte by som dodal Abchádzko, ktoré bolo organizačne začlenené do Gruzínska za Stalina. Ak by mu Gruzínsko nezrušilo autonómiu, dodnes by si mohli žiť vedľa seba bez problémov. Abchádzke deti mohli navštevovať gruzinské univerzity a Gruzínci abchádzke letoviská. Abchádzku bola autonómia zrušená, čím došlo k vojne, v ktorej Gruzínsko o Abchádzko definitívne prišlo.
Oceňujem, že sú tam aj iné názory, inak sa ani nedalo. Ruské špeciálne jednotky len zabezpečili pokojný priebeh referenda, Nenachádzali sa vo volebných miestach. Krym bol pripojený k Rusku na základe referenda. Takže o žiadnej anexii nemôže byť reč. Čo je anexia je napr. uvedené vo Wikipédii.
A čo sa týka ruských liberálov, čo už môžu povedať?
Rusko pripojením Krymu získalo vojensky aj ekonomicky. Napr. len turizmom, minulý rok tam bolo 6 mil. turistov z Ruska, ďalej na pobreží Kryma sú významné zásoby plynu.
Dobudovaním železničného mosta cez Kerčenský prieliv bude Čierne more a Krym spojený až s Vladivostokon a to znamená transportné prepojenie Japonského mora so Stredozemným.
Presne tak Krym prešiel k RF na základe referenda. Takže k anexi nedošlo.
Porošenka na predvolebných metingoch napadajú radikáli za jeho podvody na ktorých sa obohatil počas vojny na Donbase. Takže uvidíme ako to všetko skončí a či v takejto atmosfére dokáže falzifikovať voľby. Aj keď úplatnosť je tam neobyčajne veľká.
Odporúčame