Čína sa búrlivo rozvíja a je to vidieť všade. Čína je komunistická krajina, ktorá sa zbavila nezmyselných dogiem marxizmu - leninizmu, tak ako sa voľakedy cirkev musela vyrovnať s tým, že zem nie je stredom vesmíru.
Čína sa búrlivo rozvíja a je to vidieť všade. Čína je komunistická krajina, ktorá sa zbavila nezmyselných dogiem marxizmu - leninizmu, tak ako sa voľakedy cirkev musela vyrovnať s tým, že zem nie je stredom vesmíru.
Čo tu miešaš počty obyvateľov s dĺžkou dialnic, toto nemá nič spoločné, skôr by som to zrovnal s rozlohou krajiny aj keď to tiež nie je košer.
Je vôbec otázne či VB vôbec chcela brexit alebo či chcela ďalšie ústupky EÚ a na brexit sa len hrala.. V tomto zmysle rozvírila v Británii protieurópsku hystériu s cieľom zastrašenia Eú . Na jej škodu sa veci vyvinuli tak, že nakoniec vláda bola donútená urobiť referendum s výsledkom zodpovedajúcim hystérii a teraz nevedia čo s tým. Od začiatku to bolo na vláde aby uvážila dôsledky takéhoto kroku. Obyčajnému človiečiku stačí keď mu povedia, že na EÚ VB dopláca, on súvislosti nemôže vidieť.
Ukazuje sa, že zhovadilosť Ukrajiny nemá dno. Ekonomika krajiny je rozvrátená Porošenkovým vedením, polovica prácechopného obyvateľstva robí v cudzine a oni sa odbavujú provokáciami Ruska.
V žiadnom prípade to nemôžu byť vojnoví zajatci. Jednak Rusko a Ukrajina nie sú vo vojnovom stave a jednak ich zadržali pohraničiari pri prekročení ruských hraníc.
Je to to isté ako keby sa imigranti (alebo pašeráci) zadržaní na hraniciach prehlásili za vojnových zajatcov.
Toto má z toho sena čo mu podávajú naše média.
Lajčiak získal absolútny prehľad o situácii tým, že rokoval len s jednou stranou. V tomto smere Lajčiak neurobí nič, OBSE je mŕtvy chrobák. O tom ako to bude na Ukrajine sa rozhoduje inde.
Problém, ktorý možno riešiť je návrat Ruska na pôdu OBSE, pretože bez neho je OBSE o ničom. Rusko si je vedomé svojho významu a kladie silné podmienky. Taktiež od roku 2015 nič nekvaplo z jeho strany do rozpočtu OBSE.
Nemecko nie je nezávislá krajina. V opačnom prípade by takýto veľvyslanec letel domov. Takto sa správa koloniálny miestodržiteľ.
Fígelko, Podkarpatská Rus bola ako autonómna krajina pridelená k Československu. A Československo ako také neexistuje. Ak by sme ju ako Slovensko aj dostali, tak je to taká problémová oblasť, že by sme sa z nej zbláznili .Radšej nie.
Južné Kurili teraz nutne potrebujú USA k tomu aby bolo Rusko dokonale obkľúčené. Preto sa Japonci až teraz zobudili a vytiahli tento problém.
Mimochodom prednedávnom Japonsko odovzdalo USA malý ostrov Mageshima, kde by mala byť druhá základňa USA v Japonsku. Tak o čo tu ide?
Lajčiak veľmi dobre vie, ktorá je tá dobrá strana. Najvyšší čas k odchodu na smetisko.
Nič sa nezmenilo z minulosti, iba sa to robili ako píšeš elegantnejšie.
Rusko má zariadenie pri Petrohrade, ktoré skvapalňuje plyn, takže Európa môže aj tam nakupovať, bude rozhodne lacnejší než ten spoza oceánu.. V sobotu odtiaľ prvýkrát doviezli LPG na špeciálnej lodi do Kaliningradu. Týmto prerušili dodávky plynu cez Litvu. Loď je konštruovaná tak, že privezie LPG a na breh ho môže odčerpať ako plyn. Tzn. môže ísť priamo do potrubia súčasného plynovodu. Jednoducho nepotrebuje terminál.
Čo keby sa takto obrátili na Ukrajinu, tam je to ako po vojne. Možnosti investícii nedozerné. Reálne je však situácia taká, že najväčší investor roku 2018 zostalo Rusko.
Nemecký kapitál zavedením sankcií voči Rusku bol postihnutý zo Západu najviac. Stratil mnohé projekty na ktoré nabehla Čína a Južná Kórea. V stavebníctve aj Turecko. Preto sa tam chce vrátiť pokiaľ sú ešte možnosti a hľadá možnosti ako to urobiť. Napr. keď bola naposledy Merkelová u Porošenka a hovorila o nových sankciách voči Rusku, predstavitelia nemeckého biznisu mali stretnutie s Putinom, kde riešili problém ako obísť sankcie. Bol navrhnutý projekt Offshoru v Kaliningrade a vo Vladivostoku. Je tu potom otázka, koho záujmy zastáva Merkelová?
Je to to isté. nik by Danka nevytiahol, keby sedel v parlamente a prikyvkával Kiskovi
Vidieť, že si mimo. Ak by ti trochu pálilo, tak by si pochopil, že význam rigoróznej alebo každej akademickej práce je v jej prínose. a nie nakoľko sa podobá na tú alebo inú prácu. A o tom rozhoduje rigorózna komisia. A o tom sa tu nehovorí.
Každý napíše svoju prácu tak ako vie, ale k tomu je tam slovutná komisia s množstvom titulov, ktorá to posúdi.
A posudzuje sa hlavne prínos práce a nie koľkými slovami sa odlišuje od ostatných podobných prác.
Ak budem písať o tom ako pestovať jablká, tak moja práca sa bude zhodovať určite na 80% s tými, ktoré budú napísané na tú istú tému. Budú tam tie isté slová. Ale keď napíšem, že jablone treba strihať v lete a nie v zime ako u ostatných, je to radikálny rozdiel. A či v Dankovej práci takýto rozdiel je to musí rozhodnúť autorita a nie novinár.
A žiadne autorita zatiaľ nerozhodla že to plagiát je.
Som proti tomu ako sa od pása rozdávajú tituly našich vysokých škôl, je to bežné. Ale účelovo vytiahnúť niekoho a ešte to diletantsky riešiť a nevidieť ostatných to nerieši problém. Alebo ešte lepšie tento problém sa ani nechce riešiť.
Odporúčame