Pre USA si bude veľmi ťažko prijať porážku v Sýrii, pretože je to oficiálny koniec ich svetového líderstva. Už to, že Rusko letecky zaútočilo na Idlib napriek varovaniam USA čosi znamená.
Inak vďaka Lattovi za jeho reálny pohľad.
Pre USA si bude veľmi ťažko prijať porážku v Sýrii, pretože je to oficiálny koniec ich svetového líderstva. Už to, že Rusko letecky zaútočilo na Idlib napriek varovaniam USA čosi znamená.
Inak vďaka Lattovi za jeho reálny pohľad.
Je to súčasť šachovej hry. Prečo sa tam začala angažovať Čína a čo robí Erdogan to zo západných médii jednoducho nemôžeš vedieť. Tento článok sa mi vidí príliš odvážny oproti iným, pretože sa z neho dá veľa vydedukovať, ale nie všetko.
Úlohou propagandy je vytvoriť dojem, že Čína je taká zaostalá ako bola pred 50 rokmi a sú len niektoré mestá čo sú rozvinutejšie. Preto je dobré si pozrieť takéto videá, ktoré odkrývajú realitu.
Ak by sa stala na priehrade nehoda, určite by sme boli obšírne informovaní.
Prečo ho tak vysoko ceníš?
Vieš čo ho to stálo námahy kým to zosmolil, aj tak je to od veci.
V tých správach bolo uvedené, že mená a pôvod vrahov mal byť utajený, policajt to zverejnil, za čo mu teraz hrozí súd. Ak by to neprezradil, občania by sa to nedozvedeli. Aj toto je politika Merkelovej a aj Západu ako takého.
Kto vie po rusky, k téme z druhej strany:
O to tu išlo predovšetkým USA. Aký to však bude mať vplyv do budúcnosti, to sa uvidí. Ukrajinu to rozhodne neutuží.
Ako debil na teba zďaleka nemá.
Zacharčenko bol hrdina, ktorý bojoval proti fašistickému režimu na Ukrajine. Česť jeho pamiatke.
Ak si niekto myslí, že to prospeje situácii tak sa mýli.
Kvázi problém, viď vyjadrenie Nemecka.
Názor, ktorý panuje v našej demokratickej spoločnosti hovorí o tom, že Palach sa upálil na protest proti okupácii ČSSR, napr. Wikipédia. O tom je toho popísaného v prácach historikov dostatok. Ja si napríklad pamätám na seriál Histórie.cz, kde sa okolnosťami upálenia venovali historici podrobne niekoľkokrát. Žiaľ súčasným politickým brojlerom stačí info JPP. Ako vidím aj tebe inak by si sa neozvala.
A ako to vyvrátil? Jednoducho povedal to ako autorita, čo vie čo robí. A prečo to potreboval povedať, pretože vedel, že u nás a podobne aj v Čechách panuje iný názor.
V tomto zmysle trpela hlavne kaviarenská lúza u ktorej to vyvolalo antagonizmus voči komunistom
Všetci o tom vedeli hneď a hneď aj konali, okrem našich inštitúcii a odborníkov na problematiku.
Je to podobný problém ako keď historici plačú, že im z nálezísk ľudia kradnú s detektormi kovov, namiesto toho aby zobrali študentov a celé to predtým detektormi prehľadali.
Keď má niekto veľa titulov pred menom a aj za menom tak je mu ťažko zdvihnúť zadok a niečo spraviť.
Heraščenková trepe dve na tri. Veď donedávna si ukrajinská strana ani nepreberala svojich mŕtvych, robili to aktivisti, ktorí si potom za to vyberali za mŕtveho od pozostalých 1000 Eur. Otázna je aj činnosť pojazdného krematória v danej oblasti. To, že tam bojovali dobrovoľníci z RF nik nezapiera, mnohí z nich sú aj v dnešnej už pravidelnej armáde Donbaskej a Luhanskej republiky. Mnohí z nich padli (najmä kozáci) ale medzi dobrovoľnými bataliónmi bolo taktiež veľa platených legionárov,a aj z nich boli padlí.
Bolo by zaujímavé vypočuť si aj druhú stranu.
ani nie , bol obeťou svojej naivity o statočných ľuďoch
Som veľmi rád, že režisér vyvrátil mýtus o Palachovi, že sa upálil kvôli "ruským tankom". Rozhodne bol proti. Ale čo ho dorazilo, podobne ako mňa, bolo to masívne prezliekanie kabátov v spoločnosti. Z oslavovaného Dubčeka sa zrazu stal triedny nepriateľ. Dodnes považujem za svinstvo u tých ľudí, ktorí sa v médiách vystrkujú ako veľmi odsudzujú vpád v 1968 a celých tých 50 rokov nepohli prstom a po 1989 sa znovu prezliekli. Veď jediná masovejšia akcia od 1968 na Slovensku bol sviečkový protest Černogurského s babkami. Ešte raz podotýkam s babkami. Kde boli umelci a všetci tí, ktorí tak strašne nenávideli socializmus? Boli tam, kde mali aliby , aby niekoho nenapadlo, že s tým majú niečo spoločné.
Odporúčame