Nepíš nič cezar. Na Pravde sa PRAVDA nenosí.
Nereagoval som na Český národ, ale na Havla. On predsa bol aj Československým prezidentom a jeho činnosť voči Slovákom nebola nijako pozitívna. Môžeš mi Jikov napísať ako Česi reagujú na Husáka? Snáď nie pozitívne. A pritom Husák pre Slovákov bez ohľadu nato čím bol spravil dosť dobrého. Minimálne presadil federáciu Čechov a Slovákov. teda mal aj pozitívne stránky. berú to Česi do ohľadu? Ani trošku. Ja som sa nevyjadroval v súvislosti s Havlom ani k jeho rase, ani k národu, ani k náboženstvu, ani vulgárne.Spomeň si Jikov na Dubčeka. Ako sa o ňom vyjadrujú Česi? Nijako dobre nie. Berú oni ohľad nato, že je po smrti, že má rodinu? Mimochodom tá rodina. Veď Havel sa ešte hneval aj s bratom.To, že som napísal o škvarení v pekle predstavuje môj názor na jeho činnosť. Ak už ani toto nemôže človek napísať, tak potom je tu nová totalita.
Milý Ollmo. Nikomu liezť do zadku nebuderm ani administrátorovi. Ale nech oficiálne napíše, že na Havla sa nesmie povedať nič proti jeho vôli a to budem brať a nechám debatu o tom človeku tak.Ale ak sa tu môže odbavovať taký Kaplan, alebo Timpe kadejakými sprostými výrazmi tak aj ja si vyhradzujem právo reagovať podobne. Nie sme v komunizme a admin nie je prvý tajomník nejakého OV, aby mu bola vzdávaná povinná poslušnosť a bolo mu preukazované zbožňovanie.Aj on si musí uvedomiť, že ON JE TU PRE NÁS a NIE MY PRE NEHO. Ak tu nik nebude písať, tak to asi pre neho dobré vysvedčenie nebude. A ak bude veľa sťažností na neho, tak hádam pochopí kde je sever. On žije z nás a nie my z neho.
Čo som napísal za tým si stojím. To nech sa škvarí v pekle predsa nie je nič oplzlé, alebo dehonestujúce. Je to môj názor na Havlovu činnosť. Na to, že ste mi na mail neodpísali lebo som Vám napísal, že odpoveď nežiadam sa neodvolávajte, pretože to som Vám napísal až druhýkrát. Na ten prvý mail ste sa zvysoka vykašlali a ráčili ste mi odpisovať na debatu v článku o Havlovi. Keďže aspoň toto som si na mailoch nechal tak to môžem dokázať. Je teda od Vás pekné svinstvo, že ešte aj toto napíšete a klamete. Ak by ste mi boli odpísali na prvý mail, tak druhý som už nemusel písať. A neargumentujte, že ste nemali čas. Ak ste sa tak poponáhľali a začali ste mi písať tam kde bola debata tak ste mali čas odpísať aj na mail kde som sa Vás jednou vetou pýtal začo ste ma vyhodili z niku Horár. Mám Vám to odcitovať?JEDNOU VETOU vážený. Sťažovať som sa na Vás už sťažoval, lebo 5 mesiacov je jednoznačne likvidačných a mne neostáva nič iné iba zakladať si nové niky čo pravdaže nie je zakázané.
Timpeho som uviedol milý Ollmo iba ako príklad adminovej objektívnosti. S ním som sa vôbec o Havlovi nebavil. Práveže som iba napísal čo si o Havlovi myslím a už to bolo. Skutočne som pevne presvedčený, že admin je na mňa zameraný, lebo mu moje názory nepasujú.Samozrejme, že sťažnosť som napísal a "teším" sa na odpoveď redakcie. A na tie krvavé sonety sa tiež teším. To mi bude stáť zato ak mi admin vyhodí hoci aj všetky niky.-)))))))))))))))))))
Veľmi dobre napísané a vyjadrujem plný súhlas. Za to, že som napísal svoj názor na Havla mi stopol admin nik Horár na 5 mesiacov až do 17.5.2O12. Skrátka nová totalita. A to som sa nevyjadroval oplzlo ako Timpe keď napísal citujem: Choď sa odbaviť na Ollmov blog".Navyše mi admin neodpísal na môj mail, ale na debatu na článku o Havlovej smrti, nakoľko zrejme dobre vedel, že už som si vyčerpal tri príspevky a nemôžem tam odpovedať keďže nemám piano.Preto vítam tento blog a j z toho dôvodu, že vyzývam prispievateľov aby sa sťažovali majiteľom Pravdy na administrátora, nakoľko tento si svojvoľne určuje pravidlá kto čo môže a čo nie. Alebo potom nech majitelia cestou redakcie povedia otvorene, že akceptujú iba názory určitého smeru a prispievatelia iného zamerania sa nemusia zbytočne snažiť.Ak niekto sústavne niekoho vyhadzuje na celé mesiace z debaty, tak nech sa tu potom nehrá na demokraciu. Je to nová totalita a basta. Držte hubu a krok ako za komunistov.
Priatelia keďže nemám na piano oznamujem Vám, že administrátor vyhodil nik horár na 5 slovom 5 mesiacov len za vyjadrenie svojho názoru na smrť V.Havla. Skrátka nová totalita. Chváľte Havla lebo admin. si to tak predstavuje.
Priatelia všetci ktorým admin vyhodil príspevky, alebo im zablokoval niky by sme sa mali na toto jednanie sťažovať majiteľovi Pravdy. Je vyslovené svinstvo, že nám zakazujú vyjadrovať svoj názor. Ja osobne to spravím. Možno si nepomôžem, ale nech tu potom nikto nehovorí o nejakej demokracii, lebo to je jednoducho nová totalita aká tu nebola ani za komunistov. Skrátka Vám zavrú hubu a basta. Sme azda povinný chváliť Havla? Ak áno, potom treba aby to administrátor otvorene povedal a tí čo majú iný názor ssa nemusia unúvať.
Admin nielenže maže príspevky ohľadom Havla ktoré sa mu nehodia, ale napríklad vyhodil nik Horár až do 17.5.2O12 t.j, na 5 slovom 5 mesiacov iba zato, že tento vyjadril svoj názor a to vôbec nie oplzlo, alebo nejako nevhodne. Slovom začína tu vládnuť totalita aká nebola ani za komunistov. Len skúste tu na tomto blogu vyjadriť svoj názor tak ako si myslíte. Ručím Vám zato, že si tu ani neškrtnete. Ešte šťastie, že na SME ak aj Vám neuverejnia to čo považujú za nevhodné Vás nebloknú na 5 mesiacov, ale iba Vám neuverejnia príspevok a môžete písať ďalej. Pravda je jednoducho jedno nedemokratické a manipulatívne médium.
Ani nekomentuj evita. Dostaneš vyhadzov na 5 mesiacov. To je demokracia á la admin.
Drahí bratia a sestry. Dnes o 13,3O okrem Václava Havla zomrel aj nik horár a to až do 17.5.2O12 t.j. na päť mesiacov. Potom vstane z mŕtvych. Horár zomrel násilne, lebo si dovolil komentovať "vraj" nevhodne smrť Vaška Havla "veľkého priateľa Slovákov". Česť jeho pamiatke. Neplačte ta ním , len pokoj mu dajte a spolu s Gerom pekne spomínajte.-((((((((((((((((((((((((((((((((((((( ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
A to píše tá čo ide voliť Most-Hyd, stranu ktorá sa zúčastňuje na rabovaní Slovenska.
Volili sme pravicu tak tu máme to, čo pravica predstavuje. Bohatstvo pre úzku vrstvu a biedu pre široké masy obyvateľstva.Pokiaľ Slováci nedostanú rozum a nevykopú pravicu z parlamentu bude to tak stále.
Kto radšej slúži silnejšiemu ako sám sebe ten sa samostatný nikdy cítiť nebude.A to je tvoj prípad Loraks. Ty vždy budeš potrebovať niekoho kto ťa bude vodiť za ručičku.
Klik. Každý malý národ ktorý je okupovaný má svojich zradcov. Nakoniec aj veľký. Spomeň si na Quislinga v Nórsku, alebo Pétaina vo Francúzsku.V tom nie sme žiadna výnimka. Jednoducho vždy sa nájdu ľudia ktorí sú slabí a zradia pod tlakom okolností, čo ich ale neospravedlňuje. Súhlasím, že po r. 1968 sa to zmenilo k lepšiemu pretože sme konečne aspoň ako tak presadili svoje požiadavky a začali sme jednať s Čechmi ako rovný s rovným.Aj ten socializmus začal byť pre ľudí a nie len pre úzku vrstvu aparátčikov a postupne bol pre obyčajného človeka niečím k čomu sme sa 22 rokov po tom prekliatom roku 1989 ešte ani len nepriblížili.Na Čechov nenadávam veď už sme zodpovední sami za seba a nech je ako chce som tomu rád. Samostatnosť som chcel, lebo je to vždy lepšie ako to čo bolo. Ani v Čechách to nemajú ružové, mám tam rodinu a dobre to viem a ak by sme boli v jednom štáte nikde nie je napísané, že Česi ako silnejší by sa nehojili na náš účet.
Musím ti pripomenúť, že SNP sa nezúčastnila väčšina národa. Alebo áno? Tedá aké to bolo SNP? U mňa a nielen u mňa to bol jednoducho puč proti legitímnej vláde. Ak by sa vtedy "povstalci" spýtali Slovákov čo chcú, tak drvivá väčšina by za obnovenie ČSR nebola a to je nespochybniteľné. V povstaní boli väčšinou sily ktoré sa posr..i pred faktom, že po vojne Slovensko bude vystavené Benešovej pomste a tej aj tak neunikli. To čo bolo potom, nebolo nikdy z vôle Slovenského národa a až do roku 1968 sme boli len vykonávatelia toho čo chcela Praha. A to sa netýkalo len komunistov, ale aj demokratickej strany. To, že demokrati získali vo voľbách jasnú väčšinu bolo len preto, lebo nebolo umožnené hlasovať HSĽS. Veď sa aj DS usilovala o hlasy Slovenských katolíkov a ak sa jej to podarilo bolo len preto lebo to bolo brané ako menšie zlo.A je irónia, že federáciu v r. 1968 presadil komunista G.Husák na ktorého sa dnes toľko nadáva.To sú fakty a ozaj s tebou nemá zmysel debatovať.
Pamäť si obnov trošku ty. Súhlasili Slováci s návratom do ČSR? Nesúhlasili. Slovenský štát zanikol násilím a násilím bez súhlasu sme museli byť spolu s Čechmi. A ďalej. Áno Slovenskí komunisti sa zúčastňovali na kadečom, ale vždy boli len poslušní sluhovia Prahy. Všetko to čo na Slovensku bolo sa dialo pod kuratelou českých komunistov. Aká bola legitimita vlády komunistov na Slovensku? Nijaká. Ako národ sme komunizmus odmietli, ale keďže sme boli v roli porazeného chcej nechcej sme ho museli prijať.Podľa tvojej logiky by sme teda museli akceptovať aj pomaďarčovanie veď sme boli súčasťou Uhorského štátu. Ale aj tam sme boli iba nasilu a dodnes to neuznávame. Tak čo vlastne chceš? Ani jeden národ na svete neuzná zákony, alebo zriadenie ktoré mu škodí ak nemá možnosť vzoprieť sa. To iba my podľa teba musíme. A úplne nakoniec. Ani Slovenskí komunisti neboli také svine ako ich robíš. Chránili čo a koho sa dalo. Čomu zabrániť nemohli natom nemajú vinu.
No ak to vezmem spätne, tak na Slovensku predsa komunizmus nevyhral nikdy. V Čechách áno. Takže za všetko môžu Česi. My sme boli v podriadenom postavení v ČSR to hádam len musíš uznať.Čo teda vlastne chceš? Máme si sypať popol na hlavu za niečo začo sme nikdy nemohli? Alebo sme nejako mali protestovať? Ako? Veď už len za myšlienku odtrhnutia sa od Čiech bol na Slovákov pomaly trest smrti.To je zaujímavé, že za všetko zlé môžu Slováci. Nikdy nie ten silnejší a bezcharakternejší.
Odporúčame