Čo sa ti zadrhlo kolečko v makovici tragač?
To je tvoja vec komu dáš ty hlas. Ideálny človek a politik neexistuje, a preto Kotleba dostane môj a nielen môj hlas.
Aj pre toto čo si napísal bude mať Kotleba oveľa viac hlasov ako v minulých voľbách.A s chuťou mu dám hlas aj ja.
Si ma pobavil. O akom smutnom konci u Fica hovoríš? Bol 3 x premiérom. Bude možno ústavným sudcom. Je predsedom najsilnejšej strany a ako to vyzerá po ďalších voľbách bude opäť zostavovať vládu lebo preferencie nepustia. No ak toto je smutný koniec tak čo by zaň dal taký Matovič, alebo Sulík.
Nemáš pravdu. Kedysi som napríklad nechcel Schustera za prezidenta. Dnes uznávam, že nebol zlý prezident, až na jeho choroby netraumatizoval spoločnosť tak ako Kiska a Slovensku aj niečo dal. To je o tej zmene názoru ktorý s odstupom času človek ak nie je zaujatý môže prehodnotiť. Vieš si predstaviť niečo takéto u blogera? Ja nie.
Treba napísať aj to, že autor má iba jednostranný názor a nezmení ho ani keby skutočnosť akokoľvek jeho názoru odporovala.
Ja to viem, ale na Pravde sa tvária ako keby to bolo niečo rasistické, xenofóbne. Keby to nebolo sprosté je to smiešne.
Napísal som pod iným nikom aké výhody Cigáni mali v socializme a bol som vykopnutý na deväť mesiacov. Teraz neviem či preto lebo som napísal slovo Cigáni, alebo preto lebo som o nich uviedol pravdu. Cigánmi sa sami označujú a keďže som s nimi robil tak je to fakt ktorý žiadny admin nezmení. A to, že tie výhody oproti majorite za socializmu mali to je tiež fakt ktorý sa nedá poprieť. Alebo som bol vykopnutý preto lebo som napísal, že na Cigánov treba malý dvor a veľký bič. Týmto som chcel nadnesene napísať, že potrebujú disciplínu lebo bez nej je práca s nimi nemožná.A možno preto lebo som napísal, že naši predkovia to vedeli a preto ich vedeli ukočírovať. Skrátka tu sa "demokraticky" vyhadzuje len preto lebo človek napíše ani nie svoj názor, ale fakty ktoré sú nepríjemné. Možno aj za toto budem vyhodený, ale situáciu s Cigánmi to nijako nezmení.
Prispôsobiví boli na papieri. V skutočnosti to až také ružové nebolo.
Naozaj dokázal so Spartakom veľké veci. Hlavne mu kúpil titul.A rád by som si vypočul k tejto veci aj vyjadrenie primátora Trnavy.
Taliansko som miloval a mám ho rád. Bol som tam veľakrát na dovolenke až dole pri Neapole. Ale momentálne tam už nejdem kvôli situácii s migrantami. Je mi to ľúto, ale nedám sa zahlušiť len kvôli tomu, že sa mi tam páči. Taliani sú naozaj milí, prívetiví ľudia na rozdiel od Chorvátov ktorí hľadia len ako človeka odrať. Pokiaľ si však nevyriešia situáciu s migrantami tak sa Talianska aj keď s ľútosťou radšej vzdám.
Nám skôr nehrajú do karát tí migranti čo znásiňujú Nemky, Francúzky alebo Švédky. Prečo sa nezmieniš aj o nich? A skús si dať ten pomer tých migrantov "hrdinov" a tých čo robia paseku v Európe. Bude to tak 1:1000
Ak je Kiska poškodený prečo si neuplatňuje právo na odškodnenie u toho kto ho poškodil, teda predávajúceho, ale u ďalšieho poškodeného ktorým je právoplatný majiteľ pozemku? Kde vidíš logiku Kiskovho jednania? V čom ho poškodil pán Franc????????
Ktorý súd určil, že tá vinica bola nadobudnutá podvodom??????????????? U7 Kisku je to jasné. Tam už súdy vyriekli rozsudky nad jeho firmami. Mne sa vidí, že práve ty a tebe podobní odvádzate reč silou-mocou od Kisku aby nebola reč o jeho zlodejinách. A čo má spoločné Kuciak s Kiskovými podvodmi? Môžeš vysvetliť? Alebo preto, že Kuciaka zabili prestanú fungovať právo a poriadok?
Pozri si definíciu úžery a potom píš. Aj Slovenské súdy povedali už, že v prípade Kisku ide o úžernícke podnikanie. Tu nieto o čom. Ale je dojemné ako sa zastávaš svojho zlodeja.
Odpovedz na jednu otázku.Prečo Kiska neudal toho čo mu predal pozemok resp. mu predaj sprostredkoval, ale sa súdi s majiteľom ktorému pozemok podvodne odcudzili a je teda poškodený. Pritom navyše Kiska pozemok kúpil za pár faciek a nie za reálnu hodnotu. Alebo chceš povedať, že pôvodný majiteľ pozemku nie je poškodený? To by si zabil.
Odporúčame