Príspevky používateľa

• Vláda na pol roka otvorí druhý pilier
  

  celá táto debata je vedená akosi divne - vychádza z pojmov, ktoré ako keby boli samozrejmé - ale to nie je pravda. Skúsme sa podívať trochu dozadu, zreálniť fakty - a určite sa bude viesť debata iným smerom.

  1. Je dôchodkový systém sporením? A môže byť založený na sporení?

  2. Sú zákonné odvody do dôchodkového systému súkromným vlastníctvom subjektu, na ktorého meno sú odvody odvedené? Môže nimi teda subjekt slobodne disponovať?

  3. Pýtal sa niekto na názor Ústavného súdu pri zavádzaní 2. piliera či je v súlade s Ústavou?

  A nakoniec trocha filozófie a zdravého rozumu - ak by to malo byť výhodné /čiže zarábalo peniaze/, prečo vláda, ktorá to zavádzala, to neurobila pre všetkých občanov, ale iba pre akýchsi vyvolených? V prípade výhodnosti /ak by to tie peniaze zarábalo/ - prečo by tak neurobili všetci ľudia na celom svete - odkiaľ by sa tie peniaze naviac brali?

  ginfis
  29.06.2012
  13:47
• V druhom pilieri budú ústupky
  

  a to je práve tá demagógia, na ktorej je ten podvod 2. piliera založený. Dôchodkový systém sa dá totiž riešiť aj tak, že žiadne odvody na dôchodky nebudú. Výšku dôchodkov totiž, a taktiež aj ich valorizáciu, ak ste si nevšimli, stanovuje štát - a to na základe svojich ekonomických možností a teda podľa vývoja vo svojej štátnej kase. Terajšie odvody sú len jedným zo zdrojov, ktorými sa štátna kasa napája. Tá je závislá hlavne od výkonnosti ekonomiky /ktorej sme sa žiaľ, z veľkej časti zbavili - hlavne vinou takých, akí nám tu založili aj 2. pilier/.

  Čo keď štát zruší odvody a nahradí príjem z nich do štátnej kasy, napríklad daňou z obratu?

  V tom momente pomer aktívnych k dôchodcom a problém demografie ako argument pre 2. pilier stratí zmysel - a dúfam že sa stratí aj 2. pilier a nebude traumatizovať a okrádať túto spoločnosť.

  ginfis
  27.06.2012
  14:28
• Francúzsko zvýši minimálnu mzdu na 9,40 eura za hodinu
  

  Čo sa ti nepáči - predsa môžeme byť radi, že zahraniční manageri našich bývalých fabrík - a nových, postavených z našich subvencií a daňových prázdnin, nám svojimi platmi utešene dvíhajú na Slovensku priemernú mzdu.

  ginfis
  26.06.2012
  23:58
• Francúzsko zvýši minimálnu mzdu na 9,40 eura za hodinu
  

  to porovnanie s chatrčami je trefné - ale medzitým tí naši otcovia vyšli z jaskýň a v tých krpcoch tu za minimálnych životných nárokov postavili množstvo fabrík, cementární, železiarní, rafinérií, textiliek, priehrad a elektrární - ibaže dnes už zasa nie je nič naše - predali sme to zahraničným /aj tým Francúzom/. Takže teraz môžeme byť radi, že tu doma nám niekto láskavo umožní občas aj pracovať, že za prácu vôbec aj niečo dostaneme, aby sme si mohli kúpiť aspoň trocha dovážaných potravín a ošatenia, zaplatili zahraničným firmám plyn, elektrinu a samozrejme aj poistenie. Takže čo? - žeby sme začali to SVOJE začať znovu budovať od nuly?

  ginfis
  26.06.2012
  23:54
• Kto si sporí málo, musí druhý pilier opustiť
  

  Vytrhávaš z kontextu penzie vyplácané na NZ - ak si teda taký odborník na NZ, uveď, komu patria na NZ najvýkonnejšie fabriky, elektrárne, cementárne, telekomunikácie, atď. a potom až porovnávaj so Slovenskom.

  ginfis
  26.06.2012
  23:39
• Kto si sporí málo, musí druhý pilier opustiť
  

  Stanke 21 - dávam ti za pravdu vo všetkom čo píšeš, má to logiku. Tá demagógia 2. piliera je práve na poukazovaní, že priebežný systém je neudržateľný - to by bola pravda ak by zostal taký aký je teraz. Priebežný systém sa ale predsa neustále upravuje, tak aby reagoval na všetky vplyvy a hľadal najlepšie riešenie. 2. pilier je to najhoršie riešenie - ako správne uvádzaš - je predsa nezmysel nahovárať niekoho kto má dlžoby, aby si odkladal peniaze na horšie časy - to teda nemá logiku - a to je 2. pilier.

  Naviac, už som to tu raz napísal - ak niekto tvrdí, že priebežný systém sa zrúti - to je to isté, ako keby napísal, že štát sa zrúti.

  Ale na takéto tvrdenia, včítane švajčiarskych dôchodkov a šetrenie na svoj účet hoci de facto tam nemusíš zo svojho dať ani cent - na to je ochotných skočiť veľa ľudí.

  ginfis
  26.06.2012
  23:16
• Kto si sporí málo, musí druhý pilier opustiť
  

  DMC nemáš pravdu. Zákonné odvody do dôchodkového fondu sociálnej poisťovne nie sú peniaze, ktoré si ľudia odkladajú na starobu. Zdôrazňujem - nie je pravda a je to hlúposť,ak niekto povie, že dôchodkový systém má niečo spoločné so sporením.

  Výška odvodov, podmienky nároku na dôchodok, výška dôchodkov a ich valorizácia je upravovaná štátom podľa jeho možností, na ktoré pôsobí veľa vplyvov. Medzi inými aj demografia, zdravotný stav obyvateľstva a z toho vyplývajúci i vek pre nárok na dôchodok a iné, ale hlavná a podstatná je výkonnosť ekonomiky štátu - a teda sila štátnej kasy.

  Teraz si daj do súvisu - aký malo zmysel predať tie najvýnosnejšie časti ekonomiky /zbaviť sa ich/, ktoré mohli plniť štátnu kasu - včítane tebou uvedených daní atď. Predsa na ten účel sme ich budovali a do nich investovali, aby zarábali aj na dôchodky.

  Takže keď chceš hovoriť o ensemble diletantov /pridal by som - a zlodejov/, tak v tomto ohľade zamier svoj pohľad viac dozadu a iným smerom - nie na Fica.

  ginfis
  26.06.2012
  23:02
• Kto si sporí málo, musí druhý pilier opustiť
  

  a vôbec - dedil už niekto niečo z 2, piliera? Za 5 rokov už určite takýto prípad musel nastať. Ako je možné že sa k tomu tu ešte nikto nevyjadril? Mám taký dojem, že o dedení sa veľa rozpráva, ale súčasne aj dojem že to dedenie nie je ani organizačne, ani právne ošetrené. Predsa by to muselo byť súčasťou dedičského konania. Tu sa často debatuje o dedení - kde je ale napísané kto všetko má právo podiel z 2. piliera dediť - a bude to nezdanené, vyplatené do ruky - alebo musí zostať na nejakom účte?

  Mám aj viac otázok - kto na ne vie odpovedať?

  ginfis
  26.06.2012
  19:25
• Kto si sporí málo, musí druhý pilier opustiť
  

  veľmi správny postreh pán kaplan - iba si si nevšimol že 2. pilier zaviedli práve naši politici..

  ginfis
  26.06.2012
  19:14
• Kto si sporí málo, musí druhý pilier opustiť
  

  za svoje peniaze si podstupuj riziko aké uznáš za vhodné. Lenže v tomto prípade, zákonom stanovené odvody nie sú tvoje peniaze, tak ako nie sú tvoje peniaze ani daňové, alebo zdravotné odvody.

  Tie 1800 - 2500 eurové dôchodky, to je iná parketa - to skús analyzovať, prečo je to možné...

  ginfis
  26.06.2012
  19:05
• Kto si sporí málo, musí druhý pilier opustiť
  

  nuž potom si nevidíš ďalej od nosa,

  pretože 2. pilier je pyramída ako vyšitá

  a ako sa jasne ukazuje, o jeho účastníkov tu ide až v poslednom rade.

  Ak pripustíme, že v 2. pilieri sa sporí, potom sa tu "sporia" v podstate štátne peniaze - ak ale sa investuje, to by nevedel štát investovať rozumnejším spôsobom? - to je jasný dôkaz aký to je nezmysel, ba dovolím si tvrdiť že podvod - alebo zlodejstvo.

  Štát by mohol sporiť až vtedy, keby mal prebytkové hospodárenie.

  Skús si sporiť, ak máš dlžoby. Aký by to malo zmysel?

  A keď investovať - tak do rozvoja ekonomiky, pretože len výkonnosť ekonomiky je podstatná pre výšku dôchodkov.

  ginfis
  26.06.2012
  18:57
• Kto si sporí málo, musí druhý pilier opustiť
  

  DMC - to čo tvrdíš je somarina, naviac, sám si protirečíš, pretože:

  1. Dôchodkový systém nie je a nemôže byť založený na sporení.

  2. Práve 2. pilier je typická pyramídová hra, pretože keď si ho premietneš do časovej osi s ohľadom na infláciu, aj keď začne vyplácať, nikdy v reálnom čase nebude vyplácať toľko, koľko bude inkasovať, preto rozdiel mu bude zostávať. Vyplácané peniaze v danom čase budú mať oveľa nižšiu hodnotu, ako v dobe odvedenia do DSS.

  3. Zamysli sa - o akej solidarite to hovoríš v súvislosti s 2. pilierom. Predsa zaviedla ho vláda. Ak by to malo pre 1,5 milióna ľudí výhodne - tak na tých ostatných 3,5 milióna ľudí vláda kašle? Čo to je potom za vládu?

  4. Trvalé zmätky okolo 2. piliera - nie sú dostatočným dôkazom o nezodpovednosti /alebo iných úmysloch/ jeho autorov - jedná sa predsa o miliardy eur a osudy miliónov občanov tohoto štátu.

  5. Dzurindove vlády začali veľa reforiem - aké sú ich výsledky? Školstvo, zdravotníctvo, súdnictvo, daňový syst. dôchodky, atď.

  ginfis
  26.06.2012
  18:45
• Dobrovoľný vklad do II. piliera nemá byť obmedzený, daňová výhoda áno
  

  To, čo sa odohráva nepretržite okolo 2. piliera už od jeho zavedenia, je jasným dôkazom, že tu ide o megapodvod. Snahy o rôzne kozmetické úpravy nie sú ničím iným, iba od tejto skutočnosti odviesť pozornosť. Skôr, či neskôr, to zákonite skončí jeho zrušením. Potom sa až budú rátať škody. Čím to bude neskôr, tým budú škody väčšie.

  Už dnes sú priame škody okolo 400 miliónov €, čo je rozdiel medzi odvedenými peniazmi a peniazmi na účtoch. Ak naviac niekto zráta aj vzniklé nepriame škody - ako sú napr. vyplatené úroky za štátne dlhopisy ktorými sa pokrýva deficit vzniklý z titulu 2. piliera, alebo aj vykonané administratívne práce množstvom pracovníkov a inštitúcií v súvislosti s 2. pilierom, ktoré sa samozrejme platia naviac zo štátnej kasy - to sa budeme diviť.

  ginfis
  25.06.2012
  11:58
• Právnik KDH: Presunutie cirkevného sviatku nie je právne čisté
  

  Takýchto teda máme právnikov.

  Ja nie som právnik - ale v tejto súvislosti si dovolím pripomenúť, že ústava odmieta hlavne diskrimináciu - takže medzinárodná zmluva s Vatikánom je protiústavná, práve na základe ústavy, na ktorú sa tento právnik odvoláva - a preto by mala byť neplatná. Kde bol, keď sa takáto protiústavná zmluva ratifikovala?

  ginfis
  25.06.2012
  11:31
• Vierolomný Fico
  

  jozefh prepáč, ale tvoj blog je znôška tendenčných výplodov len preto aby si si mohol kopnúť do Fica - asi to pokladáš za cool. Naviac, zrejme dobre nevidíš, alebo sa nepozeráš okolo seba. Pre koho sú teda vlastne sviatky? Ja vidím nielen vo sviatky, ale i po nedeliach makať ľudí na stavbách v obchodoch a i vo výrobných podnikoch. Mám dojem, že sviatky sú hlavne preto, aby mali platené voľno štátni zamestananci. Ich zrušením ušetria iba zamestnávatelia za príplatky za prácu vo sviatok. Nezdá sa ti, že diskutabilné s ústavou sú tiež cirkevné sviatky / ktorých cirkiev?/- čo ak by niekto povedal - dobre, nech si cirkvi vyhlásia sviatky, ale prečo by to mali byť dni pracovného pokoja?

  Odkiaľ si vzal, že 95% zamestnávateľov sú bývalí súdruhovia? Prečo si sa neozval, keď teda bývalí súdruhovia veľkodušne ustanovovali po prevrate sviatok za sviatkom, takže dnes ich máme tuším najviac v Európe?

  Pre teba pán JUDr. Fico nech robí hocičo, ty si vždy na kopnutie do neho najdeš zámienku.

  ginfis
  24.06.2012
  20:33
• Ďalší zlatý padák: O 96 000 eur si údajne polepšil bývalý šéf Carga
  

  ...ono tí ľudia nevyšli do ulíc len tak z ničoho nič - než vyšli, chvíľu to trvalo...

  ... teraz sa pomaly z toho spamätávajú a možno že aj teraz to chvíľu potrvá - otázne je,či napokon, keď do ulíc vyjdú, či to bude nežné...

  ginfis
  13.06.2012
  17:13
• Ďalší zlatý padák: O 96 000 eur si údajne polepšil bývalý šéf Carga
  

  ...vidíš, a to sú práve tí, ktorí ťa presviedčajú o tom, že v budúcnosti bude málo ľudí, ktorí sa budú skladať na ich /maximálne/ dôchodky, a preto je potrebné dávať peniaze do II. piliera, hoc aj z minimálnych platov.

  ginfis
  13.06.2012
  17:05
• Bývalý šéf študentských pôžičiek zarábal 7 000 eur mesačne
  

  ...nie štát je vinníkom, ale tí, ktorí ho spravujú...tí, ktorí ho vraj napravujú po Mečiarovi...

  ginfis
  13.06.2012
  10:59
• Bývalý šéf študentských pôžičiek zarábal 7 000 eur mesačne
  

  Že koľko takýchto korýt ešte funguje? A podľa zákona?

  Nuž, najväčšie koryto je II. pilier - podľa zákona. Je zaujímavé, že i keď každému je jasné, že je to tunel na odčerpávanie peňazí štátu - stále sa hľadajú nejaké kozmetické úpravy, aby sa zdal prijateľný. Kedy sa začnú hľadať tie stovky miliónov, čo už z tých peňazí chýbajú? Do koho rúk sa dostali?

  ginfis
  13.06.2012
  10:56
• Z penzií sú v hre o rok diaľnice za 300 miliónov
  

  ...najprv si ale uvedom, že nemáme dosť peňazí, preto si ich požičiavame na finančných trhoch formou emitovania štátnych dlhopisov. Potom tie peniaze, ako uvádzaš, dávame spravovať napríklad takému Allianzu. Potom vydáme ďalšie dlhopisy na stavbu diaľnic, ktoré Allianz ako píšeš, s radosťou nakúpi /za naše peniaze/, ešte sa pochváli, ako naše peniaze bezpečne investoval - no a my mu samozrejme s radosťou platíme úroky a tešíme sa, ako si naše peniaze zhodnocujeme.

  Prečítaj si to pre istotu ešte raz, aby si pochopil že je to tak ako to opisujem.

  Potom môžeš prísť iba k takému záveru - vyber si, že sme buď prišli o rozum, alebo sme úplní blbci. Či idioti?

  ginfis
  09.06.2012
  21:01