Príspevky používateľa

• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  ...nie, do katastrofy sa rútime s II. pilierom. V ostatnom máš správne názory a práve z takých sa vyvinul systém dôchodkového zabezpečenia, ktorý je samozrejme živým systémom a úpravami musí reagovať na problémy spoločenského a ekonomického vývoja. Práve že špekulanti a doslova zlodeji, zneužili súčasné problémy, a tvrdeniami o neudržateľnosti a zrútení dôchodkového systému vymysleli piliere, aby sa ľahko dostali k peniazom zo štátnej kasy..

  Rôzne dôchodkové fondy existujú vo svete už dávno. To je však niečo úplne iné. Účastníci si do nich prispievajú zo svojich peňazí, podľa svojej úvahy, často s drobnými benefitmi či už od zamestnávateľov, alebo od štátu. Nemajú však nič spoločné so zákonnými odvodmi do sociálnej poisťovne,

  ginfis
  27.05.2012
  23:59
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  To je demagógia spomínať tu súdruhov. Alebo dobre - hoci nie som, ani som nebol súdruh, napriek tomu kvitujem, že súdruhovia napríklad stavali v Bratislave záchytné parkoviská na okrajoch mesta s ohľadom na životné prostredie pri budúcom rozvoji automobilizmu. Dnes už sú zlikvidované a dýchame smog. Možno v mnohých veciach súdruhovia viac mysleli na budúcnosť než tomu je dnes.

  Lenže nechať sa okrádať dnes, vraj šetrením na zabezpečenie budúcnosti - tomu môže uveriť iba hlupák. Poukazovať na rómov je taktiež iba odvádzanie pozornosti od meritu veci. Žiadne šetrenie rómsky problém nevyrieši.

  Šetriť môže iba ten, kto má nadbytok. Šetriť ale tak, že si na to musím požičať - to je do neba volajúca hlúposť a nezmysel. Bohužiaľ to sa tu deje.

  ginfis
  27.05.2012
  23:33
• Dôchodkové zlodejstvá a spravodlivosť, v jednoduchosti je krása.
  

  ...áno, vôbec nie je isté, kedy a aké peniaze dnešní - proti svojmu rozumu použijem tvoj termín "sporitelia"- dostanú. Ale je úplne isté, a prakticky presne sa dá vypočítať, koľko na to dnes, každý jeden občan dopláca, bez ohľadu či je alebo nie je účastníkom 2. piliera.

  Akým právom, pochybnými tvrdeniami o budúcom úžitku, nás niekto okráda už dnes?

  ginfis
  27.05.2012
  22:26
• Dôchodkové zlodejstvá a spravodlivosť, v jednoduchosti je krása.
  

  2. pilier je akt popretia právneho štátu. Z právneho hľadiska - jasné porušenie ústavy. V zmysle ústavy nie je prípustné, aby skupina občanov bola zvýhodnená tým, že časť ich zákonných odvodov sa stáva ich súkromným majetkom. Ak by to malo byť v súlade s ústavou, potom na to musia mať právo všetci občania. Ďalšia súvislosť je v tom, že ak je časť odvodov mojim majetkom, nikto ma nemôže nútiť aby som ich dal práve do DSS, musím mať právo nakladať s ním podľa svojej vôle - prečo by som si peniaze nemohol ukladať do niektorých podielových fondov rôznych bánk alebo na termínované účty. Má právo niekto ma nútiť aby som bol investorom, a kde?

  2. pilier nezaviedol akýsi spolok, alebo občianske združenie - zaviedli ho štátne orgány. Prečo tak vážny zásah do ekonomiky štátu nebol riešený ústavným zákonom? - to by zrejme neprešlo. Potom je to však jasné zlodejstvo. Ak štátne štátne orgány dokážu zriadiť takéto okrádanie štátnej kasy, tak sa nedivme, ako a kto všetko tu beztrestne kradne.

  ginfis
  27.05.2012
  22:16
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  ...skús iný uhol pohľadu...

  ...pripustime, že keď pôjdeš do dôchodku, budeš mať nasporených veľa peňazí a budeš ako sa hovorí, na koni, pretože nebude ľudí a nebude mať kto prispievať do 1. piliera...

  ... tak potom ti tie peniaze budú na prd, pretože nebude mať kto vyrobiť nejaké výrobky, ktoré by si si za ne kúpil, alebo ich bude z tých dôvodov tak málo že budú tak drahé, že zasa ti tie peniaze budú na prd.

  Čo z toho vyplýva - že dôchodkový systém nemá nič spoločné so sporením a že dôchodková situácia sa musí a vždy aj riešila podľa súčasnej situácie v spoločnosti - so všetkými súvislosťami, ako je aj výkonnosť ekonomiky, demografia, stredná doba dožitia a zdravotný stav populácie a iné. A tak je to aj vo všetkých krajinách.

  2. pilier teda nie je nič iné, ako sofistikovane obrať štát o peniaze.

  ginfis
  27.05.2012
  21:03
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  ...potom je tu ešte jedna otázka ...vie si niekto predstaviť to obrovské množstvo práce v soc. pisťovni každý mesiac postúpiť do šiestich DSS 50% z 1,5 milióna odvodov - ich prekontrolovanie, vymáhanie a ďalšie súvislosti s tým spojené? Koľko to stojí a kto to platí?

  ginfis
  27.05.2012
  20:42
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  ... k tomu demografickému vývoju ešte poznámka - veľakrát bolo použité tvrdenie, že priebežný systém je neudržateľný a preto to zachráni sporivý./I keď ani to nie je pravda, pretože je v skutočnosti investičný - a to pri každom investičnom akte sú tam na konci dole také zaujímavé malé písmenká a o tom sa tu úmyselne nehovorí/. Vyhnem sa tomu aspektu, že prečo to potom štát nerobí pre všetkých účastníkov sociálneho poistenia, pretože tento paškvil čo je tu, je tým pádom protiústavný.

  Chcem iba poukázať na to, že nik sa nezaoberal tým, že do dovŕšenia prvého cyklu - t.j. cca 40 rokov bude celá spoločnosť na "sporiteľov" doplácať, bez ohľadu na to, či z toho budú, alebo nebudú mať prospech. Pointa je v tom, že po 40-tich rokoch by sa v skutočnosti aj 2. pilier stal priebežným - a to už udržateľné je?

  ginfis
  27.05.2012
  20:36
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  ...to je práve to vytrhávanie kamienkov z mozaiky, keď p. Mihál povie, že o 40 rokov účastník 2. piliera bude z neho profitovať, pretože k dôchodku z 1. piliera dostane ešte 500 € z 2. piliera. Je samozrejmé že ten, čo dnes by dostal dôchodok 300 € je potom z 2. piliera nadšený - lebo si to premietne tak, že by dostal vlastne 800 € - a toľko v živote nezarábal - no nie je to švajčiarsko?

  Lenže pán Mihál nepovie, že o 40 rokov vplyvom inflácie a zvyšovania platov budú priemerné platy takých 4500 € a taký dôchodok povedzme 2000 €. Takže dostane 1/2 t.j. 1000 a z "ušetreného" 500, čiže spolu 1500 a môže si ísť pískať. A na toto majú všetci občania platiť úroky z dlhopisov po 40 rokov?

  ginfis
  27.05.2012
  20:22
• Na slovenskom fronte nič nové: vojna pokračuje
  

  Ale áno - vojnový stav je tu, a je vyvolávaný urputne práve z tých pozícií, odkiaľ sa vedie boj proti zmenám, ktoré tá druhá strana ešte ani nezačala.

  Iróniou je, že nepriateľ zúrivo bráni práve tie pozície, ktoré boli príčinou, že prišiel o predošlé, pre neho strategicky výhodnejšie postavenie. To znamená, že tie pozície zrejme neboli dobré - čo chce teda dosiahnuť, keď tak zúrivo bráni to, čo bolo jeho nedostatkom? To sa mi nezdá dosť prefíkané na to aby presvedčil pešiakov aby mu znova dali svoje hlasy.

  Neviem - ale za tejto situácie mu asi viacerí prebehnú.

  ginfis
  27.05.2012
  20:04
• Na slovenskom fronte nič nové: vojna pokračuje
  

  ...takže po tú križovatku sme išli po správnej ceste? Nuž o tom silno pochybujem - ja mám pocit že už pomaly 20 rokov sme išli skôr cestou necestou.

  A čo sa týka toho šetrenia - to je pojem, ktorý môže mať rôzny výklad.

  Napríklad: šetriť výdavky na pribúdajúce byrokratické zbytočné inštitúcie a hlavne vysokopreplatených diletantských politikov, úradníkov ministerstiev a členov vlády - ktorí majú plné ústa šetrenia a pri tom nielenže majú neprimerane vysoké platy, ale pri tom šetrení si dokážu nadeliť ešte aj nekresťanské odmeny - a vrcholom je, keď povedia, že z ušetreného. Tak to áno.

  Ináč, šetriť je hlúposť. Nielen preto že peniaze časom strácajú hodnotu. Hlavne preto, že peniaze zarábame, aby sme si ich užili. Ak ich spotrebujeme, dávame prácu a možnosť zarobiť aj iným, podieľajúcim sa na uspokojovaní našej spotreby. Máme služby a výrobky a z obratu sa plní aj štátna kasa. Tak sa rozhýbe ekonomika.

  No, my radšej šetríme. Politici majú na odmeny, a my nezamestnaných.

  ginfis
  27.05.2012
  19:35
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  japonský RPT, nórsky GPFG a podobné - je to lacná manipulácia poukazovať na rasty niektorých indexov a tvrdiť že to sú výnosy akciových trhov.

  Indexy sú úzkym prierezom trhu a čo je podstatné, menia zloženie. Neodrážajú napríklad výkony firiem, ktorým sa prestalo dariť. Skutočná výška výnosov sa dá zistiť iba veľmi zložito. Musia sa pri tom použiť vzorky akcií, pri ktorých sa porovnáva dividendová zložka, ale aj nárast, či prepad hodnoty akcie.

  Mám priateľa v USA, ktorý dlhé desaťročia sa pohybuje v akciovom biznise a je pokladaný za odborníka. Keď som mu povedal, že naše DSS-ky budú zarábať na akciových trhoch, tak sa z duše zasmial. Ani on si nedovolí dopredu povedať či, a aký bude mať zisk.

  ginfis
  26.05.2012
  20:32
• Čo ďalej s druhým pilierom?
  

  seat..odkiaľ je to číslo 268 miliónov?

  ja mám k 31.12.2011 nasledovné a overené údaje: fondy konzervatívne 224 303 605, vyvážené 1 406 919 821, rastové 2 960 146 387 - to je spolu spravovaný majetok 4 591 369 813 €

  Sociálna poisťovňa odviedla za rok: 2005 304 715 000, 2006 605 673 000, 2007 749792 000, 2008 815 192 000, 2009 780 226 000, 2010 800 202 000, a za 2011 839 951 000 € to je spolu 4,895 791 000 a nech počítam ako počítam, stále mi chýba 304 miliónov 421 tisíc !

  ginfis
  26.05.2012
  17:11
• Čo ďalej s druhým pilierom?
  

  ...prepáč, aj na to by som sa dal. O 3 roky /čiže celkom za 10/ tam môže byť 8 miliárd. Keď celá ich práca bude v tom, že to dajú do bánk a teda bez rizika, povedzme na 2%-tá, nepohnú prstom, nič neznehodnotia /číselne/ tak každý rok im zostane 160 miliónov.

  Ibaže, priemerná inflácia, ktorá je ako vidíme okolo nás, vo výške 3% vezme za 15 rokov z 50 tisíc majetok vo výške 18 tisíc eur, pretože rožok dnes za 6 centov v supermarkete bude, stáť 10 centov.

  Takéto počty pán Mihál neprezentuje. On iba tvrdí, že máme milión dôchodcov a že na jedného dnes pracuje 6 pracujúcich a o 20 rokov to bude iba 1,5. Divné počty.

  On veci stavia tak, ako by ísť do dôchodku bolo životným snom človeka. Vie on koľkí z toho milióna dôchodcov pracujú. A koľkí by radšej pracovali, ako boli na dôchodku. A koľkí pracujú až do smrti? A koľkých nasilu poslali do dôchodku, vraj aby uvoľnili miesto mladším?

  ginfis
  26.05.2012
  16:38
• Čo ďalej s druhým pilierom?
  

  ...to som už niekde počul: áno, získal som nejaké podozrivé majetky - ale zákon som neporušil.A načo by mal byť na zmenu ústavný zákon - veď ani 2. pilier nie je pôvodne na základe ústavného zákona - naopak, tak ako bol pôvodne zavedený a aj doteraz, je v ňom veľa známok protiústavnosti.

  ginfis
  26.05.2012
  16:02
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  ... jednou príčinou môže byť, že v správnych a dozorných radách správcovských spoločností sedia a ryžujú aj niektorí politici zo Smeru...

  ...druhú možnosť povedal sám Mihál -" DSS-ky znehodnocujú vaše peniaze, vážení zamyslime sa nad tým". Naviac, Smer musí jasne zdokladovať a presvedčiť ľudí o tom aké škody 2. pilier spôsobuje ekonomike štátu a to si vyžaduje určitý čas. Demagógiu Kaníkových švajčiarskych dôchodkov a vidiny budúcich vysokých dôchodkov bez toho, aby bolo potrebné pohnúť prstom, to nie je ľahké v krátkom čase prekonať.

  ginfis
  26.05.2012
  15:53
• Do druhého piliera má ísť podľa Richtera najviac 5 percent
  

  ...zlodeji budúcnosti?...to tvrdia tí, ktorí zároveň básnia o švajčiarskych dôchodkoch, ale pritom nás okrádajú už teraz...

  ginfis
  26.05.2012
  15:31
• Čo ďalej s druhým pilierom?
  

  seat - zbytočne budeš vysvetlovať fabovi aj zbinovi...to je niečo podobné ako keby si v roku 1940 chcel 80 miliónov heilujúcim Nemcom vysvetliť, že to čo robí Hitler je harakiri. To ako je možné uviesť ľudí do takého, stavu by ti vysvetlil Goebels.

  Aj u nás vo veci 2. piliera zavádzanie, mätenie pojmov a účelová propaganda dosiahla svoj zámer, ale aj tu zanedlho príde k vytriezveniu.

  ...zbino napríklad svoje základné vedomosti o veci jasne prejavil poznámkou, že neverí že za 10 rokov by si nenašetril na 0,6 životného minima - nuž keď to takto chápe, tak nemá význam s ním a takými komunikovať - je to zbytočná námaha

  Howgh - dohovoril som..

  ginfis
  26.05.2012
  00:05
• Čo ďalej s druhým pilierom?
  

  nezabudni niekde tam pohľadať aj ten 2. pilier - ako tvrdí zbino

  ginfis
  25.05.2012
  23:43
• Čo ďalej s druhým pilierom?
  

  vo švajčiarsku funguje 2. pilier? -že som si to za tie roky čo som tam bol, nevšimol...

  ginfis
  25.05.2012
  23:42
• Čo ďalej s druhým pilierom?
  

  prečo nie, pokús sa vysvetliť nevysvetliteľné - ukáž aký si frajer, nielen osierať seata...

  ginfis
  25.05.2012
  14:15