Foter - v 2.pilieri je 1,5 milióna ľudí a beží už ôsmy rok. Určite už za tú dobu už zopár "sporiteľov" zomrelo. Ako to, že ešte nikto nedal nejakú glosu, ako prebehlo to dedenie? Alebo iba ja som to prehliadol?
Foter - v 2.pilieri je 1,5 milióna ľudí a beží už ôsmy rok. Určite už za tú dobu už zopár "sporiteľov" zomrelo. Ako to, že ešte nikto nedal nejakú glosu, ako prebehlo to dedenie? Alebo iba ja som to prehliadol?
áno, mám šajnu aké sú to peniaze - sú to stratené peniaze!!
z toho, čo tam bolo odvedené počas 7 rokov tam ku dnešnému dňu je menej o 440 miliónov - porovnaj si koľko tam previedla Soc. poisťovňa a koľko je majetok, ktorý spravujú, k tomu si pripočítaj mínus 4,75 % úrokov za 5 miliónov štátnych dlhopisov, bohužiaľ my slabomyseľní občania - s tým vymletým filipom - predstavujeme iba dojnú kravu pre dobre na tom zarábajúcich finančníkov
Takže áno - to, že odchádzajú peniaze zo štátnych aktív do rúk súkromných finančných skupín /DSS/TO JE KRÁDEŽ. Pretože v štátnej kase potom tie financie chýbajú /doteraz je to okolo 5 miliárd/ a práve preto musí vláda dvíhať dane a poplatky aby tú krádež nahradila. Dvíha ich však nám všetkým, nielen účastníkom 2. piliera.
Alebo ešte ináč - keby v 2. pilieri nikto nebol, mali by sme v štátnej kase o 5 miliárd viac. Potrebovali by sme kvôli usporeniu 1,3 miliardy, ako sa to deje teraz, špekulovať o nejakom zvyšovaní daní a iných úsporných opatreniach.
Čo sme už naozaj stratili reálny úsudok?
odvody na dôchodkové poistenie sú stanovené zákonom, tak ako aj iné odvody, dane a DPH.
Z toho vyplýva, že peniaze z odvodov sa stávajú aktívami štátu. Takže ešte raz - peniaze odvedené na dôchodkové poistenie nie sú majetkom tých, ktorí ich odviedli, ako nie sú ich majetkom ani dane, ani DPH - preboha ako je to ešte možné ľuďom oklamaným reklamou 2. piliera vysvetliť.
Naleteli ste podvodnej propagande o vašom majetku a švajčiarskych dôchodkoch - a živíte takto podvodníkov spravujúcich 2.pilier.
Alebo ešte ináč, odvody tých ktorí nie sú v 2. pilieri, sú teda tiež ich majetkom. Či nie? A keď nie, tak prečo nie?
zaujímavé bolo hlavne to, ako sa ten Ficov deficit navýšil hlavne za tých cca 7 mesiacov od volieb do konca roka, keď už vládol zlepenec
presne tak, ako utešene stúpol v tomto roku do volieb.
Proste Miklóšovi ľudia TO ovládajú, sú odborníci, preto tie odmeny si rozdali zaslúžene.
nie to nie je pravda. Tu chýba ten niekto, kto konečne povie ako v tej rozprávke - veď ten kráľ je nahý!
že nemôže? Tak je "pokakaný"! Orbán ho zrušil - a čo sa stalo?
1,5 milióna ľudí tam totiž nemá žiadne peniaze, pretože tam nedali ani cent. Ten podvod zariadili Kaník a spol. Tie peniaze tam previedla Sociálna poisťovňa a pokiaľ ma zmysly neklamú, Sociálna poisťovňa nie sú žiadni ľudia, ale je to orgán štátu. Takže tie peniaze do DSS neprišli od 1,5 milióna ľudí, ale prišli tam zo štátnej kasy. A je to 5 miliard.
Kedy konečne v tejto džamahírii začne platiť pravda a právo, kedy sa konečne tejto záležitosti chopia slušní ľudia. Nemôže byť predsa problém ľuďom vysvetliť aký je to podvod a nie všetci sú takí hlúpi aby to nepochopili - rád by som v tejto veci videl napríklad výrok ústavného súdu.
Dokedy sa necháme takto okrádať?
Nerozumiem čo sa tu v debate vlastne hodnotí - Matovič ako taký, alebo Matovič, čo povedal. Asi sme už všetci z tej politiky zblbli. Keď sme presvedčení, že niekto celý život klame, nie sme ochotní mu veriť ani keď povie pravdu.
Nechápem čoho sa vlastne bojí? Tie počty sú veľmi jednoduché. Stačí ak zruší nezmyselný 2. pilier a sme z toho vonku aj s veľkou rezervou. Skôr by stálo za analyzovanie - prečo sa toho bojí?
Potom už netreba hýbať žiadnymi daňami, poplatkami ani DPH - stačilo by trocha rozhýbať ekonomiku - tú vlastnú /hlavne výrobu potravín/, aby peniaze zostali doma - nie financovať "strategických" investorov.
Pre Boha živého - aká zrážka? Neprestane konečne v médiách spôsob, akým pravica otravovala ľudí po celú dobu prvej Ficovej vlády? O čom to sníva to množstvo tendenčných žurnalistov - keď vo všetkom hľadajú zámienku na škandalizovanie. To je asi všetko, čoho je pravica schopná? Dokumentoval to už dnes na poludnie v rozhlase z prvej ruky poslanec Abrhán - napriek tomu, že minister jasne a inteligentne všetko vysvetlil, Abrhán ako papagáj stále opakoval len to svoje. Asi sa nakazil od Dzurindu a Miklóša za prvej Ficovej vlády.
Takže aká zrážka? Prednesú výklad vládneho programu, niektorí opozičníci budú ako papagáji všetko spochybňovať. Ak to bude v takej úrovni, ako naznačil poslanec Abrhan, nemá význam na to ani reagovať. Potom sa to odhlasuje a život beží ďalej.
Zostáva otázka - prečo má niekto záujem bez príčiny traumatizovať čitateľov takýmto titulkom?
Dokedy ešte?
Samozrejme že neprší. Ale čo keby bola zalesnená a zatrávnená? Čo na to vedci?
je to tak. Náš "najmúdrejší" exminister práce, soc. vecí a rodiny včera vyhlásil, že otvorenie 2. piliera ohrozuje budúce dôchodky. Doslova povedal, že nemôžeme očakávať, že DNEŠNÝ ŠTEDRÝ dôchodkový systém na Slovensku bude taký štedrý aj o 20 - 30 rokov. Žasnem. Pretože ak tou štedrosťou myslel výsluhové dôchodky, alebo predčasné dôchodky dobre platených štátnych úradníkov, ktorí naďalej pracujú a poberajú aj dôchodok - tak štedrý je. Ale normálny priemerný dôchodok na Slovensku dnes je asi 45 % priemerného platu. Vo vyspelých ekonomikách je to 60 - 80 %. Čo potom robil takýto človek vo vláde p. Radičovej, vraj sociologičky, tiež horlivej zástankyne 2. piliera. Predsa cieľom našej spoločnosti je zvyšovanie výkonnosti našej ekonomiky - a tým aj v budúcich rokoch vytvorenie predpokladu pre možnosť zvýšenia % dôchodkov. Ovšem, keď miliardy eur odovzdáme do 2. piliera, veľa toho na rozvoj ekonomiky nezostane.
Alebo že by mal sľúbené kreslo v niektorej dozornej rade DSS?
Čo sa od vtedy zmenilo? Profesor Karol Stráňay, zakladateľ telovýchovného školstva na Slovensku to vystihol jednou pamätnou vetou: "Šport je obrazom života spoločnosti"
Mňa by zaujímalo, aké stimuly dostane naše poľnohospodárstvo, aby sme nemuseli dovážať 70% potravín.
Bežný človek ak chce ušetriť, pre začiatok má najprístupnejšie 2 spôsoby - buď prestane jesť, alebo si potraviny dorobí sám. Druhý spôsob je prijateľnejší. Potom keď niečo ušetrí, môže si obstarať aj nejaké výrobné prostriedky a vyrábať aj niečo iné. Ale to už fantazírujem.
Naša vrchnosť preferovala lepší - teda opačný postup. Najprv sme sa zbavili výrobných prostriedkov, pomaly si prestaneme dorábať aj potraviny a keďže zanedlho nebude začo ich dovážať, postupne prídeme k cieľu - prestaneme jesť. Nebude za čo a nebude čo.
Alebo nám tu niektorí na našej pôde, za naše peniaze postavia nejaké fabriky a za našu prácu nám zaplatia trocha €uráčov, aby sme si mohli od nich kúpiť potraviny. Veru, z vďačnosti by sme mali kupovať hlavne z Nemecka dovážané maslo a zemiaky.
veru, a to tí páni zariadili na odčerpávanie financií štátu ešte aj ďalšie poisťovne, zo zákona zmluvné poistenie motorových vozidiel, 2. pilier a množstvo podnikov "strategických" investorov, takže €uráče putujú do zahraničia a chudoba štátu tu má bohatú budúcnosť.
veriť a vyhadzovať puky z vlastnej tretiny. Možno sa niektorý odrazí aj do brány súpera. Verme.
Ja takému niečomu čo sa tu už roky deje, hovorím konská krava. Máme tu súkromné poisťovne, pre ktoré dobre platení agenti na začiatku nalákavali klientov + rôzne pozornosti /napr. rámy okuliarov zadarmo a pod./
Výšku poistného však stanovuje štát a v prípade potreby aj vymáha. Otázkou je, čo je náplňou činnosti takýchto poisťovní - mimo toho, že v podstate sú iba ďalším, dobre plateným /samozrejme z peňazí odvedených na zdravotnú starostlivosť/ článkom navyše v prerozdeľovaní zákonných odvodov.
Ak by sem prišla poisťovňa, vybudoval tu sieť svojich nemocníc a ambulancií, dala na vedomie akú zdravotnú starostlivosť a na akej úrovni pre svojich klientov zaručuje poskytovať a koľko za to chce poistného - tak klobúk dole - to by bola súkromná zdravotná poisťovňa.
Táto konská krava čo je tu, to je zasa iba finta na odčerpávanie peňazí zo zákonných odvodov, tentokrát odvedených na zdravotnú starostlivosť - do súkromných rúk.
Pri čítaní výnosu ústavného súdu som sa doslovne nedočítal že zdrav. poisťovne majú právo z odvodov na zdrav. poistenie si tvoriť zisk.
To zložité právnické vyjadrenie sa k tomu problému chápem tak, že ÚS hovorí, že zdravotné poisťovne sú konštituovaná tak, že majú právo na zisk. A to je rozdiel. Ak ho však môžu mať iba z peňazí, určených na zdravotné zabezpečenie, potom treba postaviť otázku ináč: Kto a čo tým sledoval, že takéto organizácie zapojil do systému zdravotného poistenia?
iba tak som si spomenul, ako táto vraj sociologička pri obhajovaní 2. piliera vypočítavala, koľko ekonomicky aktívnych sa skladá na dôchodok jedného penzistu.
seat, bude to zaujímavé. Povinnosť byť v 2. pilieri je minimálne 10 rokov. Agenti náborčíci od roku 2005 lákali ľudí na "švajčiarske dôchodky" bez ohľadu na vek a príjem a aj DSS-kám to bolo jedno, hlavne že im pritekali €uráče. Takže prvé plnenia z 2. piliera by mali byť v r. 2014. Preto podotýkam, že bude to zaujímavé, pretože, ako aktéri televíznych a rozhlasových debát podotkli, s takzv. anuitným zákonom, ktorý by mal riešiť prechod peňazí k "sporiteľom" sa ešte nik nezaoberal, takže ešte je vo hviezdach.
Nejaké zúčtovanie však bude musieť byť. Dnes tiež nie je jasné, ako bude krátený dôchodok z 1. piliera vzhľadom na dobu v 2. pilieri. Ani to nebude jednoduché. Tí prví adepti samozrejme o zakúpení nejakých dôchodkov nemôžu ani snívať. Maximálne tak nejaký programový výber. Budú však prekvapení keď zistia, že na účte, ako ukazujú doterajšie cifry, majú v priemere cca o 9% menej, ako čo im tam Soc. poisťovňa odviedla.
Takže aké garancie?
že kapitalisti si dosadili svojho lobistu? ...veď štrngali sme preto aby prišiel kapitalizmus, či ?
Odporúčame