Príspevky používateľa

• Penzie majú rásť o pevnú sumu
  

  niečo podobné som už kdesi videl. Starí dôchodcovia, aby boli užitoční, robili na 3 smeny vrátnikov vo firmách, podávali informácie, pozametali okolo vchodu, poliali kvetinky.... dnes tam namiesto vrátnika vidím 2-3 dvadsaťpäťročných juncov v bielych košeliach s pištolou za pásom, dôležitých, o nejakom podaní informácie ani reči - a nejaké pozametanie pred vchodom ... či to sa mi iba zdá?

  ginfis
  16.04.2012
  15:57
• Penzie majú rásť o pevnú sumu
  

  to nemá nič spoločné s komunistami ani s tým koľko tam ľudia zarábali. Ak by naša ekonomika produkovala vyššie hodnoty - a teda ešte raz: naša a teraz, mohli by štátnici rozhodnúť o vyšších dôchodkoch, i valorizácii. Žiaľ ak poviem naša ekonomika - to je dnes čo? 400 tisíc nezamestnaných a tí čo sú zamestnaní - väčšina svojou prácou vytvára nadhodnotu, lenže práve pre tie západné ekonomiky a preto tieto svojim dôchodcom môžu dať vysoké dôchodky. Veď tu u nás zarába celá Europa - a my sme im za to ešte nakoniec vďační. My, zamestnanci strategických investorov so subvenciami a daňovými prázdninami, ktorým ďakujeme, že na našom území v ich fabrikách pre nich môžeme vytvárať hodnoty, teda pre ich ekonomiku - pre našu ekonomiku v podstate prinášame len tie úbohé platy, ktoré sú ochotní na nás obetovať. Naviac, ešte časť tých platov my hlupáci im vrátime formou 2. piliera. Veľmi úbohé vyhliadky pre budúce štedré dôchodky. Uf, ale som sa na.ral !

  ginfis
  16.04.2012
  15:45
• Penzie majú rásť o pevnú sumu
  

  nie, nie traktorista 1 - je to presne tak

  ginfis
  16.04.2012
  15:24
• Penzie majú rásť o pevnú sumu
  

  Karolinka - z filozofického hľadiska, čo to je povinný odchod do dôchodku a ktorý je ten dovŕšený dôchodkový vek?

  To sú predsa veci, ktoré nie sú samozrejmé a ani nám nepadli z neba.

  A čo ľudské práva? Dôchodkový vek - ten predsa stanovuje spoločnosť, ako vek, kedy podľa nej jednotlivec má právo ísť do dôchodku - ale prečo by musel? Iste že s lopatou sa nedá pracovať do 90. Ale koľkí 90 roční vykonajú množstvo užitočného pre spoločnosť - a ty im to chceš zakázať?

  Tak potom navrhni vek, kedy bude musieť človek povinne umrieť.

  ginfis
  16.04.2012
  15:12
• Penzie majú rásť o pevnú sumu
  

  2. pilier je z pohľadu dôchodkového zabezpečenia hlúposť, a z pohľadu súčasnosti sofistikované zlodejstvo. Tí jeho konštruktéri, keď tvrdia že súčasný priebežný systém je neudržateľný, akoby mali pravdu, pretože zneužívajú ten fakt, že tá udržatelnosť dôchodkového systému sa rieši a vždy riešila a musí i teraz, podľa stávajúcej situácie v ekonomike. Ak budú peniaze - môžeme valorizovať.

  Dôchodkový systém nemá nič spoločné so sporením. A vôbec - sporiť má význam pre toho, kto má prebytok prostriedkov. Z iného pohľadu je sporenie hlúposť, pretože de facto, je to odložená spotreba do budúcnosti. Kto ju potom bude zabezpečovať - nechá si to zaplatiť. Zo sporenia majú úžitok reálne iba tí, ktorí ho organizujú - a ten úžitok majú už teraz - nie potom. Naviac, ešte tu nikto nespomenul, že ak by to malo fungovať, postupom času aj 2. pilier sa stane priebežným - a to už bude udržateľné? Kde by sa brali tie peniaze naviac? Je to jednoduché - klesne ich hodnota.

  ginfis
  16.04.2012
  15:01
• Penzie majú rásť o pevnú sumu
  

  traktorista1 - to čo stále opakuješ o tom, kedy a koľko ľudí bude pracovať na jedného dôchodcu je len jeden z mnohých nepodstatných detailov, s ktorými sa musí počítať v systéme dôchodkového zabezpečenia.

  Vôbec nie je dôležité koľko ľudí bude pracovať, ale čo vyprodukujú! V tom momente tvoj často opakovaný argument je o ničom. Skús si položiť otázku, koľko ľudí pracuje na plat jedného poslanca, župana alebo policajta, nielen na dôchodcu. Je tu žiaľ veľa ľudí a funkcií, kde ľudia pracujú, sú dobre zaplatení, spoločnosť finančne zaťažujú a neprinášajú žiadny osoh. A predstav si, že nakoniec títo budú mať aj vysoké dôchodky. Čo vyprodukuje jeden SBS-kár, zdravotná sestra alebo učiteľ?? Tým samozrejme netvrdím, že všetci títo ľudia nie sú potrební - ale to je súčasne aj dôkaz toho, že pre schopnosť spoločnosti zabezpečovať pre svojich dôchodcov určitú úroveň dôchodkového zabezpečenia, je základným kritériom VÝKONNOSŤ EKONOMIKY. Tam treba investovať - a nie do 2. piliera!

  ginfis
  16.04.2012
  14:32
• Čo spôsobia Ficove zmeny v dôchodkoch
  

  žiaľ trepeš hlúposti - aj 2. pilier je problém. Uvedom si túto súvislosť. Vraj "sporením" v 2. pilieri si pripravujeme peniaze na vyplácanie budúcich dôchodkov. Ibaže, na to "sporenie" nemáme peniaze, takže si ich požičiavame, čím sa nielenže zadĺžujeme, ale aj si zvyšujeme výdavky na úroky. Preto nám nezostávajú peniaze na rozvoj ekonomiky a pri tom, jedine tá je zárukou budúcich dôchodkov - prípadne na výstavbu diaľnic, čo s rozvojom ekonomiky priamo súvisí. A tu nastáva ten tragicko-komický okamih - DSS-ky sú nám ochotné NAŠE peniaze požičať, samozrejme ak im dáme "slušný" úrok. Chápeš čo sa tu deje?

  A keď už chceš niečo pochopiť o problémoch, tak nielenže 2. pilier je problém, ale aj to, že naše múdre vlády za tých 23 rokov po prevrate, ako hovoríš, dosiahli to, že tu už nič nie je naše, pomaly už nebude ani pôda, a že vlastne sa pomaly ale iste stávame nádenníkmi vo vlastnej krajine. Tak čo myslíš - lebo Fico?

  ginfis
  14.04.2012
  17:44
• Čo spôsobia Ficove zmeny v dôchodkoch
  

  to nie je dobrý uhol pohľadu, pretože - terajší dôchodcovia dostávajú toľko koľko im prisúdila vláda /včítane valorizácie/. Tie peniaze, ktoré odchádzajú do 2. piliera s tým prakticky nemajú nič spoločné, sú to peniaze naviac ktoré odchádzajú zo štátnej kasy a de facto nemajú vplyv na to, koľko bolo terajším dôchodcom prisúdené /i keď bolo by možné uvažovať, že v štátnej kase, nebyť 2. piliera, by bolo o 5 miliárd viac, ale a znova de facto, to by iba znamenalo, že štát by mal o 5 miliárd nižší štátny dlh/ - ale teraz si dajte s tým do priameho súvisu to, aký cirkus sa vo všetkých vládnych orgánoch odohráva, aby sme dosiahli plánovaný deficit a neboli popoťahovaní Bruselom - hoci na to potrebujeme i s rezervou iba 1,5 miliardy.

  Ja byť Ficom, s úsmevom zruším 2. pilier. V penzijnom systéme by sa nič nezmenilo - ibaže štát by utrpel stratu okolo 440 miliónov - pretože tie už na účtoch DSS reálne z našich peňazí chýbajú.

  ginfis
  14.04.2012
  17:18
• Čo spôsobia Ficove zmeny v dôchodkoch
  

  Samozrejme, že proti takému presunu správcovské spoločnosti nie sú - a uspokoja sa aj s ročným úrokom 4 % ! Ľudia, dokedy necháme zo seba robiť idiotov. Tie peniaze, keby neboli v 2. pilieri, tak boli by v štátnej kase a tým by sme mali štátny dlh o 5 miliárd menší. Za ten rozdiel 5 miliárd v súčasnosti platíme úrok ročne okolo 4,5 % - čo predstavuje ročne ďalších vyše 220 miliónov !

  Takže štát de facto si požičiava peniaze /vydáva štátne dlhopisy/, za to platí úroky, potom peniaze odovzdá do rúk správcovských spoločností, no a tie prejavia ochotu byť také láskavé, že nám ich požičajú za úrok 4 %. Samozrejme že ešte si naviac zaúčtujú aj náklady za "spravovanie" tých peňazí, takže do tohoto času už z nich chýba vyše 400 miliónov.

  Nehnevajte sa na mňa, ale my fakt sme idioti.

  ginfis
  14.04.2012
  00:32
• Ľavicový kabinet siahne na druhý pilier
  

  DSS-ky garantujú iba 2 veci - a to pre seba - 1 % z prichádzajúcej sumy ako vstupný poplatok /dnes pri 2,3 milióna € denne - je to 690 tisíc € mesačne/ a odplata za správu majetku vo fonde, ktorá je "SMIEŠNYCH" 0,025 % čo činí / pri spravovanej sume k 31.12.2011 vo výške 4,457.510.000 -malo by tam byť 4,895.791.000 , čiže 438.200.000 chýba - pozn. sadzača/ mesačne 1 milión 114 tisíc € - čiže za rok 13 miliónov 375 tisíc € . Tieto peniaze DSS-ky si odoberajú zo "spravovaných" peňazí a keďže je to percentuálne vyjadrenie, tieto odoberané sumy postupom času narastajú.

  Čo z toho nakoniec budú mať "sporitelia", nech si úsudok urobí každý sám.

  ginfis
  13.04.2012
  18:15
• Ľavicový kabinet siahne na druhý pilier
  

  veru, keby mal Fico zdravý rozum -/i keď verím, že ho má, ale zrejme musí brať ohľad aj na finančnú lobby, ktorá profituje z 2. piliera a jej sila nie je zanedbateľná/ tak by 2. pilier zlikvidoval ešte dnes. KAŽDÝ DEŇ odchádza z financií štátu do 2. piliera okolo 2,3 milióna € ! Uvedomujete si to tí, ktorí chodíte denne na 8 hodín do práce za 350 € mesačne, učitelia a sestričky, ktoré chcete štrajkovať za vyššie mzdy? Mladé rodiny, ktoré si berú hypotéku na byt a potom 20-30 rokov budú splácať 500-700 € mesačne?

  Zdá sa to byť obludná predstava - ale žiaľ - je to fakt.

  ginfis
  13.04.2012
  17:43
• Ľavicový kabinet siahne na druhý pilier
  

  naviac, o dostatočnej gramotnosti, nielen obyčajných ľudí, radšej nedebatujme.Mne stačí, keď premiér Fico sa vyjadrí: - nechcem siahať na peniaze "sporiteľov".

  ginfis
  13.04.2012
  12:07
• Ľavicový kabinet siahne na druhý pilier
  

  seat - hovorím o tom postoji ľudí , že teraz tých 9% ich nebolí - to sa zdá že nejde z ich vrecka /i keď v skutočnosti to ide z vrecka nás všetkých/, ale keď by tam mali zaplatiť každý mesiac tých + 6 % zo svojho /t.j. napríklad pri mzde 600 € to robí 36 €/, tak to by som rád videl, koľkí by sa sápali za švajčiarskymi dôchodkami.

  ginfis
  13.04.2012
  12:01
• Ľavicový kabinet siahne na druhý pilier
  

  takýchto nedoriešených maličkostí je tam ešte veľké množstvo a keby sa mali doriešiť, ukázalo by sa aký nezmysel a v podstate podvod 2. pilier je. Tvorcom 2. piliera to však nevadí - pre nich je podstatné, že už 7 rokov funguje a milióny € sa im sypú.

  ginfis
  13.04.2012
  10:32
• Ľavicový kabinet siahne na druhý pilier
  

  seat - mne je jasné, že napriek tomu, že tie peniaze skutočne zo štátnej kasy odišli - dne sa stali iba číslami na virtuálnych účtoch. Už som písal o tom, že ak by prišlo k tomu, aby DSS tie peniaze vrátili - to by bol problém! Ony ich už z veľkej časti nemajú!

  A tie zákony? Vtip je v tom, kto ich tvorí a potom ich výklad. Ani ústavný súd v skutočnosti nepovedal, že je možné z peňazí na zdravotné poistenie tvoriť zisk. Skonštatoval iba, že Zdravotné poisťovne sú konštituované a zriadené podľa zákona, ktorý im dovoľuje mať zisk. A ľudia sú ticho - neboli by, keby niekto dodal, že všetci sme povinní na tvorenie zisku pre zdravotné poistenie priplatiť!

  Čo by sa stalo, keby na začiatku bolo uzákonené: môžeš si do 2. piliera odviesť peniaze vo výške 15% so zákonného odvodu - a to tak, že 9% zo soc. poisťovne /tak ako doteraz/ a 6% si tam doplatíš zo svojho! Čo myslíš, koľko ľudí by sa prihlásilo do 2. piliera?

  ginfis
  13.04.2012
  10:27
• Ľavicový kabinet siahne na druhý pilier
  

  seat - sledujem, že ako Sizyfos sa snažíš tupeľom ozrejmiť fakty neuveriteľného podvodu 2. piliera. Pripomína mi to atmosféru predvojnového nacistického Nemecka. Z 80 miliónov Nemcov 90% uverilo Goebelsovskej propagande a zbytočne ich niekto mohol presviedčať o pravde. Ostatní boli autori tej fikcie, alebo tí, čo z nej profitovali a tí, ktorí sa odporovať báli. Aj tu bolo najprv vymývanie mozgov o neudržateľnosti a zrútení sa dôchodkového systému, ľahkosťou získania švajčiarskych dôchodkov a tak si zobrať finančnú zábezpeku staroby do vlastných rúk, pomocou sporenia, do ktorého de facto nemusíš dať ani cent - pretože veľkodušný štát ti venuje na tvoje konto polovicu zákonných odvodov.

  Je to celé sofistikovaný propagandistický trik. Aj používané termíny. Všimni si, že aj mnohí odporcovia 2. piliera napríklad používajú termín "sporiteľ". Aj Ty píšeš - tunelovanie soc. poisťovne. Pravda je taká, že je to tunelovanie štátnej kasy - čiže zvyšovanie deficitu štátneho rozpočtu.

  ginfis
  13.04.2012
  10:11
• Obrat v Bratislave. Košice zvíťazili 3:1
  

  Bože, kam sme to len klesli - vraj je to len hokej! Čo za hokej? - ešte nedávno sa takému hokeju hovorilo: holomajzňa !

  ginfis
  13.04.2012
  09:21
• Ľavicový kabinet siahne na druhý pilier
  

  seat - zamýšľam sa nad tým, ako je možné, v dnešnej dobe vzdelaných ľudí, že určitý okruh ľudí dokáže zrealizovať také okrádanie štátu, akým je 2. pilier. Zrealizovala to predsa vláda štátu. Dáva v skutočnosti štátne peniaze na spravovanie - či investovanie, do súkromných rúk spoločností ktoré za tieto peniaze nepreberajú žiadne záruky. Predsa za normálnych okolností, ak by štát chcel takýmto spôsobom investovať, predsa má na to aparát a odborníkov, potom by to - ak by to skutočne bolo výhodné, mal robiť pre všetkých občanov /ústava/ a bolo by logické, že za prípadný neúspech by ručil - a mal by koho aj brať na zodpovednosť. O tom, že to celé nie je v poriadku, svedčia aj problémy, o ktorých tu márne debatujeme - musia byť predsa nejaké zmluvy medzi štátom a DSS-kami. Čo v nich je? Videl ich niekto?

  Jedná sa tu predsa o miliardy € ! Teraz je tu cirkus okolo rozpočtu a ušetrenia 1,5 miliardy - v 2. pilieri by malo byť 5 miliárd - sú to naše peniaze - pýtam sa - sú tam?

  ginfis
  13.04.2012
  00:09
• Obrat v Bratislave. Košice zvíťazili 3:1
  

  tých nazvať komentátori - to je urážka tej profesie

  ginfis
  12.04.2012
  23:31
• Ľavicový kabinet siahne na druhý pilier
  

  irónia je v tom, ako mnoho ľudí uverí tej hlúposti, že 2. pilier niekedy /vraj keď sa začnú z neho vyplácať dôchodky/ odľahčí štátny rozpočet. Uvedomte si ľudia, že to je nezmysel. Skúste si navodiť modelovú situáciu a zistíte, že nič sa nezmení a zo štátneho rozpočtu bude odchádzať rovnaké množstvo peňazí, či 2. pilier je, alebo nie je. Teoreticky by mohli účastníci dostať o niečo viac, ak by jednotlivé účty boli v absolutných hodnotách ziskové. Otázkou je, kde sa tie zisky zoberú. Ak nám požičajú na diaľnice, zaplatíme ich my. Počas tej doby však aj prípadné čiastočné zisky a dokonca aj časť anuity zožerú poplatky DSS-kám. Dôkozom toho je, že UŽ V TEJTO DOBE so sumy "nasporených" peňazí, čiže absolutnej hodnoty, chýba okolo 440 miliónov €. Ďalšie straty vzniknú pri vyplácaní. Naviac, skutočnú hodnotu peňazí znížte ešte o infláciu počas tých rokov.

  Takže je jasné komu tento paškvil slúži - tým, ktorí z neho čerpajú milióny už teraz.

  ginfis
  12.04.2012
  19:34