Príspevky používateľa

• V druhom pilieri je už vyše 4,82 miliardy eur
  

  Predstavme si človeka, povedzme môjho priateľa, ktorý nemá dosť financií na všetko čo by potreboval a preto sa zadlžuje. Aby si v pre budúcnosť zabezpečil nejaké financie, rozhodne sa, napriek svojej momentálnej núdzi a zadĺženosti, ukladať si u mňa nejaké peniaze. Keďže sa mu vyskytne akútna potreba určitého obnosu, poprosí ma, aby som mu z tých jeho peňazí, na nejakú dobu požičal, samozrejme, že mi ich vráti aj so slušným úrokom, a tým si svoj vklad u mňa aj patrične zhodnotí.

  Určite si poviete - to je ale idiot!

  V skutočnosti, ten priateľ - to sme my, národ slovenský a ten ja - to je 2. pilier. Dúfam, že nám 2. pilier požičia tú miliardu na stavbu diaľnic - veď mu ponúkneme za to slušné úroky a my idioti /prepáčte - preriekol som sa, mal som povedať: národ slovenský/ si svoje "úspory" zhodnotíme.

  ginfis
  27.03.2012
  22:20
• V druhom pilieri je už vyše 4,82 miliardy eur
  

  Aj to je ekonomika: Denne v priemere odchádza zo štátnej kasy do 2. piliera 2,3milióna €. Dovolím si tvrdiť, že za to mohlo byť denne postavených 23 bytov.

  Za 100 tisíc € /aj so ziskom pre stavebnú firmu/ by už mohol byť slušný byt pre mladú rodinu. Tá si dnes musí naň zobrať hypotéku, spláca mnoho rokov a nakoniec zaplatí 160 - 180 tisíc. Tie peniaze naviac zhltne zahraničná banka. Aj štát svoj príspevok na úrok v skutočnosti nedáva mladej rodine - ale banke. Všetky tie peniaze takto cez banky odchádzajú do zahraničia - čiže my im prispievame na ich dôchodky.

  Ak by štát tieto peniaze požičal na výstavbu bytov bezúročne, vrátilo by sa mu oveľa viac než nejaké úroky. Predstavme si, koľko tisíc ľudí by získalo prácu, ako by sa zvýšil obrat, odvody a napĺňala by sa štátna kasa. Peniaze by zostali doma a mladé rodiny by si mohli dovoliť mať deti. A už by sme mali záruku budúcich dôchodkov - demografia by bola zažehnaná.

  Že utópia? Možno. Ale 2. pilier je podvod. Určite.

  ginfis
  24.03.2012
  17:55
• V druhom pilieri je už vyše 4,82 miliardy eur
  

  je to presne tak. 2. pilier zaviedol štát /teda, niektorí jeho predstavitelia/. Pre ľudí je preto ťažké pochopiť, aký je to celé podvod. Napríklad ako aj ten povinný vstup do 2. piliera. To im zaručuje stály prísun financií do tej pyramídy a to je pre nich najdôležitejšie. To, že teraz pripúšťajú po povinnom vstupe, určitú dobu na výstup, je opäť iba špinavá kalkulácia so skutočnosťou, že tí, ktorí tomu nerozumejú /a tých je väčšina/ sa s nejakým výstupom ani nebudú zaoberať a keď "prešvihnú" termín - tak majú smolu./Ale DSS-ky peniaze/.

  Dnes DSS-ky si berú odmenu za "správu" majetku 1 milión 192 tisíc € za mesiac, čiže 13 miliónov 375 tisíc € za rok. Rozprávková odmena - a tá každý mesiac stúpa. Pritom ten majetok "spravujú" tak, že k 31.12.2011 z neho chýbalo už vyše 438 miliónov € !

  ginfis
  22.03.2012
  23:43
• V druhom pilieri je už vyše 4,82 miliardy eur
  

  alebo ešte ináč - ak by štát dával zo štátnej kasy každý rok 1 miliardu € k dispozícii DSS-kám, aby zarobili peniaze na budúce vysoké dôchodky a tak vraj odbremení v budúcnosti štát a mladú generáciu - to by sme si všetci poklepkali na čelo.

  Lenže - keď urobí presne to isté, ale sofistikovane, tým že presvedčí a tak zneužije určité percento občanov, aby výhodnou možnosťou "sporenia" na dôchodok, tie isté peniaze previedol zo štátnej kasy DSS-kám - to je v poriadku. Či?

  ginfis
  22.03.2012
  23:06
• V druhom pilieri je už vyše 4,82 miliardy eur
  

  ešte raz sa pokúsim to vysvetliť - ak by nebolo 2. piliera, súčasní dôchodcovia by dostávali presne to, čo aj teraz dostávajú. Bez ohľadu na to, koľko miliard odchádza /je ukradnutých/ zo štátnej kasy do 2. piliera. Rozdiel je iba v tom, že štát by nemal tých cca 45 miliard štátneho dlhu, ale o cca 5 miliárd, ktoré sú doteraz v 2. pilieri, by bol dlh menší. Čísla ako sa hovorí, nepustia. Tých 5 miliárd nás ročne na úrokoch za dlhopisy teraz stojí /cca 4,5%/ ďalších 220 miliónov € ! A beda ak nám znížia rejting! Tento dlh sa za každý rok trvania 2. piliera bude zvyšovať - v súčasnosti o cca 1 miliardu za rok. Preto nebudú peniaze na rozvoj ekonomiky, spoločnosť je zaťažovaná stále sa zväčšujúcim dlhom a mladí ľudia môžu zabudnúť na budúce "švajčiarske dôchodky".

  ginfis
  22.03.2012
  22:48
• V druhom pilieri je už vyše 4,82 miliardy eur
  

  nie, to sa nedá povedať že tie miliardy patria súčasným dôchodcom - tie miliardy patria všetkým občanom štátu, pretože v skutočnosti sú kradnuté zo štátnej kasy a toto prebieha stále. Tým narastá deficit štátnych financií a následne dlh štátu. To je dôvodom, že dôchodky nemôžu byť vyššie, naviac treba ho splácať a to zapríčiňuje zvyšovanie daní a nedostatok prostriedkov na rozvoj ekonomiky, ktorej úroveň v budúcnosti je jedinou zárukou budúcich dôchodkov. Tým sa tento absurdný kruh uzatvára.

  V skutočnosti teda 2. pilier nie že odbremení budúce generácie, ale naopak, bude ich bremenom, ktoré ich bude zaťažovať po celú dobu trvania.

  Je čas sa zamyslieť, kto tento podvod na občanoch štátu presadil, zaviedol, kto ho obraňuje a kto má z neho prospech.

  ginfis
  22.03.2012
  03:12
• V druhom pilieri je už vyše 4,82 miliardy eur
  

  Čomu slúži takýto článok? Na vymývanie mozgov? Spústa čísiel, ktoré akoby mali dokumentovať zázračnosť 2. piliera, pretože "medzitýždenne" sa odrazu všetky hodnoty penzijných jednotiek zmenili zo záporných hodnôt na kladné.

  Čo znamená: čistá hodnota spravovaného majetku? To, že hodnota spravovaného majetku narastá a teda aj každotýždenne, musí byť jasné aj hlupákovi, keď si uvedomí že Soc. poisťovňa preúčtováva do DSS peniaze priebežne a napríklad za rok 2011 poslala do DSS 839 miliónov 951 tisíc € ! Vieme napríklad koľko tam poslala v tom inkriminovanom týždni?

  Hodnota majetku a zhodnocovanie je veľký rozdiel, o čom svedčí fakt, že od začiatku 2.piliera do 31.12.2011 do DSS bolo poslaných 4,895.791.000 € a že DSS k tomu dátumu spravovali majetok v hodnote 4,457.510.000 €.

  Takže výsledkom toho "spravovania" je, že Z ČISTEJ HODNOTY spravovaného majetku, počas tej doby ZMIZLO 438 miliónov 281 tisíc €

  Je zaujímavé, že o tejto skutočnosti som žiadne pojednanie nikde nečítal!

  ginfis
  21.03.2012
  23:18
• Druhý pilier nezabezpečí vysoké dôchodky
  

  Toto celé je hlúposť a zámerné zavádzanie. V prípade 1. piliera nie je možné nič vypočítavať!!! A čo je hlavné - dôchodkový systém nemá nič spoločné so sporením.

  Dôchodkový systém - a teda výšku odvodov do neho, ako i výšku dôchodkov a ich valorizáciu predsa stanovuje štát - a to na základe jeho finančných možností, ktoré sú dané výkonnosťou ekonomiky. Samozrejme že štát musí na momentálnu situáciu /ako je napríklad aj demografia/ reagovať úpravami - to predsa aj robí.

  Takže ešte raz - čo to má spoločné so sporením?

  Ak niekto tvrdí, že sa zrúti 1. pilier - tak tvrdí, že sa zrúti štát.

  ginfis
  20.03.2012
  20:24
• Podpora živnostníkov by vyriešila nezamestnanosť
  

  takže máš v podstate pravdu - nie tí živnostníci sú zlí, ale štát, pretože je neschopný vytvoriť také prostredie, aby nemali problémy ak chcú férovo pracovať

  Je to podobné ako naše demografické problémy. To že štát dáva na deti prídavky a rôzne podpory - to je hlúposť, ktorá nič nerieši. Štát by mal vytvoriť podmienky, aby tu mohli žiť rodiny v prostredí, v ktorom si môžu dovoliť mať deti. A nie napríklad podporovať hypotéky, alebo stavebné sporenie - veď tým v skutočnosti podporujú finančné inštitúcie.

  ginfis
  16.03.2012
  21:01
• Podpora živnostníkov by vyriešila nezamestnanosť
  

  Tomuto ja vravím Miklóšovské myslenie. Živnostníkov priškripnúť, pretože nepriznajú čo zarobia - teda podvádzajú a neodvádzajú dane. Áno, to by nemali robiť. Na druhej strane však štát nevytvára prijateľné podmienky pre činnosť živnostníkov, alebo ináč, čo im poskytuje? Len samé problémy. Nuž a keď ich ešte aj "priškripne", aký je výsledok? Mnohí radšej nerobia nič. Je aj iná filozófia - čo robia, ak i neférovo, i tak vytvárajú značné hodnoty a ich činnosť aj tak prispieva do štátnej kasy - predsa kupujú materiál, spotrebúvajú energiu, cestujú - proste majú výdavky z ktorých DPH ide do štátnej kasy. A keď to, čo zarobia, minú - zvyšujú spotrebu a v podstate dávajú prácu ďalším.

  Že to je šedá, či čierna ekonomika? Áno, ale ak je, je to určite lepšie, ako keď ľudia nerobia nič.

  V Amerike je 15-20 % na čierno pracujúcich /mexičani, portorikánci, poliaci atď/. Čítal som jednu štúdiu, kde sa píše, že ak by títo zo dňa na deň museli prestať pracovať, americká ekonomika sa zrúti.

  ginfis
  16.03.2012
  20:52
• Líder pravice? Ani Figeľ, ani Žitňanská
  

  Figel je odborník? Na čo? Na korytá? To potom Frešo je v tom zmysle fakt lepší!

  Áno Procházka je fakt odborník, ale preboha, čo hľadá v KDH?

  ginfis
  16.03.2012
  20:10
• Matovič nemusí dostať nič, zaznelo v Smere
  

  áno, dostal veľa preferenčných hlasov. I keď naši najmúdrejší politológovia velebia možnosť dávania preferenčných hlasov majú divnú filozófiu. Je to totiž nespravodlivé - alebo nedemokratické?

  Keď mám totiž ako volič, možnosť označiť kandidáta, ktorého uprednostňujem, mal by som mať aj možnosť označiť kandidáta, ktorého nechcem.

  Takže nielen krúžkovať, ale aj krížikovať. Tak, aby sa plusy a mínusy navzájom porovnali - až potom by bolo poradie objektívne stanovené. A Matovič by sa divil.

  Zákonite ho čaká podobná anabáza ako Slotu. Aj Slota mal v mnohom pravdu. Ale keď sa niekto správa ako chrapúň, skôr alebo neskôr ho spoločnosť odvrhne.

  ginfis
  16.03.2012
  19:55
• Pavol Rusko je prvým obvineným v kauze Gorila
  

  taktiež si spomínam po predaji Slovenských Telekomunikácií na Bratislavu plnú veľkých bilboardov : SLOVAK TELEKOM - riešenie pre lepší život. Strašne ma nutkalo sprejom pod to dopísať: - managerov Deutsche Telekom.

  ginfis
  15.03.2012
  14:34
• Druhý pilier nezabezpečí vysoké dôchodky
  

  seat - ani ja nesúhlasím. Keď sa pozriem do obchodného registra, vidím že je tu zapísaná akciová spoločnosť, a i keby to podľa honosného názvu bola dcérska spoločnosť, tak má samostatnú právnu subjektivitu. V predmete činnosti sú popísané bežné činnosti, nepíše sa tu o žiadnych zárukách a vieme, že materské spoločnosti za dcérske neručia. Napr. u Aegonu sú každých pár mesiacov zmeny členov predstavenstva /korytá?/ a v dozornej rade sú neustále traja občania Maďarskej republiky.

  Z toho vyplýva, že ešte musia byť akési zmluvy medzi týmito spoločnosťami a štátom /príp. Soc. poisťovňou/. K tým sa však bežný človek nedostane.

  Ale bežnému človeku musí byť jasné, že ak si tieto spoločnosti, za naše peniaze, môžu kúpiť naše štátne dlhopisy, a teda z nami platených úrokov za tieto dlhopisy vykazujú zisk, z ktorého si ešte berú podiel a keď niekto bude tvrdiť že takto zhodnocujú naše peniaze - a my tomu uveríme, tak sme takí hlupáci že nemáme vo svete páru. Howgh - dohovoril som.

  ginfis
  15.03.2012
  14:26
• Druhý pilier nezabezpečí vysoké dôchodky
  

  k tomu by som ešte niečo dodal:

  Tento zákon zákon v podstate vydali tvorcovia 2. piliera - bez toho, aby komerčné poisťovne o tom niečo vedeli. Akým právom nariaďujú súkromným komerčným poisťovniam ako sa majú správať. Čo keď to odmietnu?To je to slobodné trhové hospodárstvo?

  Potom to dopadne tak ako zákon o platoch lekárov a sestričiek. Vláda prijme zákon, aby im súkromné zdravotné poisťovne zvýšili platy. Keďže im ale nepovie kde na to majú vziať peniaze - celý systém skolabuje.

  Tak je to aj s 2. pilierom.

  ginfis
  15.03.2012
  09:20
• Druhý pilier nezabezpečí vysoké dôchodky
  

  nie, neoplatí sa im to, dokonca ani vtedy, ak by nebola žiadna inflácia.

  Mzdy totižto budú stúpať a aj ekonomika sa bude rozvíjať /žiaľ, u nás pomalšie aj pre odliv miliard € do 2. piliera/, to vytvorí podmienky pre valorizáciu dôchodkov a možno aj pre vyššie % priznaných dôchodkov k priemerným mzdám - keď sa máme priblížiť k západným ekonomikám, tak to je aj o tom.

  Že ceny budú stúpať to je jasné, takže za dvadsať-tridsať rokov to, čo dnes stojí povedzme 10 € môže stáť aj raz toľko. To znamená, že dnešná suma peňazí bude mať potom polovičnú hodnotu.

  1 dolár pred 30 rokmi bol celkom slušný peniaz - dnes je to skoro nič.

  V podstate pre zisky tých, ktorí paškvil 2. piliera vymysleli - tvrdo pykáme my všetci.

  ginfis
  15.03.2012
  08:31
• Smer na voľbách zarobil obrovský balík, takmer 24 miliónov eur
  

  Čo sa stresujete - to sú smiešne peniaze - že na 4 roky? To DSS-ky v 2. pilieri zarobia za 2 týždne!

  ginfis
  14.03.2012
  20:18
• KDH má nos
  

  Je to iba ďalší chameleón v čele hnutia. Predošlý najskôr vyhlásil že nechce mať nič spoločné s vierolomným človekom /takto, a veru správne charakterizoval Mikiho/. Neskôr keď išlo o korytá, už zasa sa spolupracovať dalo. Tento počas volebnej kampane nevylučoval koalíciu so Smerom - než aby tam bola SNS.Takto držal v strese pravicu. Sledoval som ho vo vstupoch TV vo volebný večer. Keď boli ohlásené prognózy, že Smer je okolo 68 a nepredpokladá sa jeho stúpanie a že SNS sa nedostane do parlamentu - naraz otočil a vyhlásil iba spoluprácu s pravicou - aj so Sulíkom a Matovičom - a dúfal, že budú vládnuť ďalej. Ale prepočítal sa, a potom už nemohol cúvnuť. Keď Smer vystúpal cez 75 - ak sa tie vstupy dajú na internete pozrieť, všimnite si jeho rozpaky a násilný úsmev skoro cez slzy. Malú satisfakciu však predsa len má - je lídrom pravice. Škoda, keby som to vedel, radšej dám hlas Matovičovi. To by bola väčšia sranda.

  ginfis
  14.03.2012
  20:13
• Druhý pilier nezabezpečí vysoké dôchodky
  

  výborne - to znamená, že to majú dobre vymyslené a to len zvýrazňuje obludnosť tohoto podvodu.. Čiže DSS-ky budú roky inkasovať DENNE milióny eur /dnes je to 2,307 milióna/ a prakticky nikdy nepríde k tomu, aby voľačo museli vyplácať. Potom ani nie je ani zaujímavé nejaké zhodnotenie, alebo nezhodnotenie. To, že za 30 - 40 rokov to budú desiatky miliárd euro - ktoré v skutočnosti chýbajú v štátnej kase a tak sa podieľajú na štátnom dlhu, za ktorý platíme v dnešnej dobe úrok okolo 4,5 % a jeho výška je závislá od rejtingu Slovenska - to je šuviks? V dnešnej dobe za naše peniaze ktoré sú v 2. pilieri, platíme ročne úrok 220 miliónov 308 tisíc € ! To je O.K.?

  Toto by nebolo možné ani v Kocúrkove.

  ginfis
  14.03.2012
  18:00
• Rovná daň sa zruší začiatkom roka 2013
  

  dobre vravíš - a keď budeme piť raz toľko - môže sa daň znížiť na polovicu - či?

  ginfis
  14.03.2012
  17:01