Príspevky používateľa

• Naše peniaze a penzie
  

  tento článok obsahuje veľa nezmyslov. Napríklad - aká dobrovoľná báza druhého piliera? Predsa - ak si chcem niekde ukladať SVOJE peniaze - v tom mi nikto nebráni, môžem si ich ukladať kam chcem, trebárs aj do nebankových subjektov. De facto, napríklad čo sú akciové fondy? V podstate nebankové subjekty. I keď do nich budem ukladať prostredníctvom banky - upozornia ma že za prípadné straty mi nikto neručí.

  Hovorím však o SVOJICH peniazoch. V prípade nášho 2. piliera ide o niečo úplne iné. Ide o 50% zákonných odvodov za jednotlivca, odvedených do dôchodkového fondu sociálnej poisťovne. V momente splnenia litery zákona o odvode, už to nie sú moje peniaze, sú to peniaze štátnej kasy, štátne aktíva. Presne tak, ako nie sú mojimi peniazmi dane, odvedené daňovému úradu. Naviac, odvody predsa nie sú sporením.

  Takže čo to tu vlastne máme? Sofistikovaný PODVOD, ktorým sa peniaze zo štátneho rozpočtu dostávajú do súkromných rúk - všetko ostatné okolo toho slúži len na zahmlievanie toho faktu!

  ginfis
  22.02.2011
  15:37
• Naše peniaze a penzie
  

  ...áno, patričný výraz pre takého človeka je HLUPÁK...

  ginfis
  22.02.2011
  15:12
• Figeľ si v Moskve podebatuje s Putinom o širokorozchodnej trati
  

  ...keď čítam tieto výlevy, mám dojem, že z tých čínskych gatí vykukol - timpe...

  ginfis
  22.02.2011
  00:39
• Naše peniaze a penzie
  

  ...už dvakrát som sem napísal ten výraz, ale akosi to neprechádza...

  ginfis
  22.02.2011
  00:27
• Naše peniaze a penzie
  

  ...patričný výraz je HLUPÁK.... Aký výraz by ste ale použili pre vládu štátu, ktorá do takého podvodu zákonom natlačí určitú skupinu svojich občanov, ďalších oklame chimérou budúcich "švajčiarskych dôchodkov" a peniaze určené do štátnej kasy na rozvoj ekonomiky, ktorá jediná je zárukou budúcich slušných dôchodkov, v hodnotách miliard eur, chce odvádzať do neznáma s prognózou budúcich desiatok rokov? Naviac, keď na vyrovnávaní deficitu verejných financií štátu, ktorý týmto vzniká, sa prakticky, či chcú alebo nechcú, zúčastňujú všetci občania, teda aj tí, ktorí s týmto zlodejstvom nesúhlasia? Napadá vás už patričný výraz?

  ginfis
  22.02.2011
  00:23
• Naše peniaze a penzie
  

  áno, DSSky sú stále v celkovej strate a aj budú - správne.A teraz čo do toho miešaš Fica, čo Fico zaviedol tento podvod? Daj sa liečiť, pretože zrejme máš Ficosyndróm a z neho ti krvavejú oči. Už pred tromi rokmi som tu napísal, že čím neskôr sa 2. pilier zruší, tým napáchané škody budú väčšie. Mňa Fico sklamal, že to nezrušil, pretože jasne vedel a aj sa tak vyjadril že to je pyramída. Tvrdím, že každý Slovák, ktorý vstúpil do 2. piliera je hlupák. To zrejme usúdil aj Fico, pretože takí škandalizéri ako ty, Miklóš, Radičová a pod. už dopredu kričali, že Fico chce "sporiteľom" ukradnúť ICH peniaze a samozrejme že mnoho tých hlupákov by tomu aj uverilo. Lenže, to sú aj voliči - a blížili sa voľby. Toho sa zrejme Fico zľakol. Takže, máš pravdu, že vložené peniaze nie sú majetok DSS - ich zrušením by sa vrátili tam kde patria - teda do verejných financií štátu, bohužiaľ už mínus to, čo z nich chýba!

  To je skutková podstata. Lenže ty len kecáš a vyrývaš - to je všetko.

  ginfis
  20.02.2011
  23:24
• Naše peniaze a penzie
  

  ...samozrejme...Pan_Ekonom... to by ani nešlo bez zapojenia syndrómu Fico!

  Koľko za 5 rokov zarobili s tými miliardami euro DSS-ky, a kde sú tie zisky naviac, ak len z vložených peňazí chýba 226 miliónov eur?

  Keď mal Fico výhrady k činnosti DSS - a ako ukazuje život, tak oprávnené, tak takí demagógovia ako Pan_Ekonom a kekoňom Miklóš, Dzurinda, Kaník, Radičová, Frešo, Brocka a podobní farizeji - prví kričali: Fico chce ukradnúť SPORITEĽOM ich ťažkonasporené peniaze. Takže, kto tu kradne?

  Apropo - tzv. "sporitelia", tam so SVOJHO v skutočnosti nedali ani cent. Tie miliardy boli do súkromných DSS predisponované zo štátnej kasy Slovenskej republiky.

  Krádež storočia.

  ginfis
  20.02.2011
  16:49
• Koalícia chce znížiť kvórum na jazyk menšiny na 15 %, KDH má problém
  

  Keď čítam tieto rôzne "správy" nestačím sa čudovať.

  V totalite vraj o všetkom rozhodoval ÚV KSČ ! Teraz máme "demokraticky" zvolený parlament, ktorý má kontrolovať taktiež demokraticky ustanovenú vládu, ktorá teda podľa toho, by mala vládnuť. Napriek tomu o všetkom rozhoduje koaličná rada! Och, aký to rozdiel oproti totalite! Či?- ako vraví Hurka.

  Taktiež nerozumiem neustále používanému termínu VOLIČI KOALÍCIE

  Aj ja som volil, mal som právo vybrať si stranu, aj som tak urobil. Ak by som vedel, že tá strana zo mňa urobí VOLIČA takejto koalície, veru by odo mňa hlas nedostala. A určite nie som jediný.

  Demokracia - áno, ako v nejakej džamahírii.

  Nemala by sa koalícia spýtať na kvórum tých 350 tisíc nezamestnaných a milióna so 400 eurovým platom, že keď "objektívne" stúpaju ceny potravín, prečo ich nevyrábame viac? Zrejme pomôže zvýšenie ceny nafty pre poľnohospodárov. Čo to kecám. Podstatnejšie je stanovenie kvóra na jazyk a nie to, že niet čo pod zuby!

  No - na vine je Fico!

  ginfis
  20.02.2011
  12:27
• Naše peniaze a penzie
  

  Uvádzam oficiálne údaje, ktoré si môže každý overiť:

  Hosp. noviny 23.12.2010 - čistá hodnota majetku spravovaného DSS je 3,694 miliardy euro TASR - Soc. poisťovňa k 31.12.2010 od spustenia 2. piliera poslala na účty "sporiteľov" 3,92 miliardy euro

  To znamená, že po 5-tich rokoch zhodnocovania úspor tzv. "sporiteľov" sa tieto ZNEHODNOTILI o 226 miliónov euro.

  DSS často uvádzajú údaj, o koľko stúpol spravovaný majetok. Lenže, ak je tam 1,5 milióna "sporiteľov" a pripustíme že /ako uvádza ŠÚ/ ich priemerný plat by bol 820 eur, tak na účet DSS priteká mesačne okolo 110 miliónov, t.j. 3,69 milóna denne /jednoznačne - zo štátnej kasy!/

  Ďalej - DSS inkasujú mesačne sa správu 0,025% z čistej hodnoty spravovaného majetku. To pri 3,694 miliardy za december predstavuje 923 500 euro - čiže za rok vyše 11 miliónov euro, + inkasujú vstupný poplatok a tiež percentá nejakého zhodnotenia celej sumy.

  Toto je ten biznis - ak to niekto nechápe, všetky debaty sú zbytočné!

  ginfis
  20.02.2011
  11:45
• Naše peniaze a penzie
  

  Uvedomte si, aký je to sofistikovaný podvod. Napríklad, ako využíva bohužiaľ tradičné /vstúpme si do svedomia/slabo-myslenie a lakomosť slovákov.

  Štát ti strháva z TVOJICH peňazí na budúci dôchodok, urobí sa propaganda, ako je ale ohrozený, lebo sa rodí málo detí - potom nebude mať kto robiť a ty nedostaneš nič. Ty nemusíš teraz urobiť nič, iba podpíšeš DSS a okamžite polovica z tých odvedených peňazí je tvojim majetkom, bude sa ti zveľaďovať, môžeš si na internete sledovať svoj účet - a máš zaistený švajčiarsky dôchodok - tvoj kamarát, hlupák, ktorý nepodpíše, oblíže labu. A sme doma!

  Zamyslime sa, koľko ľudí by vstúpilo do 2. piliera, keby bolo povedané: Štát obetuje 9% tebou odvedených peňazí, ale ty musíš zo svojho k tomu priplatiť /povedzme/ 5% a tie môžeš investovať, pretože ty si berieš svoj budúci dôchodok do vlastných rúk, na svoju zodpovednosť.

  Koľko ľudí by vstúpilo do 2.piliera? Ale v takom prípade by som povedal: ja dám tie peniaze kde ja chcem - prečo do DSS?

  ginfis
  19.02.2011
  17:37
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  ...takže skutočný demografický problém je v tom, že neustále pribúda, ja tomu hovorím tzv. jalových pracovných činností, /zoberme napr. množstvo štátnych úradníkov, straníckych štátnych zástupcov (viď.odstupné( rôznych finančných inštitúcií, ktorých činnosť je iba v prelievaní financií - vrátane DSS, napr. mestské polície, SBS, STK - pozri koľko ľudí "pracuje" v útvaroch životné prostredie - a ako vyzerá a pod. o 150 poslancov parlamentu ani nehovorím/ ktoré sú bohužiaľ väčšinou najlepšie platené - a tí na základe zásluhovosti budú mať aj najvyššie dôchodky - kto a koľkí budú na ich dôchodky pracovať?

  Skús si vypočítať, že za 4 miliardy euro, ktoré sú dnes v 2. pilieri, koľko mohlo byť postavených bytov /a koľko pracovných miest by to vytvorilo/ a teda mladé rodiny by mohli bývať - v kľude pracovať, mať deti /demografia/ a nie desiatky rokov drieť na splácanie hypoték /z čoho zas len majú zisky finančné skupiny a rodiny si deti mať nemôžu dovoliť/ - nuž stačí, lebo o tom to je!

  ginfis
  19.02.2011
  14:57
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  ...de jure - tvoj zákonný odvod ide do SP a nie do DSS! Tým sa stáva súčasťou štátneho rozpočtu - a podľa neho štát kreuje aj úroveň dôchodkov. A tu odrazu, že ty si "sporiteľ". Prvý klam. Aký ty si sporiteľ, keď ty tam zo svojho nedávaš ani cent. Pozri si OTTOV náučný slovník, kto je sporiteľ. Tu iba nejakí "výtečníci" vymysleli spôsob, ako polovicu tebou zákonne odvedených peňazí do štátnej kasy, predisponovať do rúk súkromnej finančnej spoločnosti. A neskôr prišli na to, že vlastne nie si sporiteľ, ale investor - peňazí zo štátnej kasy, zaujímavé, nie?

  A demografia? Áno, je to jeden z faktorov, s ktorým musí dôchodkový systém počítať. Ale zilustrujem ti to: nie tak ako napr. pán Frešo s obľubou tvrdil, že dnes ne jedného dôchodcu sa skladá 5 pracovníkov, ale o 25 rokov budú len traja. Na otázku, koľko pracovníkov dnes sa skladá na jeho plat, to mi odmietol odpovedať. Tak mi skús ty - koľko pracovníkov dnes sa skladá na odmeny managerov DSS?

  ...ďalej...

  ginfis
  19.02.2011
  14:36
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  ...saso..odpovedám ti. Áno, to predsa tvrdím - dôchodky, to je vec súčasnosti /dokonca ani tzv. princíp "zásluhovosti" z minulosti nie je celkom v poriadku/ a preto nemá nič spoločné ani so sporením. Piliere - hovoríme o dôchodkovom systéme - zamysli sa čo to je systém. 2. pilier nemá nič spoločné so systémom, /ďalšie argumenty v kapitole protiústavnosti/ už trvá 5 rokov a nikto nevie, kto a za čo bude spravovať tzv. "peniaze sporiteľa" ak príde do dôchodkového veku.

  Protiústavnosť: Pôvodný zákon znel - MUSÍ vstúpiť každý kto prvýkrát vstúpi do zamestnania, ostatní môžu, nesmú tí, ktorí majú 10 rokov do dôchodku. Jednoznačná diskriminácia skupín občanov podľa veku. Ďalej, kto má 10 rokov do dôchodku? - čo ľudia 70 - 80 roční, ktorí stále pracujú? Ako vysvetlíš, že môj odvod do Soc. poisť. ide do štátnej kasy, ale ty, ak podpíšeš súkromnej DSS - 50% tvojho odvodu sa stáva tvojim majetkom - Ústava predsa zaručuje rovnoprávnosť!

  ...ďalej...

  ginfis
  19.02.2011
  14:18
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  Je potrebné logicky pouvažovať, čo sa tu vlastne odohráva. Nič iné, ako sofistikovaným spôsobom získať /nebojím sa povedať: ukradnúť/ financie štátu, na základe prísľubu budúcich švajčiarskych dôchodkov, budúceho odľahčenia štátu /bude platiť iba polovicu dôchodkov a pod./ K tomu aké je to klamstvo len napríklad - akútny nedostatok financií má štát teraz. Potom - keď úroveň ekonomiky stúpne - bude mať problémy s vyplácaním dôchodkov? Asi nie!

  Je to podobné ako so zdrav. poisťovňami. Mottom bolo - prinesú zlepšenie zdravotnej starostlivosti! Priniesli? Nie! Zato ale priniesli spústu zbytočnej administratívy, problémov a z financií na zdravotníctvo si odčerpávajú značné množstvo ako zisk. Pýtam sa - za čo majú mať zisk? Kto /a za čo?/ to vymyslel?

  Ak by nejaká spoločnosť vybudovala sieť nemocníc a ambulancií a ponúkla za určité poistné /nie stanovené štátom/ určité služby - prosím. Ale parazitovať na prerozdeľovaní peňazí určených štátom na zdravotné zabezpečenie - to sa mi nepáči!

  ginfis
  19.02.2011
  13:16
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  ...naviac...keď analytici DSS si do svojich výpočtov zadajú hypotetické veličiny a podľa nich vypočítajú koľko budeš mať na "svojom" účte v 2.pilieri o 40 rokov, skús sa ich len napríklad opýtať:

  - koľko budeš mať o 40 rokov dôchodok od Sociálnej poisťovne /ktorá podľa ich tvrdení je neudržateľná, dokonca že sa zrúti/ a pričom oni s 50 percentami z tohoto dôchodku pre teba počítajú

  - koľko napríklad o 40 rokov bude stáť kilogram chleba, atď. atď.

  ginfis
  19.02.2011
  12:54
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  ...HeyJoe..vidieť na tvojej reakcii, že aj ty si zavedený sofistikovanými klamstvami okolo 2. piliera a vidíš ako na to reaguje ...seat...

  Sociálna poisťovňa nemá čo zhodnocovať tvoj príspevok. Odvody do sociálnej poisťovne sú dané zákonmi tohoto štátu /a ako vidíš, ten ich môže v prípade zváženia súčasnej situácie a z toho vyplývajúcich potrieb meniť/. Soc. poisťovňa podľa týchto zákonov zabezpečuje dôchodky v súčasnej dobe. Je podvodom tvrdenie, že budúce dôchodky sú závislé na nejakom "šporovaní" - z toho môžu mať osoh jedine tie finančné inštitúcie, ktoré tie peniaze spravujú - a ten osoh majú v súčasnosti - a o tom to je! Úroveň budúcich dôchodkov bude závislý jedine od ekonomickej úrovne štátu v danom období - čo z toho vyplýva? Logicky, že ak štátu skutočne záleží na budúcich dôchodkoch, tak peniaze namiesto ukladania do anonymných finančných spoločností, investuje do rozvoja ekonomiky.

  ginfis
  19.02.2011
  12:41
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  ...stan021 ...na to by som ti povedal, že máš právo si vyberať nejaké piliere vtedy, ak si tam budeš dávať SVOJE peniaze. Do 2. piliera však nejdú tvoje peniaze, ale peniaze odvedené podľa zákona do dôchodkového fondu Sociálnej poisťovne - čiže, niekto /žiaľ, v tej dobe štátne orgány/ tu vymyslel spôsob, ako odčerpať financie zo štátnych aktív do rúk súkromných spoločností. Čo to znamená ti snáď nemusím vysvetľovať - treba len dúfať, že pravda a spravodlivosť raz zvíťazí aj v tejto našej džamahírii.

  ginfis
  19.02.2011
  02:31
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  ...saso..trocha to máš celé pomýlené...tie piliere vymysleli tí deformátori. Nikto do prvého piliera nevstupuje. Každý je zo zákona povinne dôchodkovo poistený a preto podľa zákona musí odvádzať odvody - tie idú do Soc. poisťovne a stávajú sa štátnymi aktívami. Preto ak niekto tvrdí, že dôchodkový systém za zrúti, mal by byť stíhaný za šírenie poplašnej zprávy, lebo to je to isté ako keby tvrdil že sa zrúti štát. Dôchodkový systém nám predsa nepadol z neba - jeho podmienky stanovil štát a keď v priebehu času sa ukážu nejaké problémy - štátu nezostáva nič iné, ako robiť nejaké opatrenia. Z tohoto titulu si dovolím tvrdiť, že zavedenie 2. piliera je v rozpore s Ústavou, pretože zavádza nerovnaké podmienky a diskriminuje určité skupiny občanov.

  A čo je podstatné a najviac zavádzajúce - dôchodky nemajú nič spoločné so sporením! - sú stanovené štátnymi orgánmi, podľa súčasnej ekonomickej situácie. Dôkazom toho sú napr. valorizácie, alebo napr. Kaníkové reformy!

  ginfis
  19.02.2011
  02:21
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  Skúsme použiť obyčajný sedliacky rozum - a pochopíme aká utópia je 2. pilier. /ja tvrdím, že zlodejstvo a podvod/

  Zadajme predpoklad, že za rok odvediem do 2. piliera 1000 euro /to by som musel mať plat 925 euro/.

  Povedzme že DSS mi to zhodnotia o 100 euro - na 1100 - ako sa hovorí, žiadna amerika. Ale - to je zhodnotenie o 10% ! Naviac, ak by to dokázali - je v tom 1,5 milióna "sporiteľov" - museli by zarobiť 150 miliónov euro - kde to zarobia? A je tu ešte iná otázka - ak by to šlo, tak takí múdri by boli všetci na svete /či len my sme takí chytrí?/ a všetci by zarábali - odkiaľ by sa brali tie peniaze? Vlastne, potom nemusíme ani robiť - dajme do 2. piliera viac - viac dostaneme!

  Naviac, pripusťme, že dokážu pre mňa zarobiť tých 100 euro a zopakovať to každý rok. Tak po 40-tich rokoch ja tam dám 40 000 a oni mi zarobia 4 000 takže mám spolu 44 000 ! Ó bože, aký to rozdiel, teraz už budem mať starobu ako švajčiarsky dôchodca. Či - ako vraví Hurka.

  ginfis
  19.02.2011
  02:00
• Mihál očakáva od správcov penzií vyššie zisky
  

  ...seat.. ale oni milionári aj sú. Predsa je to jednoduché. K 23.12.2010 DSS spravovali 3,694 miliardy euro. Za to inkasujú mesačne odplatu, že vraj smiešnych 0,025% ! Lenže, to je mesačne 923 500 euro, čiže za rok krát 12 t.zn. vyše 11 miliónov euro. Niekto sa diví, že si tento podvod chránia ako diví???

  A kto sú to vlastne tí ľudia čo to vymysleli a ktorí to "spravujú". Vraj máme nárok na informácie - možno keby sme vedeli KTO sú to, bolo by nám jasné o čo ide!

  ginfis
  19.02.2011
  01:30