Príspevky používateľa

• Radičová: Nech prokuratúra odhalí majiteľa schránky v Londýne
  

  ...k tomu ešte aj pohľad z iného uhla. Miklóš má o emisiách divné počty, viď jeho článok v Hosp. novinách, kde ako zvyčajne žongluje s číslami.Nech bolo ako bolo, ale za bývalej vlády aspoň nejaké peniaze za emisie prišli - a zateplovalo sa. Počkajme ako to dopadne teraz. Miklóš má veľké oči - ako mu do štátnej kasy nabehne veľa peňazí a uvalil na predaj emisií 80%-nú daň. Čo keď podniky sa mu na celé predávanie vykašlú a emisie pustia radšej do vzduchu? Potom si len môžeme povedať: to šme še pobavili!

  ginfis
  09.01.2011
  23:40
• Radičová: Nech prokuratúra odhalí majiteľa schránky v Londýne
  

  ...ale, ale traktorista, asi si ju nepočúval dobre. Veď keď jej prezident povedal, že za tých niekoľko mesiacov čo je nová vláda pri moci, už niečo mohli urobiť, jasne odpovedala, že boli prekvapení takými dôsledkami krízy a vôbec na to neboli pripravení a teraz potrebujú viac času - tak to je o čom? Načo sa hrabali do vlády, keď neboli pripravení. Spomeň si aké rady dávali počas krízy Ficovi a ešte sa sťažovali, že ich odmieta. To by dopadol, keby na nich dal.

  Stále sa oháňa tým, že dostala dôveru ľudí a nechce ju sklamať - /myslí tým asi tých 900 tisíc hlasov z voľby prezidenta t.j. 500 tisíc maďarov a 400 tisíc skalných SDKU/. Lenže asi zaspala dobu, dnes už aj z tých jej verí len málokto. Zaujímavé, že ju netrknú ani hlasovania pri televíznych reláciách. Tak ako napr. dnes Lipšic. Je to proste maňásek v Dzurindových a Miklóšových rukách. Až splní svojú úlohu, tak ju odkopnú.

  ginfis
  09.01.2011
  23:26
• Po 66 rokoch nová totalitná vláda na Slovensku !!!
  

  ...pamätáte sa, ako sa po prevrate hovorilo - teraz bude všetko iné, bude platiť pravda a spravodlivosť, dané slovo - pritom dnes neplatí ani čo máš potvrdené na papieri. Že vraj právny štát. Áno, tí čo si sami stanovili svoje platy, zbohatlíci, celebrity /niekedy sa používa aj neslušnejší termín/, smotánka, politici a cigáni - tí majú svoje práva - a aj vymožiteľnosť práva. Pre ostatných je to iba hra so slovíčkami. Tak ako kamufláž že "verejnoprávny rozhlas a televízia". Čierna diera na peniaze ktoré platí štát. Nezaslúži si štát Štátny rozhlas a televíziu? - riadenú a rozpočtovanú Ministerstvom kultúry /načo ho potom máme/. Plat riaditeľovi stanovený Ministerstvom a nie 6 násobok priemerného platu.

  No a tu radšej končím, lebo by som sa dostal do úvah, že načo nám štát vlastne je, keď sa vraj každý má starať o seba /práca, zdravie, dôchodky/. Pritom nám štát svojimi nariadeniami, príkazmi, poplatkami a naviac, odvolávaním sa ešte aj na EU čoraz viac život iba komplikuje.

  ginfis
  09.01.2011
  11:28
• Po 66 rokoch nová totalitná vláda na Slovensku !!!
  

  ...jankazateľ má v podstate pravdu...je to totiž v ľuďoch. A to je hlavný problém.

  Veď myšlienky socializmu a komunizmu nie sú zlé. Ale dodržiavali ich ľudia? - ani tí, čo ich hlásali. Spomeňme si ako sa mnohí stranícki funkcionári správali na vonok, ako v rodine a ako vychovávali svojich potomkov - možno tí nám to tu dnes vedú.

  Zomrel Dienstbier s veľkými zásluhami o dnešok - ale pozor, aj on bol pôvodne komunista. Čiže, ak niekto bol voľakedy komunista, to nemusí byť nadávka, ako sa nadáva Ficovi. Naopak, ten čo bol komunista, má skúsenosti, ktoré ten iný nemá. Otázne je iba to, ako a na čo ich využije. Povedal niekto o Ficovi, že je vierolomný človek? Ale Dzurindovi to povedal dokonca jeho pusipajtáš a potvrdil to opustením vlády. Dnes ich tu máme opäť ruka v ruke spolu - alebo je to tak že ruka ruku umýva? Lipšic zhnusene vyhlásil, že sa vládlo kupovaním poslancov. Dnes sa mu nehnusí byť vo vláde s tými istými + Sulík, alebo Matovič. Takže - kde je vlastne pravda? Pokračujem...

  ginfis
  09.01.2011
  10:55
• Po 66 rokoch nová totalitná vláda na Slovensku !!!
  

  ...ja o voze a ty stále o koze. To, že je táto koalícia problém, to spomínaš ty, zrejeme ťa to ťaží. Ja som v podstate iba podotkol, že definícia - VOLIČI VLÁDNEJ KOALÍCIE - vo vzťahu k súčasnej vládnej koalícii je nesprávna. To je všetko - kapisto?

  ginfis
  09.01.2011
  00:20
• Po 66 rokoch nová totalitná vláda na Slovensku !!!
  

  ...spomínam si, že na začiatku bola sľubovaná vláda odborníkov...kedy sa stal Fígeľ odborníkom na dopravu?...ešte nič nedojednal, počkajme na konečný sumár jeho práce...ak ma pamäť neklame, Lipšic chcel byť ministrom spravodlivosti /už 4 roky bol - to sa teda to súdnictvo pozviechalo!/, Jurzyca ako ekonomický expert, chcel byť ministrom financií, čo mal kedy spoločné so školstvom a Dzurinda nechcel byť nič, keď mu priháralo - a Radičová zdôrazňuje pri každej príležitosti, že to robí iba preto, lebo ľudia jej dôverujú a nechce ich sklamať. Kto jej po tom všetkom dôveruje? Nech si nechá urobiť prieskum verejnej mienky!...takže v podstate si rozdelili korytá a predajú ešte aj to posledné čo na slovensku zostalo...to vedia super...

  ...a to klišé: ZAHRANIČNÍ INVESTORI - preboha, veď tí sem neprichádzajú nám pomáhať, tí sem prichádzajú zarobiť a to sú tí, čo prví podplácajú, aby dostali ešte naviac rôzne výhody, daňové prázdniny a subvencie...to je tá skutočná realita...

  ginfis
  08.01.2011
  23:51
• Po 66 rokoch nová totalitná vláda na Slovensku !!!
  

  ...furt si trepeš len čo sa ti hodí. Ja sa nebavím o tom kto zabezpečil hlasy SMK a už vôbec o tom aby SMK bola to čo ja chcem - apropo, ja by som chcel aby vôbec nebola, pretože to je pravý prototyp nacionalistickej strany - predsa združuje občanov Slovenska na základe národnosti. Ale napriek tomu, SMK je jasne definovaná a zúčastňuje sa volebného boja a má svojich voličov. Kdežto, súčasná vládna koalícia nemá svojich voličov, pretože pred voľbami nebola, takže de jure - nikto ju nevolil. Už lepšie to neviem vysvetliť - zrejme fakt je to pre teba ťažké.

  ginfis
  08.01.2011
  16:07
• Po 66 rokoch nová totalitná vláda na Slovensku !!!
  

  ...neriešim to, či vládla, alebo nevládla jedna strana, ale ak by bola koalícia definovaná pred voľbami, tieto by určite dopadli ináč...

  ...za správne v prípade nejakej koalície pokladám SMK - je to koalícia troch strán, ustanovená už pred voľbami...potom môžem povedať že to boli voliči strany maďarskej koalície...čiže, súčasnú vládnu koalíciu nikto nevolil, takže nemôžu byť voliči strán vládnej koalície...taká predsa nebola...že určité strany po voľbách utvorili vládnu koalíciu - to už je o niečom inom...je to ťažké?

  ginfis
  08.01.2011
  01:20
• Po 66 rokoch nová totalitná vláda na Slovensku !!!
  

  ...nuž a toto je tá pomýlená filozófia - nie sú žiadni voliči strán vládnej koalície. Sú to voliči jednotlivých strán, ktoré sa de jure zlepili do koalície až po voľbách - to však de facto už s demokraciou nie je celkom kóšer, pretože ak by tento zlepenec bol vopred deklarovaný, tvrdím, že mnohí voliči by boli volili ináč. Dovolím si to tvrdiť, pretože niekoľkých takých poznám a aj ja som jeden z nich.

  Podobné pseudodemokratické je i volenie poslancov do parlamentu. Oni nie sú volení, sú volené strany a tie si poslancov dosadzujú - a toto je zárodok korupcie. Ako potom môžu proti korupcii bojovať?

  ginfis
  07.01.2011
  21:11
• Železnice žalujú majiteľa čiernej megastavby pri Senci
  

  ...ale c-eza-r, niežeby som celkom súhlasil, čo tu píšem, ale skúsme iný uhol pohľadu - napr. prečo nevkusnú, on ju staval pre seba, mal na to a jemu sa páči, zrejme preto taký stredoveký plot. A že na cudzom pozemku - to nie je celkom pravda, väčšiu časť pozemku má kúpenú a tá čo patrí zatiaľ železniciam nie je až tak cudzia - zakrátko ju /vlastne aj celé železnice/ aj tak predajú. A komu? - nás sa aj tak nikto pýtať nebude.

  ginfis
  07.01.2011
  19:33
• Železnice žalujú majiteľa čiernej megastavby pri Senci
  

  ...Brunner, a čo je na tom čudné. V tejto našej džamahíriji je to normálne.Partia ktorá ho poverila zarobiť nejaké peniaze sa urazila, že viac ulial na svoje triko, než jej odviedol. Treba ho teda nejak potrestať. Tak sa to vytiahlo na verejnosť ako kauza. Naviac, treba trocha odpútať pozornosť od turbulencií v súčasnom vládnom zlepenci. Sranda je tá, že železnici patrí 30 metrov od trate, teda tam kde je plot. Ostatné je v poriadku. Takže, odovzdá plot železnici, tá ho zbúra a aby sa od neho oddelila, postaví nový plot? Blbosť. Železnica prijme plot do svojho majetku, pod podmienkou, že sa oň Talapka bude starať. Možno mu za to ešte bude aj niečo platiť.

  Takže, aké čudné. Normálne.

  ginfis
  07.01.2011
  18:02
• Železnice žalujú majiteľa čiernej megastavby pri Senci
  

  ...čítam tu veľa hodnotení tejto skutočnosti, či už po právnej, alebo spoločenskej stránke. Všetky sú správne. Taktiež je tu navrhnutých niekoľko spôsobov riešení. Taktiež sú všetky správne. Lenže iba ak by sa uzákonili a začali platiť od tohoto okamihu. Preto sa určite predmetná megastavba a ani hotel Širokého podľa nich riešiť nebude. Uvedomujete si, že to by bol precedens, podľa ktorého by sa potom musela zbúrať alebo vyvlastniť veľká časť Slovenska. To by sme sa museli vrátiť do r. 1989 a začať ináč. Trebárs ako Pinochet v Chile. Takže - teraz máme demokraciu a prečo by si každý občan nemohol zákony a predpisy slobodne vykladať po svojom. Škoda, že Fico bol pri moci iba 4 roky - nehodí sa celkom hodnoverne dať mu za vinu i situácie v takýchto prípadoch. Žiaľ.

  ginfis
  07.01.2011
  14:06
• Firmy pri stravnom riskujú pokuty
  

  ...nuž, spomínam si, že toto už navrhoval pred niekoľkými rokmi riešiť v parlamente tuším nejaký poslanec zo SDĽ Vtedy sa všetci vrhli na neho, že chce obrať pracujúcich o stravu - on však iba tvrdil, že keď teda zamestnancovi prináleží nejaký príplatok na stravu, prečo to nemôže dostať priamo do peňaženky. Chudáka vtedy skoro ukameňovali, tak radšej stíchol. Že kto najviac vyskakoval? Nuž práve tí, ktorí na tomto parazitujú a dobre si žijú. Tí najhorlivejšie bránia právo zamestnancov na príplatky na stravu - ale iba cez nimi vydávaných a zúčtovávaných stravných lístkov. Sú to takí istí zlodeji, ako aj ochrancovia 2. piliera.

  ginfis
  06.01.2011
  00:00
• Špeciálny prokurátor zastavil vyšetrovanie financovania SDKÚ
  

  ...vtip je v tom, že prirodzené monopoly a štátne firmy držali nejakú cenovú úroveň. V tom momente ako sa predali, stúpli ceny a už boli výnosné. Načo bolo treba predávať SPP - pozri si graf cien plynu od predaja SPP. SPP však nepotrebuje zarábať na plyne, ale ťažisko zárobku je na preprave. Načo bolo treba predávať Telekom. Predal sa aj so Správou diaľkových káblov. Televízia napríklad ihneď platila za prenájom diaľkových káblov namiesto 350 miliónov ročne, ihneď 700 - a od vtedy už je v strate. Pozri si, koľko stál v r. 1993 kubík vody, a koľko stojí dnes - to tak stúpli náklady?

  Ano, porovnávať Rakúsko so slovenskom je smiešne. Pretože vo Viedni sú 2 BAUMAXY, v Bratislave 4. Ale omietka Baumit Feinputz vyrábaná v Rohožníku je vo Viedenskom o 20 % lacnejšia ako v Bratislave. Maslo od Scherdingera /Rajo/ v Bratislavskom Metre kúpim za 1,82, vo Viedni v Metre za 1,06 atď. takže čo chceš porovnávať? Ale samozrejme všetkému je na vine Fico!

  ginfis
  05.01.2011
  21:48
• Špeciálny prokurátor zastavil vyšetrovanie financovania SDKÚ
  

  ...veľmi zaujímavá filozófia... iba mi tu niečo nesedí. Ak pripustím že štát nie je dobrým majiteľom, ako môžem prijať že to robí dobre TEN kto riadi ten štát. Ale z toho vyplýva, že absolutne nemôžem prijať, že TEN potom niečo /štátne/ výhodne /pre štát/ predá.

  ergo - ak tu teda nemôžeme byť dobrí majitelia a z toho vyplýva že nemôžeme dobre riadiť ani štát, navrhujem ako občan:

  - predajme komplet celý štát, aj s občanmi za symbolické 1 euro napríklad Rakúsku! Rakúšani predsa vedia riadiť štát aj vlastniť majetky. Teraz som občan Slovenska, už ste ma presvedčili, že náš štát nevie nič riadiť a na mňa kašle a ja aj tak pracujem, hoci na Slovensku, ale v rakúskej /pôvodne Slovenskej - napr. cementáreň Rohožník/ firme, ktorá tu zarába mojimi rukami, ale tiež na mňa kašle. Tak by som sa stal rakúskym občanom slovenskej národnosti, staral by sa o mňa štát aj firma, mal by som naviac ešte menšinové práva a určite by ma čakal aspoň dvojnásobný dôchodok, aj bez 2. piliera!

  Čo Vy na to?

  ginfis
  05.01.2011
  17:42
• Špeciálny prokurátor zastavil vyšetrovanie financovania SDKÚ
  

  ...ladlen - v rýchlosti písania si sa zrejme pomýlil. Myslel si to zrejme takto: Vďaka Ficovej aktivite...mohla táto strana vymeniť lídra ešte pred voľbami a teraz vládne opäť Dzurinda.

  - akosi sa zaužívalo: za všetko môže Fico! Pred rokom neprijala vláda návrh opozície riešiť krízu znížením DPH na 16 % - vinný bol Fico. Dnes, keď tá opozícia vládne, zvyšuje DPH na 20 % - na vine je Fico. Veľa prší, sneží, je poľadovica - na vine je Fico. Kto to živí?

  Pol roka sme počúvali iba ako Fico podozrivo lacno kúpil posr..ných 8 árov vinohradu. Že tu niekto podozrivo lacno predáva ešte aj zbytky majetku celého štátu, to je OK

  Pripadá mi to ako keď zlodej kričí: chyťťe zlodeja!

  -naviac, pýtam sa - bol by tu Fico, keby ho Dzurinda neodvolával z Bruselu, alebo načo po odchode Mečiara /aj nám zaspieval/ potreboval Dzurinda mu vyhadzovať do vzduchu bránu na Elektre a rýpať do neho. Je samozrejmé že sa bránil a preto sa vrátil do parlamentu, aby mal imunitu, alebo načo sem ťahal Lexu z Afriky?

  ginfis
  05.01.2011
  14:25
• …bol, v prípade únosu prezidentovho syna, skutočnou obeťou…iba Vladimír Mečiar…?...
  

  ...veru, zbytočné spomínať. Veď to všetko de jure nie je pravda. Dôkazom toho je hlavne Lexa. Bol obvinený z 13 ťažkých zločinov. Štátna moc, náhodou práve vtedy riadená Dzurindom, v podstate hrubo porušila jeho ľudské práva, naviac porušením mnohých medzinárodných zákonov, ho uniesla z cudzej krajiny. To všetko bolo tolerované - aby spravodlivosti bolo učinené zadosť. Dnes, ak by niekto chcel stanoviť tzv. jednotku čistoty, musela by sa volať JEDEN LEXA. Bol totiž našimi nezávislými súdmi uznaný ako nevinný vo všetkých 13 obvineniach - ťažko by sme hľadali vo svete niekoho čistejšieho. Takže, bol nespravodlivo niekoľko mesiacov väznený, boli porušené jeho ľudské práva, utrpel ujmu na majetku atď. atď. - koľko bude za to odškodné a kto ho zaplatí? Žeby EU?

  - šumelo pred voľbami, že prvé čo nová vláda urobí, zruší mečiarove amnestie. Teraz je ticho - rieši sa neriešiteľné - preukazovanie pôvodu majetku!

  ginfis
  05.01.2011
  13:46
• Benzín dražie nad úroveň, ktorá vodičov odrádzala
  

  ...a čo tým chce básnik povedať - toto je paragraf ktorý nemá ani hlavu, ani pätu - správcovská spoločnosť má zaručený prísun peňazí do nekonečna a z toho sa dá neustále čerpať - v tom je ten vtip, prečo chce Kaník ústavný zákon o povinnom vstupe. Ako tento podvod nakoniec skončí, keď už dnes správcovské spoločnosti spravujú menší majetok, než im bol zo Soc. poisťovne predisponovaný. Žeby vynašli perpeetum mobile na peniaze - veru nie, je to pyramída ako hrom.

  Naviac, keď 2. pilier dokázateľne zapríčiňuje deficit verejných financi, prečo to nevykrýva tých 1,5 milióna "sporiteľov", prečo na jeho vykrývanie musím platiť aj ja a aj každý kto v 2. pilieri nie je? Či to je tá solidarita?

  Len pre zaujímavosť: ak dnes hodnota majetku "sporiteľov" je 3,694 miliardy a za jeho "spravovanie" DSS si berú "iba" 0,025% mesačne z jeho hodnoty - skúste si vypočítať koľko to je. Sa divíte, prečo to "zriaďovatelia" budúcich švajčiarskych dôchodkov tak krvopotne bránia? Zlodejstvo najhrubšieho zrna!

  ginfis
  03.01.2011
  23:06
• Benzín dražie nad úroveň, ktorá vodičov odrádzala
  

  zbino ako obyčajne trepe sprostosti a oháňa sa faktami. Tu sú - Oficiálne údaje:

  TASR 31.12.2010 13:06 Od spustenia 2. piliera Soc. poisťovňa poslala na účty sporiteľov 3,92 miliardy eur.

  Hospodárske noviny 28.12.2010 - prehľad údajov o dôchodkových fondoch : Čistá hodnota majetku /NAV/ v DSS Aegon, Allianz, AXA, ČSOB, ING a VUB Generali spolu k 23.12.2010 predstavuje 3,694 miliardy eur.

  Takže, pýtam sa: kde sa stratilo 226 miliónov eur?

  ginfis
  03.01.2011
  20:44
• Účet za rok 2010: Deficit rozpočtu dosiahol 4,436 miliardy eur
  

  ...nuž teda ole - je pravda, že banky boli prázdne a bolo treba do nich naliať peniaze, lebo ich chceli predať. Naliať tam však 120 miliárd a predať ich za 90 - to je divná ekonomika. Naviac, je tu otázka, kde sú peniaze za predaj tých bánk a prirodzených monopolov. Mimochodom, nie sú to náhodou tie isté banky, ktoré spomínal Miklóš, aby sme im v prípade Grécka nepomáhali? V týchto debatách napríklad nikto ani nespomenul, prečo "musel" Miklóš v máji 2006 mesiac pred voľbami vydávať emisiu štátnych dlhopisov a na čo boli tie peniaze použité. A čo sa týka krízy, čo sme si, to sme si ale myslím že Fico krízu elegantne ustál - spomínam si však na návrhy vtedajšej opozície v parlamente /napr. znížiť DPH na 16% a pod. - to by sme dopadli, keby ich poslúchol/. Ako to koreluje s tým, čo sa deje dnes?

  ginfis
  03.01.2011
  17:32