asi hrali počas letu ruskú ruletu s odisteným granátom a zabudli v akej sú výške...normál baťa a cvičky za deväť devediasatdeväť...
asi hrali počas letu ruskú ruletu s odisteným granátom a zabudli v akej sú výške...normál baťa a cvičky za deväť devediasatdeväť...
M1 Garand bola svojho času špička a aj dnes je pre svoju robustnosť a spolahlivosť na špičke záujmu zberateľov historických zbraní a sviatočných strelcov. A ak o ňu máte záujem a máte zbrojný preukaz,určite ju skôr,alebo neskôr niekde na internete zoženiete.Pravda,žiadať ju do výzbroje dnešnej armády je tak trochu anachronizmus,zbraň má svoj vrchol už nejaký ten piatok za sebou (asi tak cca 60-70 rokov)... Samozrejme,proti gustu žiaden dišputát,ale v podstate som rád,že nie ste ten,kto rozhoduje o vyzbrojení naśej armády... A čo sa týka tých "zastaralých samopalov,stíhaćiek a vrtulníkov" - asi celkom neviete,o čom hovoríte. M4A1, F16 Block70 a UH60 a AH1Z sú skutočne všetko možné,len nie zastarané.Rozhodne lepšie,než to,čo dnes ponúka (zrejme vami preferovaný) zbrojný priemysel ruska a bieloruska.PODSTATNE LEPŠIE.
Áno,to teda bol "kśeft tisícročia" - ovšem len pre štát.Pre Galka,tých generálov,čo mu vsugerovali,že "sú to len staré šroty" a samozrejme tých ďalších prekupníkov v pozadí to bol naozaj KŠEFT TISÍCROČIA! V súčasnosti predáva český výrobca civilnú verziu (poloautomat - strelba len jednotlivými výstrelmi) za cenu okolo 1400 euro...
Ad 1 - podporujem Ukrajinu v jej boji proti rusáckemu agresorovi. Ad 2 - mám za to,že sme uź darovali (zadarmo) dosť a ďalśia pomoc,čo sa týka zbraní a iného vojenského materiálu by uź mala byť len platená,Slovensko nepatrí medzi bohaté štáty a myslím,že si už jednoducho ďalšie dary dovoliť nemôžeme.Ukrajina dostáva dostatočnú finančnú pomoc (z peňazí aj EÚ - teda čiastočne aj našich peňazí),aby vedela za dodané zbrane platiť a nežiadať ich zadarmo.Slovensko sa nemôže snaźiť vyrovnať sa bohatým donorom (ani na to zdaleka nemá),lebo v opačnom prípade sa samo zničí (Už starí Rimania vedeli,že "Chudák,ktorý sa snaží vyrovnať boháčovi,sa zničí")
Americké (nielen) ručné palné zbrane nie sú a nikdy neboli haraburdy,Amerika má dlhú tradíciu kvalitnej priemyselnej výroby a ich zbrane patrili vždy k tomu najlepšiemu,čo na svete existovalo a existuje v tomto obore.Problém nie je v kvalite,tá ja vysoká,problém je v tom,že sme malá krajina a zrejme je lacnejšie nakúpiť (v tomto konkrétnom prípade dostať takmer zadarmo) vo svete rozšírenú,kvalitnú zbrań,než topiť velké peniaze vo vývoji vlastných zbraní s vyhliadkou výroby nízkej sériovej produkcie...
F16,Bock70 nie je starý črep,s trochou nadsadenia je to lacnejšia alternatíva F35.Otázka je,či naśe letectvo dokáźe využiť v celom rozsahu to,čo F16,Block70 dokáže a či si v tomto prípade "vodič Škody 100 nekupuje pre formu McLaren". Podla môjho názoru by nám stačili švedske SAABy v poslednej verzii,ale je pravda,že ja som len malý pán,aby som o tom rozhodoval...
Náboj vz.43 (7,62x39mm) je už letitý,pôvodne bol vyvinutý pre SKS45,ale to neznamená,že je zastaraný.Skúsenosti z konfliktov sú také aj onaké : v Iraku,kde strety prebiehali prevážne v mestskej zástavbe bola maloráźna munícia 5,45 NATO vyhovujúca,bojovalo sa na menšie vzdialenosti a pravda je,že zranenia spôsobené maloráźnou muníciou sú kvôli nižšej stabilizácii (lahśej) strely viac devastujúce.Nevýhodou je nízka prieraznosť strely.Ale už v konfliktoch ako Afghanistan,kde strety prebiehali väčšinou v otvorenom teréne (vidiek,hory) sa ukázali limity tejto munície - kratší dostrel,nižšia presnosť,nízka prieraznosť strely.V spojení so skrátenou hlavňou M4 (oproti M16) to bola znaćná nevýhoda. - a dosť výrazne na to poukazovali aj sami vojaci USA.To,že vojak unesie viac lahšej munície je síce pravda,ale to nie je zasa až taká výhoda pri dnešných možnostiach frontovej logistiky.
Osobne si myslím,že Kalašnikov AK47 len "zastrešil" (bol pôvodne myslím vodičom tanku,po zranení bol z neznámych dôvodov - nemal technické vzdelanie v obore konštrukcie rućných palných zbraní - preradený práve do konštrukčnej kancelárie ručných palných zbraní) a zbrań zrejme skonštruoval Hugo Schmeisser,nedobrovolne pobývajúci v tom čase v ZSSR ako súčasť sovietskej vojenskej koristi,vychádzajúc pritom zo svoje konštrukcie StG44 (predtým experimentálna MKb42/MP43).Schmeisser bol držaný v ZSSR aź do roku 1952,následne v roku 1953 zomrel,pričom na všetky otázky,čím sa v ZSSR celých 6 rokov zamestnával,odpovedal nápadne hlbokým mlčaním.Zároveň si dovolím poznamenať,že po tom,čo Schmeisser od Kalašnikova odiśiel,tento už nikdy nedokázal skonštruovať nič nové,len samé deriváty AK47... a Schmeisserova smrť necelý rok po návrate zo ZSSR vyvoláva vo mne vśakovaké podozrenia - sovieti vraźdili aj za podstatne menśie veci,než by bolo prevalenie pravdy o skutočnom konštruktérovi AK47 and Co.
U tisícich šajtanov! Sahibe! Vám by som nechcel padnúť do rúk!
Nielen americký,ale aj sovietsky vesmírny program by bez účasti nemeckých raketových vedcov nebol možný,resp. nebol možný v tak krátkej dobe.
Áno,tak sa bude v novom,zelenom a ekologickom veku zomierať : elektroautá horia rady,horia intenzívne a horia dlho.Ak prežijete náraz,zabije vás oheň.Prima smrť,prežiť nehodu a potom zaźiva uhorieť uväznený vo vraku...
Iste,ale prácou by som to nenazýval...
Firmu COLT,v podstate "rodiné striebro" Američanov a firmu,kde sa M16 a jej deriváty (M4 etc.) zrodili,kúpila pred nejakým časom (myslím,že v roku 2021) česká firma Česká zbrojovka group a s legendárnou znaćkou získala aj výrobné kapacity v USA a Kanade. Inak,bol to svojím spôsobom husársky kúsok,že to povolila vláda USA,pretože COLT dodáva zbrane aj armáde USA...
Áno,pravda.Samopalom bola nazvaná z toho istého dôvodu,z akého ZSSR nazval AK47 a jeho ďalšie deriváty a modernizácie "avtomatom" : Slovný výraz "útočná puška" (sturmgewehr) zaviedli ako názov novej kategórie automatických ručných palných zbraní používajúcich tzv. trištvrťové" strelivo (dĺžka hilzne medzi piśtolovým a puškovým nábojom) ako prví Nemci u ich legendárnej StG44 (ktorú okopíroval Kalašnikov) - a socialistická armáda predsa nemohla používa´t ako názov kategórie novej zbrane niečo,čo "vymysleli faśisti" - a tak,proti zdravému rozumu,dostal v skutočnosti útočná puška názov "samopal vz.58"...
Päťdesiatosmička je morálne zastaraná v súčasnej podobe.Som presvedčený,že eśte má dostatoćný potenciál na modernizáciu - zbraň je to masívna,kvalitná,na rozdiel napr. od Kalaśnikova,čo je v podstate len "lisovaná plechová hraćka" je 58 frézovaná,vysoko presná,trvanlivá zbrań.Navyše skúsenosti z konfliktov jasne ukázali nedostatočnosť maloráźkovej ráže 5,56 NATO,alebo 5,45 Rusko,ruský (sovietsky) náboj,vz.43, 7,62x39 mm je naopak dostatočne výkonný aj na vedenie presnej palby nad 400 m.Pokial by bola 58 doplnená o možnosti montáźe granátometu,kolimátora,nočného videnia,príp. streleckej optiky,bola by to podla mňa zbrań na modernej úrovni.Je škoda sa jej zbavova´t,pričom staršie modely by mohli slúžiť ako prvotná mobilizaćná rezerva.Americká M16 a jej deriváty (napr.M4) sú kvalitné zbrane,bez debaty,ale pre nás sú zbytočne drahé,nehovoriac o prechode na ráź 5,56mm,čo prinesie ďalšie,nie malé náklady a celkovú nutnosť rozsiahlych investícii.Mimochodom,firmu COLT kúpila česká firma...
...Teraz by sme sa mohli všetci venovať tomu, čo od nás Slovensko očakáva a to je práca. Práca“. Má to svoj pôvab,keď Beňová,ktorá v živote poriadne nepracovala,hovorí o práci...
Keď zomrie osemdesiatročný človek je to smutné,ale je to v súlade s behom života.Keď zomrie dvadsaťpäťročný človek,je to tragédia.Veľká tragédia.R.I.P. Patrícia
Takéto kecy mám rád... Stačí sa pozrieť do Francie,Nemecka,Belgie,Holandska,Nórska - keď sa migrantom niečo nepáči "vyjdú do ulíc" a zapalujú,ničia,za chvílu budú zabíjať... A najnovšie Švédsko : tam musí vláda teraz povolať armádu aby pomohla polícii,pretože tá už migrantov nezvláda.Kecy ako v tomto článku,kydy o "integrácii" majú takí,akí sú v PS.Tak na to zajtra myslime.Pretože keď ich sem tí progresívci raz navozia,tak sa ich tu nikdy nezbavíme!
Policajta,ktorý toho psychopata neutralizoval,idú vyšetrovať,miesto toho,aby ho vyznamenali...slovenská realita.Volte progresívcov a bude horšie!
Bi wokistu bolševika,jeho huba si to pýta! Spokojný.Prečo si myslíš,že každý,kto podporuje agresorom napadnutú krajinu musí byť wokista a progresívec??? Nenávidím wokistov,progresívcov a všetku tú podobnú ver bež,ale podporujem Ukrajinu,ktorá bola bez dôvodu napadnutá rusáckym agresorom.Ak si myslíš,že rusácky mužik je snáď vzorom trdicionalistu a konzervatívca,tak nie je.Dnešný ruský mužik je potomkom spodiny,ktorá v roku 1917 zvrhla monarchiu a následne vyvraždila,alebo z Ruska vyhnala vzdelané a kultúrne vrstvy aristokracie a inteligencie.Dnes vládnu rusku potomkovia a nasledovníci zverov z ČEKY,OGPU,NKVD,KGB a majú riadne krvavé papr če.
Odporúčame