Suhlasim. A problem je aj to, ze z nemoralneho podvodnika Matovica vytvorili media superslusneho hrdinu bojujuceho za spravodlivost na Zemi.
Suhlasim. A problem je aj to, ze z nemoralneho podvodnika Matovica vytvorili media superslusneho hrdinu bojujuceho za spravodlivost na Zemi.
Cina ma asi 1,4 miliardy obyvatelov. Chripkou nakazenych je nejakych 30 tisic. To je aka miliardtina percenta? O com to hovorime, ved u nas sa nakazi a zomrie na obycajnu chripku podstatne viac percent ludi ako v Cine na tuto specialnu chripku, aj keby naraz zomreli vsetci nakazeni.
Aj aj sa obavam, kam to vsetko vyusti. Chysta sa absolutny oportunizmus - vsetci proti vsetkym, kazdy jeden iba za seba a proti vsetkym, bez pravidiel, zasad a obmedzenych zakonov? Ktokolvek cokolvek tresne - vid napr. "Gretka" a reakcie politikov na jej snahu, poplatnu jej veku a urovni vzdelania - a politici skacu od mantinelu k mantinelu, bez analyz a rozvahy, okamzite vynasaju rozhodnutia, ktore ovplyvnia, spravidla negativne väcsinu obcanov a ti obcania ich znuvu zvolia. lebo propaganda a zdravy rozum zanika...?
A ani nik nehovoril, ze bude. FDP urcite nie. Situaciu musi "riesit" agresivna CDU. Akym pravom? Akym pravom prikazuje Frau Merkel, co ma clen FDP urobit?
A kto stale propaguje Matovicovu a Remiasovej kanonadu nezmyselnych cisiel? Kto stale prezentuje Sherlocka Matovica ako najvacsieho vysetrovatela a odhalovaca svinstiev Smeru? Kto kedy analyzoval a publikoval kriticke zhodnotenie toho, co konkretne robi? Kym sa ten, na ktoreho utoci dokaze nejako vyvinit, uz si vymysli dalsiu hlupost, casto dalsie svinstvo. A media tancuju a vysielaju. Hura, ved je to protifico!
Samozrejme, demokrati su iba ti, ktori hlasuju tak, ako my chceme. Jasne si napisal, kam patris. Naco volby? Rozhodujeme my...
Suhlasim, dakujem za doplnok.
Inak ano, parlament - demokraticky zvoleny - ma pripravit zakony, podla ktorych je mozne a potrebne strany, ktore su napr. fasisticke, zakazat. Mame taky zakon, ak je zly, treba ho prepracovat. A potom aj pouzit.
Liberalny fasisti, je oxymoron, ale uz aj samotny pojem liberalny sa pouziva od buka do buka. Problem je to, ze kvaziliberali zacinaju pouzivat fasisticke metody na presadenie svojich cielov. Jednou z nich je ignorovanie tych hlasov ludi, ktori sa nam nepacia, druhym je nalepkovanie protistran podla lubovole a potreby.
To, ze niekto zmanipuloval vysledky, alebo priebeh volieb, este neznamena, ze nie su slobodne. Ci su potom aj demokraticke je, samozrejme, otazka.
Uz je. Snad sa Frau Merkel konecne zbavia. Avsak ti Zeleni nie su o nic lepsi, skor naopak.
+++++++++
nuz a "europske hodnoty" to je to, co sa prave Frau Merkel hodi do planu, ci aspon prejavu, podla stareho znameho - kto nie je snami je proti nam...
Ukazka demokracie. Demokraticke je iba to, co vyhovuje nam. Podobne ako u nas LSNS, ak AfD je fasisticka, preco este existuje? Ak nie je, akym pravom povazuju ich hlasy za ine ako hlasy CDU? Ale suhlasim - Kemmerich zrejme dlho fungovat nebude. Znicia ho. Merkelovej demokracia.
Ukazka demokracie. Demokraticke je iba to, co vyhovuje nam. Podobne ako LSNS, ak AfD je fasisticka, preco este existuje? Ak nie je akym pravom povazuju ich hlasy za ine ako hlasy CDU?
Palenque a Odvazny su tu iba na to, aby utocili na blogera a znevazovali, co napise. Netreba si ich vsimat, aj ked obcas aj mna vyprovokuju k reakcii.
OK, avsak - kto bude menovat uradnikov, kto vladu schvali, komu bude vlada sluzit? Je naivne si mysliet, ze bude objektivna, nezavisla a pracujuca pre obcanov. Ale mozno by to za pokus stalo...
Presne o to ide. Preto prvykrat nepojdem volit. Uz mam dost volenia mensieho zla. Alebo pride solidna ponuka, alebo gaunerov netreba volit.
A odovzdaju pokracovanie novej bande, ktora to dokaze dotiahnut este dalej...
V politike nie je nic nemozne. Smer sa urcite chce zubami nechrami udrzat pri moci. Avsak Matovic nic nemoze garantovat. Je to pripad pre psychiatra, nie clovek, s ktorym sa da nieco solidne budovat. A to, predpokladam, aj Smer musi vediet.
Nielen nastudoval, ale aj som zil v susedstve s islamskou rodinou. Viem o com hovorim.
Mozno by stacilo, keby sa tykal iba toho, coho sa dotykat ma, ako pises primarne. Jednoducho ochrany zien. Otazka je, preco nie ludi, ked uz mame tu rovnopravnost, ale dobre s ochranou zien, ako v priemere fyzicky slabsich, sa da plne suhlasit. Otazka je, preco tam bolo potrebne vpasovat dalsie nezmysly, ktore s ochranou zien nesuvisia.
Nestaci byt odvazny, treba aj trochu zdraveho rozumu.