Je zaujimave, ze o Mistrikovi nikto niec nevie, a uz je v mediach publikovany ako top-kandidat...
Je zaujimave, ze o Mistrikovi nikto niec nevie, a uz je v mediach publikovany ako top-kandidat...
Veru ani ja. Ta jedovatost uz hranici s fanatizmom. Ked vidim Matovica, Remisovu, Nichoslonovu, ci Galka, tak prepinam. Nestoji mi to za to ich pocuvat, ani keby mali v niecom pravdu.
V 89. sa štrngalo kľúčmi, aby aj Slovensko nebolo vedené JEDNOU STRANOU!
Nestranickeho prezidenta by som vsak aj ja prijal.
Ciastocne sa da suhlasit. Harabin ma zatial rozhodne zdravsie nazory ako Sefcovic, ci Mistrik. Zatial dost urobil - pre svoj prospech a svoje vrecko. Urobi nieco aj pre Slovensko? Pochybujem.
A to pripomina aferu Watergate. Demokracia vtedy, ked sa nam to hodi. Kriticka stvrtina vo vychodnom Nemecku vie ako zije a pouziva zdravy rozum. Na rozdiel od vlady, ktora nedemokraticky vnucuje vsetkym svoju predstavu o tom, ako maju ludia zit.
V podstate musime upravovat svoje zakony tak, aby boli v sulade s poziadavkami katolickej cirkvi, co je v priamom rozpore s ustavou.
Nielen - ziadaju, aby bolo povinne cakat na ich nazor. Teda dostanu pravo zdrziavat a blokovat zakony, ktore im nevyhovuju. Pripomienkovat zakony mozu aj teraz. Tu sa stavaju do pozicie ministerstva, co je v rozpore s ustavou - mali by sme byt sekularnym statom. (Naozaj sme, ak mame Vatikansku zmluvu?...)
Len tak na okraj. Danko tusim iba povedal, ze nejaka mala ciganocka zo SaS, nepovedal, ze nou je Nicholsonova, aj ked kazdy jeden tusi, koho myslel...
Suhlasim, otazka je, ktory z politikov sa necha kupit, zastrasit, ci zatlacit do kuta, aby nieco taketo schvalil. Ak to urobi parlament, tak sme opät nesvojpravna republika, ktora nie je schopna dodrziavat ani schvalenu ustavu.
Tato dolezita cast nasej ustavy bola oslabena Vatikanskou zmluvou.
Cirkev tu je a moze sa vyjadrovat ako ine strany pripomienkovych konani. Nie je dobre a ani nie potrebne, aby mali zasa nejake nadprava.
Nuz, demokracia po nemecky... To co urobili s Hans-Georg Maaßenom skutocne presahovalo ramec slusnosti i zdraveho rozumu. Je mozno pravda, ze nebolo v jeho kompetenciach sa k veci vyjadrovat, ale uplne ho znicit kvoli pravdivemu vyroku, iba preto, ze nenahraval Merkel je skutocne nad hranicu. A demostruje to stav demokracie v Nemecku. Afd je strana riadne registrovana a riadne zvolena. To co sa tam robi sa pomaly priblizuje afere Wattergate.
a navyse ona sama kope dookola do kazdeho, ako ju napadne. Ale aj tak si myslim, ze nemusel padnut na jej uroven.
Asi tak, suhlasim. A niekto v pozadi taha za spagatiky, a niekto v pozadi usmernuje. A este horsie je ak ide v prvom rade o osobny prospech a karieru karierneho diplomata, docasne na poste ministra a nie o to, ze ma sluzit akymsi obcanom akehosi statu.
Perfektne, suhlasim. Ale ani ja neviem, co s tym. Defenestracia by bola v tomto pripade masovou vrazdou, vyhodit a vymenit treba vsetkych vsade, vo vsetkych funkciach. Kde ale zobrat tych slusnych? Nie su ani v politike a ani na namestiach...
Ale za socializmu to bolo este horsie. Jediny rozdiel je v tom, ze o papalasoch nic negativne noviny nenapisali. A papalasi od istej urovne boli nedotknutelni.
Nedokoncil si svoje vyjadrenie. Este chyba, ze Ty sam si vsak osobujes pravo na invektivy voci inym, vsak?
Mozes byt cokolvek, netuzim Ta ani poznat.
Odporúčame