Názor vedca hodný zváženia
Ja sa ospravedlnujem, precital som si zle zaver, ktory si napisal z Wohlerovej syntezy. Zda sa ale, ze potom sa neprieme... Medzitym sa uz podarili laboratorne vytvorit aminokyseliny i proteiny, bez zasahu "zhora" - teda zivot moze postupne vzniknut z neorganickych latok, dokonca je skoro iste, ze sa tak za dostatocne dlhy cas stane.
Linky Ti nedam, nestudujem v tejto oblasti, iba sledujem najnovsie poznatky. Navyse pred par desiatkami rokov sme nemali net a do kniznice sa nerozbehnem :-)
Osobne si pamatam napr. vyjadrenia prof. Kapisovskeho, ktory kedysi tvrdil, ze planetarne systemy su nepravdepodobne a ziadne sme nenasli, takze nasa sustava je vynimocna. Nemal pravdu, ale publikoval znalosti zodpovedajuce stupnu poznania. A mne ide iba o to, ze nie je mozne absolutne vyhlasovat nazor akehokolvek cloveka za absolutnu pravdu. Lebo sa moze zmenit po poznani novych skutocnosti a novych dokazov.