Máš aj nejaké argumenty, či len presne to čo Weiss opísal (a zjavne trafil do čierneho), teda plnú tlamu teatrálnych gest a vulgárností?
Máš aj nejaké argumenty, či len presne to čo Weiss opísal (a zjavne trafil do čierneho), teda plnú tlamu teatrálnych gest a vulgárností?
No to "získali právo" prebehlo tak, že tam priplávala US Navy a to právo si vzala v rámci pokračovania Monroevovej doktríny, ale samozrejme očakávať nejakú hlbšiu analýzu čohokoľvek od TASR je ako čakať výpočet diferenciálnej rovnice od mentálne postihnutého...
To síce nechápem ani ja, ale rovnako nechápem ako ho môže dať matovičovi, šulinovi, remišovej alebo kolíkovej. Napriek tomu títo sodomiti a ich strany majú svoju, zdá sa relatívne pevnú, voličskú základňu, takže áno, Slovensko je štátom tupých baranov.
"Matovičovci... zhodnotíme o 2 roky."...Tak ja to zhodnotím už teraz - uprostred najväčšej krízy akú táto krajina zažila vo svojej novodobej histórii, ju vedie banda nímandov ktorej by v normálnej krajine nezverili ani menežment verejných záchodov.
Podľa intenzity pupuškových výlevov to vyzerá, že demonštrácia bola pomerne veľká.
Nuž, sem dospelo Slovensko. Ale môžme si za to sami, sami sme túto krajinu odovzdali idiotom, korupčným paznechtom a plagiátorom a skončíme presne tak ako by skončila každá krajina vedená takýmto odpadom.
Veď uvidíme kto má aké perspektívy :)
V normálnych štátoch by takéto médium bolo označené ako cudzí agent.
To isté platí napríklad aj o vynášaní z policajných a súdnych spisov... Proste nemôžeš byť zároveň investigatívny strážny pes demokracie a zároveň sa o niekom vyjadrovať že ho treba "zašiť", dokonca ani keď si mentálne hou no zo smetí.
Ehm taká otázočka - novinári po Kuciakovi mohutne revali že ako strážne psy demokracie musia požívať vyššiu ochranu ako bežní občania. V normálnom štáte je ale zvýšená ochrana vždy vyvážená aj zvýšenou zodpovednosťou a keď sa stokári zo smetí už otvorene takto o niekom vyjadrujú, mal by byť ich postih vyšší ako v prípade bežného občana.
Hlavne nezabudni ísť na tretiu dávočku.
Ak za bezinfekčného človeka budete považovať očkovaného, tak to vám držím palce, budete to potrebovať...
Kľudne ti sem napastujem x štúdií ktoré dokazujú, že ivermektín v kombinácii s antibiotikami, kortikosteroidmi, zinkom, C a D3 funguje. Alebo to choď vysvetliť tým ľuďom ktorým táto liečba zachránila životy, že ty vieš že je to blbosť a nefunguje to :D
Netáraj. Klinické štúdie kde je kontrolná skupina, ktorá dostáva placebo sa robia v prípade výskumu liekov proti život-neohrozujúcim chorobám. V prípade zriedkavých alebo smrteľných chorôb sa z etických dôvodov kontrolná skupina nepoužíva, pretože ťažko niekomu kto umiera vysvetlíš, že sorry zaradili sme ťa do kontrolnej skupiny, takže nebudeš dostávať potenciálnu liečbu.
Skús si niečo o klinických štúdiách prečítať, predtým než začneš blabotať:
Tá ich už nezaujíma, nesplnila zadanie. Na jej mieste by som sa ale obával, pretože ako sakrálna obeť je stále použiteľná a MI6 sa rada hrá s novičkom...
Netáraj. Obyvatelia Krymskej autonómnej republiky sa v dvoch referendách vyjadrili za vstup do Ruskej federácie. Po tom prvom v 1991 ich ukrajina anektovala, protiprávne im odobrala občianstvo RSFSR, ktoré mali garantované ústavou ZSSR a násilne z nich urobila ukrajincov (čo mnohí z nich nikdy neprijali a neprevzali si ukrajinské občianske preukazy kvôli čomu boli vyše 20 rokov systematicky obmedzované ich občianske práva). Po druhom referende už Krymskú autonómnu republiku Rusko akceptovalo ako súčasť Ruskej federácie.
Možno by si sa mal trochu dovzdelať. Z x klinických štúdií len jeden príklad: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021…
V skratke: 26 pacientov vo veľmi vážnom stave. 24 z nich súhlasilo s liečbou ivermektínom, doxycilínom, zinkom, vitamínom D3 a C. Všetkých 24 prežilo (po deviatich dňoch liečby sa v priemere dostali na saturáciu kyslíku v krvi 87,4%, čo je stále málo, ale už je to mimo kritické ohrozenie života). Dvaja ktorí túto liečbu odmietli bohužiaľ umreli.
Ehm..."Statistically significant improvements are seen for
mortality, ventilation, ICU admission, hospitalization, recovery, cases, and viral clearance. All remain statistically significant after exclusions. 43 studies show statistically significant improvements in isolation (34 primary outcome, 31 most serious outcome)."
Mám ti to preložiť, či to zvládneš aj sám?
Odporúčame