Takto sa zmenil Omsk za 16 rokov: https://www.youtube.com/watch?v=w5N-2m3LOcI&…
Takto sa zmenil Omsk za 16 rokov: https://www.youtube.com/watch?v=w5N-2m3LOcI&…
Toto je tvrdá realita vyspelého západu, toto v Rusku neuvidíš:
Jednoducho povedané - z tvojho prekonaného covidu nemajú určití ľudia žiadny zisk. Keď ťa zaočkujú vakcínou schválenou na výnimku a podmienečne, za tú vakcínu si zaplatíš (štát ju kupuje z tvojich daní), zisk sa preleje k tým správnym ľuďom a za prípadné nežiadúce účinky nenesie zodpovednosť ani výrobca vakcíny, ani štát, ani lekár a zdravotnícke zariadenie kde ti ju pichnú, ale len ty sama, pretože pred očkovaním podpíšeš informovaný súhlas.
predpokladám že ty sám seba považuješ za normálneho...
A za prípadné vedľajšie následky vakcíny preberieš zodpovednosť ty? Budeš potom platiť diagnostiku, liečbu, spolu s ostatnými zaočkovanými?
Určití špinaví fašisti:
Eugen Korda: - zaveďme výnimočný stav aby sme mohli zaočkovať experimentálnou vakcínou ludi ktorí ju odmietajú
Repa : alternatívny názor je hromada nezmyslov, ba priam bohapustá lož.
Čekan : „Takto ich budeme dávať dole z bežného života, budú chodiť zarúškovaní, náhubky budú mať, nebudú môcť cestovať, a ja sa budem z toho tešiť. Všetkých, čo sa nechcú zaočkovať proti Covidu, pošleme do rozvojových krajín“
Peter Schutz denník SME: „Znevýhodnenie nezaočkovaných by malo byť brutálne, aby bolesťou až zavýjali“
„Na neočkovancov sa nedá ísť iba cukrom, ale treba aj poriadne dlhý bič,“
„neočkovaní by mali kvičať ako svine na bitúnku… keď hlavný prúd rozumuje, ako neočkovaných poriadne diskriminovať, aby ich zvýšený diskomfort dotlačil pod ihlu.“
„Nie je jasné, čo bráni povedať, že to nie sú ľudia ale dobytok, keďže len ich bezohľadnosť a teľacie IQ budú príčinou, že v septembri/októbri/novembri – na staré kolená – na mňa štát uvalí zákaz vychádzania,“
"Virus mozu sirit aj ockovani ludia, ale v podstatne mensej miere"...toto vieš aj niečím podložiť? Pretože očkovaní si nedávajú pozor a zároveň ich "výhody" ktoré sa pre nich pripravujú im umožnia vystaviť sa situáciám kde riziko prenosu víru bude násobne väčšie ako pri neočkovaných. Takže sú vlastne oveľa nebezpečnejší než človek ktorý po 5 dňoch dostane horúčky a zostane ležať doma, pretože oni vírus prenášajú bez obmedzení a asymptomaticky. Vlastne pre nich platí to isté ako pre deti - že sú ideálni prenášači koronavíru.
Môj nie a tvoj?
priezvisko meno dátum narodenia krycie meno kategória registračné číslo séria kraj poznámka
Sýkora Peter 03.10.1956 Henry, Peter I. dôverník, agent 33526 II Bratislava
To nie je argument, ale tvoja dojmológia. Ukáž nám čísla úmrtí po jednotlivých vakcínach, keď tvrdíš že tieto sú hoax.
Pán "bioetik" bol v tých dobách konfidentom štb pod krycím menom Henry. Asi toľko k jeho etike...
argumenty na úrovni janka gorduliča :D
Tak daj nejaké argumenty ktoré to vyvrátia.
Veď ty to kludne skúšaj na sebe, absolútne nikto ti v tom nebráni, keď už sa doma imunizujete tými očúranými haluškami, nejaká vakcína podávaná v experimentálnom režime za následky ktorej neberie na seba zodpovednosť ani výrobca, ani štát, ani lekár ktorý ti tú génovú terapiu pichne, je pre teba len drobnosť.
My ostatní si tých desať rokov v klídku počkáme :)
Od teliatka ktoré len za včerajšok nagrckalo 28 príspevkov je to mimoriadne vtipné :D
Vidíte aký slabučký je nános demokracie? Keď niekto označí väčšinu ktorá sa odmieta očkovať génovou terapiou za "infekčných teroristov", tak tým vopred odmieta akúkoľvek racionálnu diskusiu k tejto téme a pre mňa je len neochlpenou opicou. Je tragické že toto indivídum sa považuje za bioetika, pretože jeho predstava o etike je asi taká ako mali vyšetrovatelia čeky, pre nich boli tiež všetci s iným názorom teroristami bez ohľadu na fakty či zdravý rozum.
Problém je že bezpečné revíry s dobrou úživnosťou pre medvede niekde v národných parkoch sú obsadené veľkými samcami/samicami a 75 kilový mlaďas bude odtiaľ veľmi rýchlo vykopnutý, takže skôr či neskôr skončí zase niekde okolo ľudí.
Talibanci to už dávno zhrnuli výrokom "američania majú hodinky, ale my máme čas".
V prípade Kaliningradu ale nikto zákonom nevyhlasuje "pôvodné národy" na tomto území, tak ako ukrajina. Krym je v prvom rade krymský, teda patrí jeho obyvateľom a tí rozhodli že chcú byť znovu súčasťou Ruska. Ak pán Ondrejcsák má problém s právom na sebaurčenie krymčanov a s tým že je Krymská autonómna republika súčasťou RF, potom má zaiste rovnaký problém aj s tým, že západná ukrajina nepatrí Poľsku, veď súčasťou Poľska bola mnohonásobne dlhšie ako ukrajina vôbec existuje ako štát a jej súčasťou sa stala len vďaka paktu Molotov-Ribbentropp. Pán Ondrejcsák sa zaiste zasadzuje o odstránenie tejto historickej skrivodlivosti, rovnako ako v prípade Krymu však?
Dodám k tomu zaujímavosť, po útoku krymských Tatárov na Moskvu medzi 1591-92 vznikol na popud Borisa Godunova okolo Moskvy 16 km dlhý drevozemný val s výškou 5-10 metrov a šírkou 60-70 metrov. Tento val postupne Moskva prerástla a stal sa súčasťou urbanistickej štruktúry mesta. Dnes sa označuje ako Садовое кольцо (Záhradný okruh/koleso). Pekné video s preletu kvadrokoptérou nad "Sadovym koľcom" aj s popisom jednotlivých historických častí je napr. tu: https://www.youtube.com/watch?v=7xUS6vTIB_4
Odporúčame