Nie, nevyhráva a vieš to aj ty, bez ohľadu na to aké floskuly si vymyslíš.
Nie, nevyhráva a vieš to aj ty, bez ohľadu na to aké floskuly si vymyslíš.
Nie, Krym ukrajinský už nikdy nebude a ohromujúce sú straty Ukrajincov. Momentálne je u nich relatívne bežné, že rota (štandardne má mať okolo 100-200 vojakov) sa skladá z 20-50 vojakov. Ukrajinské plány sú žvásty. Ich armáda dosiahla vrchol svojej sily niekedy na jeseň 2022, resp. jar 2023. Tie časy sú ale dávno preč a Ukrajina prehráva a bude prehrávať až do konca tejto vojny.
To je čo za blábol? :D "maximalne okresat statne vydavky na veci, ktore dokaze zabezpecit sukromny sektor"...súkromný sektor nie je charita a všetky tie "veci" si nechá štátu kráľovsky preplatiť. Potom končíme ako vodohospodárska výstavba - máme štátny podnik, ktorý sa má starať o údržbu vodných tokov a priehrad, ale progresívni retardi zaplatia na to isté firmu za skoro 200 mega. Odpúšťanie daní a odvodov pre investorov je tiež taká miklošovsko-dzurindovská vtákovina, ktorá končí keď skončia daňové prázdniny. Potom firma odpeláši parazitovať niekde inde.
Ak chceme s niekým hospodársky súťažiť, tak v prvom rade, úplne na samom začiatku toho celého, si musíme zabezpečiť lacné výrobné vstupy = mať stabilne dobré vzťahy s ich hlavnými dodávateľmi. Lenže to v rámci EÚ nie je možné, tu musíme ako správna kolónia vyživovať americký zbrojársky komplex neustálym zvyšovaním výdavkov na zbrojenie a ako besná čivava štekať na Rusov.
Jasne, hlavne sa treba riadiť analýzami bankárov... Ešte by nám mohli títo ťažkí experti rozanalyzovať kde akože máme splašiť tie státisíce až milión KVALIFIKOVANÝCH migrantov.
Slovensko si predovšetkým potrebuje zabezpečiť lacné energie a výrobné vstupy a potrebuje robiť to, čo je dobré pre Slovensko. To znamená, okrem iného napríklad nevyhadzovať miliardy na ko*****é nákupy stíhačiek a vrtulníkov, keď nemáme na dôchodky, zdravotnú starostlivosť a na to aby sme mladých presvedčili aby mali viac detí.
Kultúrne sa obohaťte vyspelou liberálnou britániou: https://www.youtube.com/watch?v=SFe10r7vFJQ&…
Veď pohode, ja len že vzhľadom na vážnosť toho ochorenia je to podľa mňa celkom legitímna téma. Aj keď pravdepodobnosť nakazenia je nízka, ľudia by si mali byť vedomí toho rizika.
Doteraz bolo ochorenie potvrdené u 80 pacientov...
Pozor, v článku sa píše: "Od roku 2000 bolo zatiaľ na území Slovenska diagnostikovaných 11 prípadov alveolárnej echinokokózy u ľudí (informácia Parazitologického ústavu SAV z roku 2009),". Keď si rozklikneš ten link, tak tam je 11 prípadov diagnostikovaných od roku 2000 do 2009, teda za 9 rokov a nie 24 rokov. Okrem toho, ten nízky počet môže byť kľudne spôsobený slabou diagnostikovateľnosťou v tých rokoch (aj v článku samotnom sa píše, že serióznejšie sa diagnostike echinokokózy venujú až od 2016. Takže ten počet prípadov môže byť v skutočnosti oveľa vyšší.
A čo si tak predstavujete pod slovom diktatúra, fekalíne?
No..tak na tom by som sa nespoliehal. Tá rakovina je tam zažratá takmer dve storočia a vzhľadom na to čo západ robí a čo mieni robiť, šanca že sa prejde na radiačnú terapiu je už teraz vyššia ako bola počas karibskej krízy.
Nikto nikoho k ruským pasom nenútil. To skôr naopak, v 1992 Ukrajina vydala ukrajinské pasy ruským občanom na Kryme (oni mali ruské občianstvo dokonca zakotvené priamo v jednom z článkov ústavy RSFSR a neskôr aj ZSSR). Krymčania ale ukrajinské občianstvo odmietali a veľká časť z nich si ukrajinské pasy nikdy neprebrala, čo ich na vyše 20 rokov pripravilo o ich občianske práva (nemohli voliť, nemohli byť volení, nemohli napr. brať úvery ani využívať iné bankové a sociálne služby, boli "neobčania" vo vlastnej krajine).
Rusko tie problémy vyriešilo - umožnilo znovuvzniknutie Ingušska a Čečenska ako republík. To že Ukrajina ignorovala zákon prijatý politbyrom ZSSR, to malo ako Rusko v 1991 riešiť??
Už ti to píšem asi piaty krát, tak sa skús sústrediť - Krym ako republika prestal existovať v 1946, takže v 1954 ho "Moskva" nemohla nikomu prideliť. Prevedená bola krymská oblasť, dovtedy súčasť RSFSR, do administratívnych hraníc Ukrajinskej socialistickej republiky. Ukrajina sama a výslovne zneplatnila na svojom území platnosť tohto príkazu Chruščova vo vlastnom vyhlásení nezávislosti v auguste 1991. Od toho momentu Ukrajinu s Krymom už nič legálne nespájalo. Bohužiaľ Krym a jeho obyvatelia, v naivite po rozpade ZSSR verili, že spolužitie s Ukrajinou bude nejakým spôsobom predsa možné a nestáli si za svojím rozhodnutím. Postupná banderizácia Ukrajiny spôsobila, že po majdane už ďalšie spolužitie s Ukrajincami Krymčania odmietli, tak ich voľbu ako demokrat rešpektuj.
Toto by si mali povedať aj Srbi v prípade Camp Bondsteel a Kosova však?
Ešte raz a píšem pomaly.
Ukrajinský parlament obsadili neoznačení ozbrojenci z majdanu. Pobrali hlasovacie karty legálne zvoleným poslancom a hlasovali s ich použitím, pod ich menami. Prebehol automajdan a zverské útoky proti Rusom počas neho, prebehlo upálenie ľudí pravosekmi v dome odborov v Odese. Vo svetle týchto udalostí sa Krymčania rozhodli prerušiť zväzok s Ukrajinou a obnoviť svoju štátnosť. Neoznačení ozbrojenci boli prví v ukrajinskom parlamente, až potom boli Rusi na Kryme.
Krymský parlament vyhlásil referendum, ako najdemokratickejší spôsob vysporiadania sa so vzniknutou krízou, v ktorom sa pri účasti 83% vyslovilo 96% zúčastnených za obnovenie Krymskej autonómnej republiky a za jej vstup do Ruskej Federácie.
Irak, Afgán, Sýria, Kosovo...keď ti vadia vojaci Ruska na Kryme počas referenda, ak nie si pokrytec, určite ti vadia aj pri tých tuctoch volieb v tých krajinách, veď aj tie boli najprv nimi obsadené a 3 z 4 sú nimi dodnes okupované.
K tomu 1991 - OSN ani Rusko asi ťažko mohli uznať hranice Ukrajiny, keď tá si ich nedala oficiálne do OSN zaknihovať až do 2015.
K tomu 2002 - to vyhlásenie Putina by som veľmi rád videl...
A nie, nestačí.
Nie nepoznáš...
Ešte raz - ZSSR prijal zákon, ktorým vracal Krymu, Ingušsku a Čečensku štatút republiky. Ukrajina ho ignorovala a Krym naďalej považovala za svoje územie na základe rozkazu Chruščova z 1954 o začlenení krymskej oblasti do Ukrajiny. Krymčania sa proti tomu búrili a v januári 91 zorganizovali referendum, kde sa 93% vyslovilo za obnovenie Krymskej autonómnej republiky. Ukrajina to opäť ignorovala. V auguste 91 sama Ukrajina vyhlásila zvrchovanosť a zároveň v tom vyhlásení explicitne uviedla, že na svojom území zneplatňuje celú právnu sústavu ZSSR a všetky medzinárodné dohody ktorými bol ZSSR viazaný. Tým zneplatnila aj Chruščovov príkaz o administratívnom začlenení krymskej oblasti do USSR. V tom momente sama Ukrajina zneplatnila to jediné čo spájalo Krym s Ukrajinou (ten príkaz Chruščova). Teda Krym jej bol v 1954 Chruščovom pridelený (protiústavne) a v 1991 sa ho sama vzdala zneplatnením všetkých zákonov, nariadení a zmlúv platných v ZSSR.
Ruskí vojaci mierili na niekoho počas referenda zbraňami? To sa ti kedy prisnilo? Ak myslíš prítomnosť ruských vojakov na Kryme v čase konanie referenda, to potom určite považuješ za neplatné aj tucty volieb a referend, ktoré sa počas vyše 20tich rokov uskutočnili pod dohľadom vojsk NATO napríklad v Iraku, Afganistane, Kosove... Lebo ty určite nemáš dvojitý štandard všakže :)
No že mi pripomeň koho že to diplomati a vyslanci burcovali davy proti legálne zvolenému prezidentovi Ukrajiny na hlavnom námestí, hlavného mesta Ukrajiny??? A kto sa mu vyhrážal sankciami a izoláciou ak povolí použitie sily proti agresívnym pravosekom na majdane??? Nie, neboli to Rusi.
Budapeštianske memorandum zaväzovalo k určitému chovaniu k Ukrajine nie len Rusko, ale aj západ. Iba slovenský pologramotný idiot môže od Rusov čakať, že budú ctiť Budapeštianske memorandu, keď si sním západ flagrantne vytrel dlážku (a to už nehovorím o tom, že porušením toho memoranda bolo už prijatie Ukrajiny do programu NATO partnerstva), ty cár papíru...
Duchaplné čo by si chcel všetko vidieť...to ale nemení nič na tom, že Krym bol anektovaný Ukrajinou v 1991 a svoju štátnosť obnovil, keď sa mu na to naskytla príležitosť v 2014.
Mne je fuk o čom si ty myslíš, že sa bavíš. Ja ti dávam veci tak ako sa stali, nie tak ako si ty želáš aby sa stali.
Odporúčame