a ak nie je, mal by byť súdený poslanec Žiak za trestný čin ohovárania
a ak nie je, mal by byť súdený poslanec Žiak za trestný čin ohovárania
Nebuď na poslanca Žiaka taký prísny, on je len verným obrazom celej SAS a ich voličov.
Názorný príklad úpadku dôležitosti skupinky G20.
Čo ti zdulo fujdu, nácek vysraný?
Toto je mordor: https://www.youtube.com/watch?v=MhvvxoIgNPg&…
To už ani nie je pokrytectvo. Médiá sú hyeny a to som ešte urazil hyeny, tie sú v prírode dôležité.
Ty si zhmotnením argumentačných schopností súčasnej svoloče ktorá je pri moci. V manuále máš asi len jednu univerzálnu odpoveď na všetko - lebo Fico.
To je ale zaujímavé, že čurilákov s obvinením dokonca povýšili. Toho šaša s obvinením dosadili do vedúcej funkcie na policajnej inšpekcii, ale Aláča hradná rezidentka operatívne zbaví funkcie....to sú ale náhodičky.
Nesúď iných podľa seba :)
Keby ste chceli malý príklad toho, čím vyplachuje mozgy ukrajinským deťom ich oficiálna štátna propaganda pod vedením kijevskej chunty - toto je úryvok z učebnice zemepisu pre ôsmakov na Ukrajine: https://t.me/swodki/294257
Preklad: Taktiež geografické názvy v západných a južných štátoch a národoch ako napríklad Galatea, Galilejčania, Francúzsko (Galia), Galícia (v Španielsku), Portugalsko (Portu - Galia) pravdepodobne poukazuje na to, že predkovia súčasných Francúzov, Španielov, Portugalcov, Židov i Turkov mohli prísť do tých krajín z územia ukrajinskej Galičiny.
Kúzelné... pred 15 rokmi podobné pahistorické bláboly hlásali maďarskí nacisti. Vtedy sme im hovorili hajramaďari a Maďari z toho našťastie pomerne rýchlo vyrástli. U Ukrajincov je to bohužiaľ patologické.
Ľuptáka s Matovičom nemôžeš porovnávať. Jano nebol veľký mysliteľ, ale bol to priamy človek a nie chorý fašistický záchod ako igiot.
Iba ďalší ofajč ako celé olajno a demokradi. Strany ktoré majú stranícku základňu o počte pár tuctov a nie sú nič iné ako politické s.r.o. ani nič iné ako o**by na voličoch robiť nemôžu. tragické je že stále sa nájde pár % fyziologických idiotov, ktorí im to tam hodia.
Tak to sa ti podarilo, pán mysliteľ :D
No tak v prvom rade, za rok sa voči doláru znížil o 62,5% a nie o 100% a ani nie že v mojom svete, ale proste v realite to znamená, že ruská centrálna banka drží rubel podhodnotený pretože:
1, slabý rubel je veľmi silný proexportný nástroj (náklady máš v rubloch, zisky v usd/eur/rmb) - aj keď RF vyváža napr. uhlovodíky za ruble, cena na trhoch sa stále tvorí v dolároch, takže ak RF vyvezie barel ropy za 60 usd pri kurze 60 rublov/1 usd, získa 3600 rublov. Pri kurze 100 rublov/1 usd získa 6000 rublov, pritom náklady na ťažbu a spracovanie barelu ropy má v oboch prípadoch rovnaké.
2, slabý rubel je silný protiimportný nástroj (import sa ti silne predražuje = veľký dopyt po produkcii domácich výrobcov)
Problémom slabého kurzu býva inflácia = domáci výrobci nie sú schopní nahradiť import a tak rastú ceny výrobkov. Lenže ruské firmy import úspešne nahrádzajú svojou produkciou a tak je medziročná inflácia v RF 4% (čo by sme my dali za takú infláciu...)
Čo, pravda je zase nepohodlná?
Na porovnanie kurzu presne nula, ale použiť to ako argument pre nejakú slabosť ekonomiky, to je výkon hodný osobitnej školy.
Ty si veľký kekonóm...
Škoda že si jeho vyjadrenie nepoužil celé, lebo takto vytrhnuté z kontextu to nedáva žiadny zmysel, on totiž hovoril práve o zvyšovaní vojenských schopností Ruska.
Nie, nebol a aj keby bol, to dáva niekomu právo zbombardovať bytovku plnú civilov? Ja viem že ukrajinská vláda si s tým ťažkú hlavu nerobí, veď denno-denne posledných 9 rokov striela po Donecku, ale to neznamená, že je to ok a už vôbec to neznamená, že tí civili tam sú povinní napriek tomu byť verní Ukrajine a cítiť sa ako Ukrajinci. Ak Ukrajinci chceli mať celistvý štát a pokoj v ňom, tak presne tomuto sa mali vyhnúť, ale keď niekto skanduje na majdane že bude vešať Rusov na konáre, tak asi ťažko môže čakať že tí Rusi budú chcieť s ním zotrvať v jednom štáte a keď to začne naozaj realizovať, tak to už potom nie je cesty späť. Ukrajina si svoj rozsudok podpísala sama.
Keď štát pošle Su-25 aby letecky odbombardovalo bytovku plnú civilov na sídlisku v Lugansku, tak to nie je žiadne vyhecovanie k násilnostiam, ale akt štátneho teroru voči časti svojho obyvateľstva a obyčajná sprostá vražda. To sa nedá okecať, že to bol nejaký výbuch emócií davu. Ten útok niekto nariadil, niekto sa pod neho podpísal, niekto naplánoval a niekto ho vykonal - chladnokrvne, plánovane a bezcitne.
Odporúčame