Tak to asi áno, pre vás nacistov je to zrejme hlavné akceptačné kritérium pre čokoľvek, ako dokazujete na Ukrajine, aj pre právo na život samotný.
Tak to asi áno, pre vás nacistov je to zrejme hlavné akceptačné kritérium pre čokoľvek, ako dokazujete na Ukrajine, aj pre právo na život samotný.
Na to bolo treba myslieť pred majdanom, pred tým ako Ukrajinci s BVPčkom zrážali ľudí na proteste v Mariupole, pred upalovaním v Odese, pred leteckým bombardovaním bytovky v Lugansku, pred "doneckou madonou" a pred x ďalšími zverstvami banderovcov, ktoré viedli k rozchodu Donbasu s Ukrajinou.
Myslím, že zemepis sa učí od 4. triedy ZŠ. Skús sa prihlásiť na najbližšej základnej škole, ja naozaj nemám čas vysvetľovať ti učivo základnej školy.
Potvrdil som, že s Nemeckom sme vojnu začali my (Slovensko). Sovieti až po dvoch týždňoch.
Aha, tak potom zaiste nemáš problém s ruskou vojenskou intervenciou na území Čečenska a neskôr Dagestanu (známe aj ako prvá a druhá vojna v Čečensku), veď to sú tiež územia Ruska.
To ste mali na hodine dejepravy u vás v mimovládke? Pretože spolu s Nemeckom začal vojnu slovenský štát. ZSSR sa pridal až po dvoch týždňoch, po x-tom urgovaní a obsadil územia po Curzonovu líniu (s pár výnimkami vo vtedajšom juhovýchodnom Polsku (v okolí rieky San)).
Ja nie som tvoja sekretárka, aby som ti dohľadával zdroje a ty tu nie si pán veľkomožný, aby si si vyberal ktoré zdroje akceptuješ. Ak ťa to zaujíma, nájdi si to sám, ty ruský bloger :)
To čo Rusi robia v smere na Kupjansk sa vojenskou terminológiou volá taktické presakovanie a Ukrajinci to zase praktizujú napr. pri Urožajnom na južnom úseku frontu.
Čo konkrétne je na tom sprostosť? Ruská armáda skutočne postupuje na Kupjansk. Nie sú to veľké územné zisky, ale každý deň obsadia ukrajinskej armáde niekoľko oporných bodov. Sinkovka je naozaj skoro obklúčená a včera sa už bojovalo v okolí Petropavlovky, čo je južnejšie od Sinkovky (bližšie ku Kupjansku).
Lebo je to nácek.
Že demokratické strany :D:D
Absurdné, ako celá táto podkarpatská chu java. Súdruh Mazák je už na úrovni kovaných gotvaldovcov, tiež vidí len to čo chce vidieť.
Vtedy bolo základnou paradigmou štátu, že musí zabezpečiť to aby spoločnosť normálne fungovala. To koľko to stálo bolo druhoradé, prvoradý bol záujem občana a povinnosť štátu ten záujem ctiť. Dnes je základnou paradigmou celej spoločnosti, že všetko musí generovať niekomu zisk. Ak to nejakým spôsobom niekomu nevyrába peniaze, tak sa to proste nerobí a je jedno či to ľuďom komplikuje život, alebo ich to dokonca nepriamo zabije. V praxi to napríklad znamená, že každé okresné mesto malo za socíku minimálne 13 snežných pluhov + okolité JRD mali povinnosť pri snežení pluhovať im pridelené cesty. Dnes si väčšina miest tieto služby outsourcuje a v praxi napr. na celý BB okres je na zimnú údržbu 5 pluhov. Jednoducho to podnikateľovi ekonomicky na viac nevychádza a je jedno či sa k vášmu blízkemu kvôli kalamite nedostane včas záchranka. Bohužiaľ, práve tú zmenu paradigmy spoločnosti si ľudia v 1989 vyštrngali a tak ju teraz majú vo všetkom.
Neoliberáli majú totalitu v krvi, to "liberáli" tam majú len ako figový lístok zakrývajúci pravú podstatu ich ideí.
Treba čítať s porozumením. Nedostatok munície by nastal, keby nasadili viac delostrelectva. To koľko hlavní používajú je kompromisom medzi tým koľko ich potrebujú aby mali palebnú prevahu nad ukrajinskou armádou a tým koľko sú k nim schopní dodať streliva. Momentálne nedostatok munície nemajú a systematicky navyšujú svoje výrobné kapacity => početnosť a hustota paľby ruského delostrelectva sa bude časom zväčšovať.
O tom že trasa cez Krym je nejak zásadne bezpečnejšia ako pozdĺž pobrežia Azovského mora by som si dovolil pochybovať, ale hlavne to nedáva zmysel, kvôli cca 50km frontu riešiť zásobovanie cez Krym keď zvyšných x sto km zásobujem normálne z RF. Okrem toho Rusi nie sú blbí, dobre chápu riziká zničenia krymského mostu a určite nevedú svoje strategicky dôležité trasy cez takto zraniteľné miesta. Niečo sa cez Krym samozrejme vozí, ale nie je to nič bez čoho by sa im zrútil front.
No veď toto. Pre Rusov je dosť nezmyselné ťahať palivo na zaporožský front z pevninského Ruska okľukou cez Krym, keď majú naladené logistické reťazce pre celý front normálne z Ruska. Takže nedostatok paliva kvôli poškodeniu (ani nie zničeniu) jedného mosta (ešte je ich tam pár ďalších) sú skôr mokré sníčky kohosi, ale tak nevadí.
No a k tomu "úspešnému" ničeniu ruského delostrelectva, Rusi majú prakticky bezodné zásoby húfnic ešte z dôb ZSSR + si ich vyrábajú. Ich problém je skôr strelivo k nim, inak by mohli nasadiť násobne viac hlavní. I tak ale ukrajinské delostrelectvo vysoko prečíslujú. To že niektoré ukrajinské húfnice majú väčší dosah je síce fajn, ale nemajú väčší dosah ako ruské lancety a keďže si ich Rusi vyrábajú tucty denne, môžu na každú zistenú ukrajinskú húfnicu/SAU poslať toľko lancetov koľko je treba až kým ju nezničia + fyzicky viac hlavní na ruskej strane = žiadne úspešné ničenie ruského delostrelectva sa nekoná.
Pff netáraj. Most samotný dostal podľa záberov len jeden zásah a aj to do vozovky a nie do nosných častí. Oprava tak na týždeň s tým, že uzavretý je pre civilnú premávku, pre vojenské transporty je len obmedzená priechodnosť. Okrem toho, aj keby ho Ukrajinci komplet zničili, ten most je celkom malý, má len okolo 110 metrov a premosťuje plytkú zátoku. Pre Rusov by nebol problém nasekať tam x pontónových prepráv, keby cítili takú potrebu.
No a to že všetko ide podľa plánu....nuž áno, len nie toho ukrajinského.
Želanie otcom myšlienky...
Hej hej a počul to Ďurovho koňa bratranec.
Až na to, že záverečné komuniké nikto z nich nepodpísal :D Taká klasická ukrajinská peremoga.
Tak ty vieš čo si Putin myslel?
Odporúčame