Oveľa podstatnejšou otázkou je, či by pán Blaha, ktorý ho vyvesil, bol ochotný makať v textilke či v prístave aby šiel ľuďom príkladom!!!
Tí čo proti nemu vykrikujú - na tých sa neobracaj - oni sa ním neoháňajú!!
Oveľa podstatnejšou otázkou je, či by pán Blaha, ktorý ho vyvesil, bol ochotný makať v textilke či v prístave aby šiel ľuďom príkladom!!!
Tí čo proti nemu vykrikujú - na tých sa neobracaj - oni sa ním neoháňajú!!
Ale áno...Che je vlastne je viac symbolom revolucionárstva ako takého.....
O to nezmyselnejšie ale potom vyznieva ak ho v kanceláriách parlamentu vešia regulérne zvolený úradník vládnej strany......
Ako sa vraví - vo víne je pravda.
Rusi sa môžu navonok tváriť ako obete, ako im všetci ubližujú..stačí trocha vodky........hneď sa ukáže ich pravá tvár!
Stanke - ten poslanec, ktorý si vešal obrazy Havla a Čaputovej a dával knihy o zločinoch komunizmu - súhlasím, že je to rovnako teatrálne.
Potiaľto o.k.
ROZDIEL
je (podľa mňa) v tomto:
Ak si teatrálne dám do poličky MEIN KAMPF - nie je to v poriadku z pohľadu dnešnej spoločnosti. (jej hodnôt, ktoré vyznáva a ktoré by mali poslanci strážiť a bojovať za ne).
Ak si v dobe honu na čarodejnice dal niekto do poličky knihu "kladivo na čarodejnice" hovoril tým, že súhlasí s mučením žien a prenasledovaním a uberaním práv atd.....
Ak si v dobe demokracie niekto vyvesí Che Guevaru - stavia sa PROTI hodnotám demokracie a nemá prečo byť voleným demokratickým politikom....
Verím, že to pochopíš v tých súvislostiach.
"Rusom nikdy nechýbala logika"
Takže "trojdňová operácia" trvá už 624 dní...je logické.....
Prvotné sľuby, že Rusko "nikdy nezaútočí na Ukrajinu" nie sú klamstvo - sú logické....
Sľuby o tom, že mobilizácia nebude a bola - sú logické.....
Sľuby o tom, že ak Ukrajina vráti Rusku ich jadrové zbrane tak Rusko bude dodržiavať ukrajinskú nezávislosť a suverenitu v medziach vtedy platných štátnych hraníc - sú logické......
NIE KAŽDÝ ALE CHÁPE RUSKÚ LOGIKU......
Je asi nejaká iná ako to, čo sa chápe pod pojmom logika.
Áno, neverím ani teraz, že by vyhral ale skôr si myslím, že to je taký výstižný obraz "pravého slováčiska" ako ich tu vidím na debate, ako volia vo voľbách, ako premýšľajú a aké majú životné priority.
V tom zmysle si myslím, že Harabín ich "reprezentuje" priam dokonalo.
Prezident má hlavne reprezentovať svoju krajinu. Pellegrini aj Korčok by mohli reprezentovať slovensko navonok svojim diplomatickým a slušným správaním. To by bol ale asi nereálny a príliš slušný obraz slovenska......(Žiaľ...) Tam sme sa asi zatiaľ nedostali (vzhľadom na úroveň slov. voličov)
REÁLNE žiaľ najviac reprezentuje slovensko starý ufrflaný arogantný štetináč Harabín, napumpovaný ruskou propagandou a konšpiráciami.
Na takýchto počuje naša slovenská verejnosť najviac.
MUSÍ????
Kto povedal, že musí??
Definuj však ten "celospoločenský záujem" a definuj v akej miere musí na to ten jednotlivec doplácať.
Vydávaš sa nebezpečnou cestou, ktorá vedie od vyvlastňovania pozemkov v "celospoločenskom záujme" (väčšinou v záujme politikov či veľkých spoločností - najčastejšie v záujme politikov, ktorých PLATIA veľké spoločnosti) až po úplné odignorovanie práv jednotlivca vo "vyššom" záujme, ktorý môže byť veľmi vágny až jednotlivcom "nepostihnuteľný"....
Neviem čoho si ty znalec, ale ľudí určite nie.
Zrejme si neuvedomuješ, že nie je tu človek pre štát - ale štát by tu mal byť pre človeka.
Alebo ak niekto býva pri diaľnici je menej človek???
A aké ešte dáš limity???
:-)
Typický dezolát, neuzná, že nevie odpoveď na otázku, myslí si, že otázka je zlá....
O.K.
Dosť žartov.......
Sme hodnotovo totálne rozvrátená spoločnosť. Nemáme čo robiť v spoločnom štáte.
Ďakujem za odpoveď - veľmi vystihuje to, o čom som hovoril. Ani neviete ktorý symbol štátu bol znevážený.
Ale - len tak pre srandu dám "kvízové otázky"
1: pes
2: ovca
3: klobása
4: prezident SR
5: kapustnica
Slováci zatiaľ príliš nevyzerajú na to, že by si zaslúžili svoj štát.
Ak je medzi predstaviteľmi štátu osoba, ktorá znevažuje štátne symboly, miesto toho zavesí podobizeň hocikoho - je jedno koho - mohol tam dať fotku svojho psa, ovce, klobásy či kapustnice.......
A slováci ho v tom podporujú tak skutočne - vykašlime sa na štát, urobme si napr. jednotu pastierov, výrobcov syra, a uznajme, že ak si nevážime to, že sme národ, ktorý má vlastný štát tak si ho nezaslúžime.
Odovzdajme naše územie rusku, zavrime to tu a odíďme za našimi deťmi do USA......
Ako sa prejavilo zabratie "všetkého územia" okupovaných krajín USA?
Boli aj referendá o pripojení území k USA??
Uveď dôkazy ako sa fakticky prejavilo to "pripojenie území k USA....
na toto som fakt zvedavý.
Nasnažte sa ospravedlniť sami pred sebou......
Samozrejme, že keď silný napadne slabšieho, tak féroví kamaráti sa tomu slabšiemu snažia pomôcť.
Asi je vám to divné ale váš kamarát by som nechcel byť.
Takto - poznáš mapy a čísla????
Bez propagandy.....
Neznížim sa na tvoju úroveň a nebudem hodnotiť tvoje mentálne problémy.
Poďme k veci - citujem:
"Na ukrajine USA urobili neoboševickú a neonacistickú revolúciu a NAPADLI rôznou formou Rusov a Rusko. Už vtedy mohlo a malo Risko zatiahnuť silou."
Prečo tvrdíš niečo na čo nemáš dôkazy?
Ak máš - prosím uveď ich.
ĎALEJ:
AK AJ by skutočne USA urobili na Ukrajine nejakú revolúciu ČO JE RUSKO DO TOHO??
Ukrajina nie je Ruské územie. Môžu si tam zvoliť aj špagetové monštrum a rusko to nemá čo zaujímať a TÝM MENEJ zradne na ňu zaútočiť (hoci KLAMALI) že nezaútočia.
Je slabošské a neférové smiať sa zo slabšej krajiny, ktorá sa bráni oveľa väčšiemu agresorovi, ktorý ju napadol a zaberá jej územia, že sa bráni ako môže.
Čo ste to za zbabelcov a slabochov ak sa smejete z niečoho takéhoto?
Viete sa v pohode na seba pozrieť ráno v zrkadle, nepríde vám samotným zo seba zle?
Tak mi vysvetli, ako si môže človek neovplyvnený propagandou myslieť, že obrovská krajina, ktorá nevyprovokovane napadla tú menšiu, hoci sa problém predtým nesnažila vyriešiť DIPLOMATICKY a dokonca KLAMALA, že tú krajinu nechce napadnúť, zaberá jej územia, ničí jej infraštruktúru, zabíja civilné obyvateľstvo
SA BRÁNI???????
Toto bez propagandy si normálny človek nikdy nemôže myslieť!
Tak mi vysvetli, ako si môže človek neovplyvnený propagandou myslieť, že obrovská krajina, ktorá nevyprovokovane napadla tú menšiu, hoci sa problém predtým nesnažila vyriešiť DIPLOMATICKY a dokonca KLAMALA, že tú krajinu nechce napadnúť, zaberá jej územia, ničí jej infraštruktúru, zabíja civilné obyvateľstvo
SA BRÁNI???????
Toto bez propagandy si normálny človek nikdy nemôže myslieť!
Odporúčame