A čo ak klameš ty?
Alebo máš dôkazy, ktoré ti dajú za pravdu?
Tak prosím - čakám......
A čo ak klameš ty?
Alebo máš dôkazy, ktoré ti dajú za pravdu?
Tak prosím - čakám......
Mimochodom - s tým "leteckým kobercovým útokom" ste dali ďalší krásny príklad "ruského pohľadu na vec".
Nikde som nenašiel žiadnu relevantnú informáciu, ktorá by túto demagógiu potvrdzovala.
Bude to teda asi tak, ako Nemecko začalo vojnu preto, lebo poľskí vojaci "zaútočili na nemecký vysielač" pričom to boli Nemci v poľských uniformách.......
To je pre začatie vojny typické - musí sa nájsť vymyslený dôvod........
Poprosím o kľud a dodržiavanie pravidiel slušnosti.
Názor môže mať každý a názor na to čo sú to "medzery" sa môže rôzniť.
NAPRÍKLAD:
Sľub Gorbačovi o rozširovaní "ANI O PIAĎ" je typickým príkladom Ruského ponímania veci a musím povedať, že POMÝLENÉHO, už z dvoch jednoduchých príčin:
1: politika otvorených dverí je základným ustanovením Severoatlantickej zmluvy z roku 1949. Možnosť rozšírenia Aliancie je pritom zakotvená priamo v zakladajúcej Washingtonskej zmluve, teda kľúčovom principiálnom dokumente fungovania aliancie.
2: Zo záverečného aktu Konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe vyplýva, že každá suverénna krajina má právo rozhodnúť sa o tom, do ktorej aliancie vstúpi. NATO by tak porušilo medzinárodné právo, ak by odmietlo žiadosť niektorého štátu o členstvo.
Rusi zrejme tieto dokumenty nepoznajú alebo (čo je pravdepodobnejšie) schválne ignorujú.
Rusko teda vedie vojnu na základe akýchsi ústnych dohôd, ktoré vyriekol niekto, kto ani NEMAL KOMPETENCIU to sľúbiť.
Slovensko je na frontovej línii dezinfo vojny a PREHRÁVA.
Je vidno rozdiel medzi uvažovaním normálneho stredoeurópana a uvažovaním Rusa. Mnoho slovákov uvažuje ako Rusi.
To je vidno aj podľa stoviek komentárov tu na Pravde, ktoré sa pozerajú na celú situáciu z Ruského pohľadu.
JE EVIDENTNÉ, že tento pohľad nemôžu mať slováci sami od seba. Je evidentné, že im bol podsunutý z Ruska.
Sme na frontovej línii a samozrejme ide o súboj dvoch názorov. Iste je tu aj protinázor proti ruskému ale nikde som nevidel, že by niekto schvaľoval vraždenie a bombardovanie civilných cieľov pri amerických akciách - aj ja ich odsudzujem. Ruský pohľad na cenu ľudského života je však úplne iný.
Ruský pohľad na údajné "nedodržiavanie zmlúv o nerozširovanie NATO" (ktoré neexistujú) je zrejmý.
Ruský pohľad na napadnutie Ukrajiny, ktorá pred ruskou inváziou neposlala do Ruska svoje invázne vojská je jasný......atď, tých príkladov je množstvo a jasne hovoria o tom, kde je pôvodca tohto uvažovania.
Píšeš sem smelé nereálne plány aj napriek tomu, že si absolútne nepochopil zmysel príspevku na ktorý reaguješ.
Ale - treba povedať, súdruh, že smelosť ti nechýba!
Tá vodka, tá vodka, taváričši!
Neboj.
Ten tvoj nenávidený západ objavil a vymyslel výrobu aj tých klincov, určil technologické postupy a logistiku výroby. Zvládol to najťažšie. Nájsť tisíce mravcov na otrockú prácu zvládne už každý, aspoň využijeme aj našich "mravcov".
Už nie.
Rusi im ich vytuningovali na ruský spôsob. Spravili im z nich kabriolety a zasypali sutinami z výbuchov.
Veľmi objavný a sofistikovaný tuning......
Taký..........no proste ruský!
Zamysli sa - je to len strašenie?
Ukrajina nie je v NATO - a ako dopadla.
Odpoveď na túto otázku je tak jednoznačná, že fakt nie je nad čím filozofovať......
Ak by Rusko nebolo tak agresívne a nenapadalo krajiny okolo seba - možno by bolo NATO zbytočné.
My sami - takisto aj Maďarsko, Gruzínsko, Moldavsko, Čečensko...atď už ani nehovorím o Ukrajine sme toho jasným príkladom.
Tu naozaj nie je dôvod si myslieť, že by znova nenapadli aj nás.
Byť tak naivný a druhýkrát sa nechať napáliť by bola skutočne iba hlúposť.
K tomu niet viac čo dodať.
To je všetko, čo vedia......Ničiť.
Ešte sú schopní sa strašne čudovať, že ich za to nebodaj niekto nenávidí a má ich za barbarov.
Definuj, čo znamená v tvojom ponímaní "západ sa rozťahuje" k ruským hraniciam.
Tak, tak......
Minule som v krčme dával jednému po papuli, lebo nehovoril jazykom, akým som si predstavoval a javil predsavzatie, že sa dá do úplne iného spolku, než v akom som ja.
Predstav si - tiež mi nikto nepomohol!
To je dnes svet.........
Jemná otázočka......
Čo má ponechanie si anektovaných území Ruskom spoločné s denacifikáciou?
Rusku stačí, že denacifikujú tie "svoje" územia a ostatné nechajú "nacifikované"?
Toto je "splnenie cieľov" špeciálnej operácie?
Nevstúpenie do Nato a EÚ........Na základe čoho toto žiadajú?
(okrem toho, že to vyhovuje iba im...)
Ak by na nás zaútočilo Maďarsko, dobylo južné územia a chcelo si ich nechať s odkazom na historické nároky Uhorska a jeho území, chcelo na Slovensku uzákoniť ako štátny jazyk Maďarčinu to by bolo podľa vás v poriadku?
Súdruhovia, takto nie. Takto ten náš celosvetový komunizmus nevybudujeme!
Ďakujem ti za tvoje dojmy, názory a predpovede.
Je to veľmi užitočné.
ani história.......
ĎAKUJEM!!!!!!!
Už vidím, čo si ty za blba!!!!!
Prepáč.......
slovenská literatura v roku 800–1780..........
povedz a tito PERLY vzdelania máš odkiaľ?
PS:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Slovenská_republika_(1939_–_1945)
Nejaké porruské weby?
okrem neustáleho opakovania tejto hlúpej vety vieš aj vysvetliť, prečo to tu stále blábolíš? Skús sa okrem urážania vyjadrovať trocha zrozumiteľne.
1: Nikto neignoruje tvoje malo a veľkorusko
len neviem čo tým chceš dokázať.
2: Čo by si chcel povedať tým "Moravským knížectvím?"
Aký to má súvis s témou?
A Ivan Hrozný - o.k. historická postava.......nikto nespochybňuje jej existenciu.
Ale vysvetli svoje mozgové pochody s týmto v súvislosti s nárokmi ruska na Ukrajinu.
Odporúčame