Nie je ch*j....
Bojí sa o život.
Oprávnene
Nemôže si dovoliť prehrať vojnu, nemôže prísť o moc.
Vzhľadom na tie miliardy, ktoré nakradol za pomoci "svojich ľudí" - oligarchov od ktorých bral percentá by pri strate moci okamžite išiel "dole".........
Nie je ch*j....
Bojí sa o život.
Oprávnene
Nemôže si dovoliť prehrať vojnu, nemôže prísť o moc.
Vzhľadom na tie miliardy, ktoré nakradol za pomoci "svojich ľudí" - oligarchov od ktorých bral percentá by pri strate moci okamžite išiel "dole".........
:-)
Áno, som mentálne jednoduchší, ale občas mi dovolia ťukať do klávesnice keď poslúcham. Sú tam také písmenká a mne sa to páči......
Ďakujem za odpoveď, v podstate mi stačí viac ako dostatočne, pochopil som dôvod tvojho štýlu písania.
Ešte aj v roku 1898 – čiže viac ako 100 rokov po ruskom obsadení polostrova a následnej ruskej etnickej invázii – tvorili najväčšiu etnickú skupinu Krymu Tatári. Jednoducho ich bolo viac ako Rusov. A to sú údaje zo sčítaní obyvateľstva cárskeho Ruska. Ruské etnikum sa stalo definitívne dominantným až po násilnej deportácii a genocíde Krymských Tatárov – a Grékov, Bulharov, Arménov – Stalinom v roku 1944.
Mali by.
Vedel by si, čím sa mu podobáš.
Sebastián, skús si vypočuť niektoré Hitlerove "plamenné" prejavy.
Tieto tvoje propagandistické bláboly sa im až hrôzostrašne podobajú.
Hovorí sa, že pri zvlášť "vydarených" prejavoch mal Hitler dokonca silnú erekciu.
Skús pozrieť pod klávesnicu.........
Takže pre poriadok si to zhrňme:
Tento "odjakživa ruský" Krym (Krymský chanát) bol od roku 1475 do roku 1774 súčasťou Tureckej ríše (teda 299 rokov).
Ruská nadvláda trvala od roku 1783 do roku 1954 (teda 171 rokov, čo je približne polovica dĺžky Tureckej nadvlády.
Toľko pre Rusov znamená "odjakživa" ........
Ak by Rusko či Nemecko používalo podobnú logiku ako v prípade Krymu, tak Kaliningrad/Königsberg bol „odjakživa nemecký“ – minimálne teda 700 rokov a len o niečo viac ako polstoročie (od roku 1945) patrí Sovietskemu zväzu a následne Rusku.
O tomto však rusi akosi radšej mlčia a Nemecko to našťastie nerieši.
Tu je krásne vidno dvojitú "pravdu" Ruska........
No......minimálne dve osobné nadávky, agresívny tón, všeobecné ničím nepotvrdené kecy a žiaden dôkaz.
Príliš si ma nepresvedčil o tom, ako je to Rusko lepšie.
Stále vidím iba to, ako rusko všetko ospravedlňuje američanmi.
To je zaujímavé, ako vždy nájdete nejaký čin Američanov, ktorý by mal ospravedlňovať činy Ruska.....
Nemalo by Rusko podľa vás byť lepšie?
(nehovoriac o tom, že skutky američanov o ktorých píšete, sa odohrali pred dvesto rokmi a dnes si nevieme predstaviť, že by USA napadli Mexiko a "urvali" im kus územia - To by tu bolo od vás rečí, akí sú tí američania hnusní)
Asi tak.....
Práveže to mení všetko.
Tým "vždy" si akoby Rusko nárokovalo na toto územie ale tak automatický ten nárok nie je,nakoľko historicky patril aj iným národom.
Tie si ho môžu nárokovať takisto - vysvetľujem nižšie.
Áno, po pravde história Krymu je samozrejme veľmi pestrá a kedysi patril rôznym národom, niektorým omnoho dlhšie ako rusku.
Preto vravím, že doba, kedy patril rusku je len časť z jeho bohatej histórie a aj to nie tá najdlhšia.
Tvrdením, že Krym patril "vždy" rusku a tým si na neho nárokovať je účelové a historicky zavádzajúce.
Rusko si účelovo vybralo istý historický moment ktorý mu vyhovuje. Ale tento moment si môžu vybrať aj iné národy- napríklad aj tí Turci, či Gréci atď........
Najprv povieš "Krym bol vždy ruský" a potom, že Rusko predchodcov nikdy nepopieralo.......
Trocha si odporuješ.
Ide o vetu "Krym bol vždy Ruský.
Ani predtým ani potom.
A - áno istý čas patril aj Ukrajine. To je fakt, nie vec na debatu, nech je to ako chce veta "Krym bol vždy ruský je klamstvo.
O to išlo.
Nemci boli tiež hrdí na svojho Fuhrera, že im zabezpečil pre nich "Lebensraum", teda "miesto na život" a takisto fanaticky s ním súhlasili a obdivovali ho.
Podobnosť čisto náhodná?
sklípek, klameš.
Krym nebol vždy Ruský.
Až po roku 1783 ho obsadila cárovna Katarína Veľká po rusko - tureckej vojne.
dovtedy patril Krym napr. Grékom, Tatárom (omnoho dlhšie ako Rusku) atď....
Rusko si vybralo z celej histórie Krymu to (pomerne krátke) obdobie, ktoré mu VYHOVUJE a celkom klamlivo a NEOPRÁVNENE vykrikuje, že Krym bol vždy ruský.
Nie je to pravda.
evita, trocha si sa dostal do pasce......
takže:
1: buď je "akýkoľvek výrok" OSN "bezzubý a politický" - takže to platí aj o "mandáte na Osetsko, Gruzínsko a Podnestersko" na ktorý sa odvoláva "cest"
alebo
2: výroky OSN platia a tým pádom platí aj tá výzva pre Rusko aby stiahlo svoje jednotky......
Blbé čo?
Si v blbej situácii tak či tak a zamota lsi sa do svojich klamstiev tak či tak.
Nuž a vy súdruh, pôsobíte ako presne nainštruovaný šíriteľ ruskej propagandy.
Inštrukcie znejú - ak vo vašich výrokoch niekto odhalí nezrovnalosť okamžite odkloňte debatu iným smerom. ...... Spolana Neratovice......to bol zahmlievací ťah ako vyšitý.
Tak láskavo nepíšte o "debilizovaní" a "vymývyní mozgov" pretože z vašich príspevkov je CELKOM JASNE vidno vaše propagandistické taktiky.
Zlodej kričí "chyťte zlodeja!
Vašimi príspevkami sa krásne prezrádzate, súdruh!
PS:
Ten smiešny bod č. 3 o príčine udalostí v roku 68 ako o "chránení vojenského arzenálu" ste stále nevysvetlil.
Mne je jasné, že ho ani nikdy nevysvetlíte.
Buď odkloníte debatu na nejakú inú "Spolanu Neratovice" alebo - čo je najpravdepodobnejšie úplne sa odmlčíte......
tak budem čakať ako si poradíte súdruh......
Tak vláda USA "tajne cvičí" ukrajinských pilotov na stroje F-16, ktoré sa im bojí dodať......
Ale, ale, ale.........
Mne nevadí propaganda, beriem to ako istý (síce podpásový) ale predsa len - spôsob boja.
Ale ak niekto robí z ľudí hlupákov, tak to mi vadí.
Dobrý argument.......
Hneď pôsobíTE dôveryhodnejšie, vážený súdruh.
Beriem to teda tak, že to bol výmysel.
(nebudem Vás oslovovať "pane" za totáča nás učili, že je to urážka....)
O nejakej spolupráci v "Spolane Neratovice s USA" nič neviem.
Ale rád sa nechám poučiť, hádam vysvetlíš, čo si tým myslel.
Ďakujem.
1: (američania) "tam nemajú čo robiť"
To hovorí KTO? RUSKO? A koho to zaujíma? Medzinárodné právo hovorí niečo iné. To, že si Rusko stanovuje nejaké "svoje pravidlá" je len rozpínavosť imperiálnej agresívnej krajiny, ktorú bude treba čo najskôr zastaviť. NIČ NEOPRÁVŇUJE RUSKO aby si robilo nárok na medzinárodné územie v tej oblasti.
2: (američania) "sú podporovateľmi krajiny, ktorátam vedie vojnu proti inej krajine, ktorá je tam doma"
a: žiadna vojna nie je, iba "špeciálna operácia"
b: Ukrajina nevide žiadnu vojnu proti inej krajine iba sa bráni proti agresii - Všimol si si, že by sa boje odohrávali na RUSKOM ÚZEMÍ?
NIE - odohrávajú sa na území UKRAJINY - teda Ukrajina sa BRÁNI.
Môžu.
Ruské stíhačky však ako je vidno z videa agresívne nalietavali na dron, kadečo naňho vypúšťali a zjednodušene - robili rôzne akcie proti nemu.
Aj keby sme opomenuli vypúšťanie "niečoho" čo je vidno na videu, aj keby sme opomenuli možno ppochybný "kontakt" s vrtuľou atď.....
To, že ruský stroj sa priblížil k americkému na dosť blízko a správal sa agresívne je vidno celkom jednoznačne.
K tomu viac netreba dodávať.
Odporúčame