Čítaj s porozumením.
Ich som uviedol ako príklady toho, kde sú na slovensku peniaze a moc, ktorá si presadí čo chce.
Ak niečomu neporozumieš na prvýkrát nevadí, hlúpe je iba okamžité zosmiešňovanie oponenta.
Čítaj s porozumením.
Ich som uviedol ako príklady toho, kde sú na slovensku peniaze a moc, ktorá si presadí čo chce.
Ak niečomu neporozumieš na prvýkrát nevadí, hlúpe je iba okamžité zosmiešňovanie oponenta.
Viete prečo doteraz žiadna vláda nezrušila ŠTBácke dôchodky?
Odpoveď je veľmi jednoduchá!
Pretože doteraz ŠTBáci (a ich pokračovatelia) ťahajú nitky v pozadí všetkých vlád po revolúcii. Pravicové - ľavicové to je jedno, tak či tak sú to len nálepky pre blbých.
Pozrite proste na to, kto je v tomto štáte bohatý - a pozrite si ich minulosť.Penta? Kde študoval Haščák? JaT kto dával Tkáčovi informácia na ktorých tak zarobil? Široký? Ach...škoda reči!
sorbon trpí už roky utkvelou predstavou, že nebyť komunistov, tak všetci v československu by len sedeli na poli.....
Zrejme podľa seba súdi všetkých ostatných.
Občania nášho štátu boli nepriateľmi hlavne pre vás ŠTBáci! Našich občanov ste zatýkali a vypočúvali! Dobre si to pamätám a nezabudnem!
Z tohto príspevku na mňa zasmradol závan dávno zabudnutej komunistickej propagandy. Autor evidentne hojne chodil na politické školenia aby týmito kecami oblboval ľudí za komunistov. Zrejme sa teraz bojí o dôchodok......
Rúško môžte považovať za čo chcete. NEVIETE kde je pravda. Nikto ešte stopercentne nedokázal účinnosť či neúčinnosť rúšok. Isté je len jedno. Tí, ktorí ich demonštratívne nenosia neohrozujú svojim presvedčením SEBA ale všetkých OSTATNÝCH okolo seba.
Ak by nenosením rúška dávali do stávky svoj život - o.k. - možno by ich niekto mohol mať aj za hrdinov.
Ale ak svojím demonštratívnym správaním potencionálne ohrozujú slabých a starých ľudí tak to sú obyčajní SRABI!
Aha, vidím, že Devana uplatňuje taktiku socialistickej cenzúry - nereaguje, nediskutuje, ale príspevky, ktoré nie sú po jej vôli tichúčko zmiznú.....Je to zákerná a slabošská taktika.
Takže ešte raz - tentokrát si príspevok skopírujem aby som ho po vymazaní mohol sem znova nakopírovať.
Autorka má v blogu logickú chybu.
Kde zobrala argumenty k tvrdeniu: "Ak rúška nepomáhajú proti nákaze, tak je úplne zbytočné ich nosiť,?"
Autorka žiadnym spôsobom nemôže dokázať aké počty nakazených by boli ak by sa rúška nenosili.
Nemá totiž na porovnanie žiadne relevantné údaje - nikde na svete nie je štát, kde sa rúška vôbec nenosia a rovnako nikde ne je štát, kde ich nosia všetci.
Jej tvrdenie je teda nezmyselné a nelogické.
Pri svojej úvahe o "zbytočnosti" rúšok pri AKEJKOĽVEK chorobe prenášanej kvapôčkami v slinách by sa mohla zamyslieť nad jednoduchou vecou - napr. prečo jej rodičia keď bola malá určite kázali aby si zakryla ústa keď kašle či kýcha.....
No, nedôvera voči "injekciám" nie je predsa nič nové....
Už za cisára pána keď sa očkovalo proti pravým kiahňam ľudia utekali do lesa keď prišiel doktor do dediny...
Proste sa báli a dokonca už vtedy boli "hoaxy" že cisár pán začal zdarma rozdávať pozemky a preto sa páni rozhodli vyhubiť injekciami ľudí aby tie pozemky nedostali...
Takže ani hoaxy nie sú nič nové....
NAPRIEK TOMU - je faktom, že nakoniec sa očkovaním podarilo pravé kiahne vyhubiť úplne a nadobro.
No, nedôvera voči "injekciám" nie je predsa nič nové....
Už za cisára pána keď sa očkovalo proti pravým kiahňam ľudia utekali do lesa keď prišiel doktor do dediny...
Proste sa báli a dokonca už vtedy boli "hoaxy" že cisár pán začal zdarma rozdávať pozemky a preto sa páni rozhodli vyhubiť injekciami ľudí aby tie pozemky nedostali...
Takže ani hoaxy nie sú nič nové....
NAPRIEK TOMU - je faktom, že nakoniec sa očkovaním podarilo pravé kiahne vyhubiť úplne a nadobro.
1. Vedcov neplatí "niekto imaginárny" ale financie v podobe grantov si zháňajú sami. Ak by nepresvedčili sponzora o opodstatnenosti financovania nedá im nikto nič.
2. Vedeckej teórii netreba "uveriť" nie je to náboženstvo, vedeckú teóriu musí vedec jednoznačne dokázať a to tak, že musí obstáť mnohonásobnej skúške vo svetle už fungujúcich praxou a experimentálne dokázaných faktov.
3. Teórie nie sú imaginárne - to by neboli teórie ale napr. umelecké formy ako divadlo, báseň či balet - vedecká teória sa musí prakticky dokázať.
4. ak by sa neinvestovalo do vedy tak napr. neexistujú umelé hnojivá, moderné postupy v poľnohospodárstve bez ktorých by skutočne bol na zemi hlad - ak by ste si neulovili nejakého jeleňa.........
Iba krátko k zopár nezmyslom z tohto článku
1. "Mohol to byť gravitačný kolaps veľkej hviezdy v univerze, ktorý sa líši od našej galaxie"
Univerzum - teda vesmír obsahuje obrovské množstvo galaxií. Ak má autor na mysli iný vesmír prečo zrazu spomína galaxiu? Iba že by nevedel aký je pojmami univerzum a galaxia obrovský rozdiel.
2. Štvorrozmerný priestor - je ten priestor v ktorom žijeme. Podľa Einsteina je tým štvrtým rozmerom logicky čas. (zjednodušene časopriestor) Predstavivosť pri tomto nezlyháva - k trom priestorovým rozmerom je pojem času nevyhnutný a celkom logický.
Poviem príklad - Ak sa chcete s niekým stretnúť poviete stretneme sa na tom a tom stupni južnej a severnej šírky (osi x a y) v dome na 10 poschodí (os z ) o 10 hodine - ČAS. Ak poviete tri priestorové rozmery bez rozmeru ČASU - proste sa nestretnete!
v skratke - článok je zmes nelogických tvrdení na vyvrátenie všetkých je 1000 znakový príspevok krátky.
Nezrovnával som výrobky vtedy a teraz. Hovoril som o výrobkoch vtedy o praktikách, že na vývoz na západ sa robili kvalitnejšie. - nepochopil si môj príspevok. Prečítaj si ho ešte raz.
V Rakúsku sa vyrábajú okrem iného napr. aj G - čkové Mercedesy, takže tá škodovka iste nebola lepšia ako to, čo sa tam vyrába - si na dosť veľkom omyle.
Hmmm...zaujímavé....
Častokrát sa stretávam s tým, že na vývoz do zlého kapitalizmu sa robili lepšie a luxusnejšie vybavené výrobky ako pre našich ťažko pracujúcich súdruhov vo fabrikách a na poliach....pre domáci trh.
V tomto prípade ale nemôžeme nadávať na "zlých kapitalistov" že tie horšie tovary išli na domáci trh a lepšie na vývoz - to sme si tak rozhodli sami!
Aj naši samotní súdruhovia uznali, že kapitalistický trh žiada vyššiu kvalitu ako socialistický a to sa s nami vezie doteraz!
radodajky tam nemali co hladat ale vtipne na tvojom prispevku je, ze po namestiach sa chodi vrieskat takisto aj teraz a miesto pred bonaparte sa chodi pred Matovicov dom - samozrejme :-)
Tak prast ako uhod - ziadne nove moresy nevidim ale stale tie iste!
Fakticky je to je prast jak uhod :-)
1: "zarabame viac , ale v skutočnosti si za to kupime menej" O tom iste svedčia plné obchoďáky a stavanie stále nových a nových :-) Asi v nich nikto nič nekupuje......
2: "byty sa nestavajú" Na našej ulici, kde za socíku boli len 20 rokov tie isté výtlky v ceste a rozbité obrovské parkovisko na ktorom stáli tri autá v tejto dobe pribudli LEN NA TOM PARKOVISKU tri bytové domy, ktoré boli plne obsadené ešte pred dokončením! Tak sa majú teraz ľudia zle!
3: "zdravotnictvo je len pre vybrany okruh ludí" - mne zatiaľ nikto žiadne vyšetrenie neodmietol, že nepatrím k "vybranému okruhu"
atď....atď bolo by toho viac tento príspevok je plný demagógie a prázdnych fráz
ako napr: "ľutujem ľudí ktorí nezažili socik , lebo sa im tlačia kaleráby do hlavy" - pisateľ buď nevie alebo schválne zamlčuje socialistickú propagandu, ktorá NEMALA OPOZÍCIU, proetože povolený bol iba jeden názor a opozičná tlač BOLA ZAKÁZANÁ takže jediná povolená bola oficiálna tlač jedinej vládnucej strany.
A TO BOLI KALERÁBY!!!
Proti reči čísel žiadna demagógia nič nezmôže....
Ty máš pre tie stovky slovákov iste férovejší spôsob zárobku za lepší plat.
Tak napíš o čo ide!
Ty si ten článok evidentne nečítal. Presne vysvetľuje čo označuje oktánové číslo a prečo nemá vplyv na výkon ale na úplne iné veci.
Ty tu bez dôkazu, bez vysvetľenia tvrdíš napriek tomu úplný opak a všetci teraz akože máme zahodiť všetko čo sa písalo v článku a veriť nejakému anonymovi z diskusie.
Jasné!
Je to Joachim von Ribbentrop - člen Hitlerovej NSDAP. V auguste 1939 za Nemecko podpísal v Moskve sovietsko-nemecký pakt, ktorým si obe diktatúry vymedzili sféry vplyvu v strednej Európe.
NIEČOMU rozumieť.
Alebo NIEČO chápať.
To je rozdiel. Rozumieš aspoň tomuto?
Odporúčame