Len to, že je presne taký ako oni.
A to zle, nie?
Len to, že je presne taký ako oni.
A to zle, nie?
Len to, že je presne taký ako oni.
A to zle, nie?
Ach, ďakujem za radu. Môžem ti vravieť "studnica múdrosti?"
Čosi tu nesedí.............
Ako by mohol Putin odpovedať eskaláciou napätia na východe Ukrajiny?
Putin je predsa prezident Ruska..........a na Ukrajine predsa nie sú ruskí vojaci?
Či?
Vieš o tom, drahý tatraplán, že tu napodobňuješ heslo dobyvateľov Ameriky: "Dobrý indián, studený indián" (ešte k tomu s hrubou chybou?)
Týmto výrokom sa staviaš na úroveň týchto dobyvateľov s ich rasistickými názormi, že všetci príslušníci jedného národa sú rovnakí - (samozrejme horší) ako príslušníci môjho národa ?
A že tento názor je rovnako hlúpy a v prípade implementácie tohto názoru do praxe sa spustí rovnaká genocída ako v prípade indiánov?
Tak čo to vlastne kritizuješ?
V čom si teda lepší ako tí anglosai alebo ako Hitler?
V ničom.
Si rovnaké ho..do ako oni.
S pozdravom - biela sila, prípadne Arbeit macht frei.
Už len dodám, na zmierenie.
Viem, že iste mnohí ste to robili v najlepšej vôli.
Aj dnes existujú ľudia, ktorí si myslia, že sú niečo viac pretože majú peniaze.
Vtedy neboli tak dôležité peniaze ako moc nad ľudmi - ABSOLÚTNA MOC.
Viem, že niektorí z "papalášov" to mysleli s komunizmom vážne a úprimne.
Ale tých je žiaľ menšina. (ako v každom systéme).
Niektorí (azda väčšina) sa len proste chceli mať lepšie ako ostatní, niektorým zachutila moc.
A vo vláde, kde bola legálne povolená iba vláda jednej strany - komunistickej. Bola moc NEOBMEDZENÁ - nekontrovateľná.
To je na tom to strašné a to dáva papaláśom ten pocit, že môžu rozhodnúť o životoch "tých dole"
Bez ich účasti či vedomia.
Áno - aj dnes sú mafiáni, či zbohatlíci.
Idú po vašich prachoch - niekedy aj za cenu života.
Ale keď vás dnes zavraždí mafián - je to ZLOČIN. A keď na to nejaký rýpal typu Matovič príde tak o tom vśetci vedia.
Za komunistov ste mohli zavraždiť tisíce ľudí - a bol to.- PLÁN.
TO JE ROZDIEL.
Neviem či ho chápete.
Ďakujem za odpoveď, Terakota.
Je tam všetko.
daj dôkaz o tom, že ma museli nahnať.
daj dôkaz o tom, že som lenivá sviňa.
Potom móžeš tvrdiť to, čo tvrdíš.
Zatiaľ môžem povedať že KLAMEŠ.
??????
V čom sa sám chválim v tomto príspevku?
Napíš konkrétne.
Dobre Troll - v čom klamem?
Povedz konkrétne v čom?
Skôr ako niekoho obviníš tak daj dôkazy.
Daj dôkazy o tom, že nevybuchol Černobyľ, daj dôkazy o tom, že v danom období o ktorom sa bavíme nebol zvýšený spad radiacie, a daj dôkazy o tom - že obyvateľstvo bolo o tejto udalosti pravdivo a včas informované.
AŽ POTOM TU MOŽEŠ PÍSAŤ DAČO O MOJOM KLAMSTVE.
A nie kotkodákať tu o klamstve iba tak bez dôkazov.
Len takto a s vami dá baviť!
DAJTE DOKAZY!
A o tých papalášoch........Koľko boli na tej tribúne? Striedali sa? Boli tam aj tí najvyšši? Keď tam aj boli - vedeli do čoho idú.
Ale obyčajní ľudia NEVEDELI. Išli v tom sprievode ako stádo oviec bez informácií a rozhodnúť na základe relevantných informácií SA NEMOHLI!
Chápeš ten rozdiel?
Či nie?
Chápeš to zahrávanie s nevedomým davom?
Či ti to pripadá v poriadku?
Tak čo - ideš na férovku - dáš relevantné informácie alebo iba ostaneš pri zbabelom vysmievaní a bezdôkaznom tvrdení o tom "že ten kto má iný názor tak klame"
Ideš do toho?
Po prvé:
Používaš osvedčené finty trollov - snažíš sa s istotou tvrdiť čo by som urobil v nejakej hypotetickej situácii a tak navodiť dojem, že v skutočnosti som zbabelý potkan a snažím sa byť dokonalý.
Známa finta - Terakota. poznám ju.
V skutočnosti MA NEPOZNÁŠ. NEVIEŠ AKO BY SOM REAGOVAL, PÁN TROLL.
Nemôžeš s istotou tvrdiť o reakciách NIKOHO koho poznáš akurát z debaty na internete.
Tvoja istota je nereálna a je to podvod.
Po druhé:
je jedno ako zasahovali záchranári v Černobyle. iste statočne a tak ďalej.
Ale - ODVADZAŠ POZORNOSŤ. Nebavíme sa o záchranároch v Černobyle.
Ešte raz opakujem.
Bavíme sa o našich ľuďoch tu v československu.
O nich je celý čas debata.
A tí mali byť informovaní aby sa mohli chrániť.
nejde o ZMOKNUTIE NEJAKĚHO DRUSGOTA ako sa snažíš zavádzať.
Ide o všetkých ktorých nahnali na oslavy prvého mája.
A vtedy to bola veľká časť obyvateľstva.
:-)
Brvno......
Iste že sa to môže stať aj inde. Ide o to, že sa to stalo vtedy vČernobyle a neinformovali o tom ľudí a nechali ich pochodovať na prvého mája.
Ide mi teraz iba o to. Ale to si iste pochopil.
To je celé.
Uhm...vtipné....
Rád si robíš žarty z ohrozenia ľudí radiáciou?
Máš svojský druh humoru však?
...a dostal si ma...
Naozaj ten abraxas ma vie nahnevať.......
To je fakt.
Ale ked on len tak hodí nejaké tvrdenie bez dôkazov - len tak to proste hodí do pľacu a ľudia mu to žerú ako sliepočky zrnko tak to vo mne vyvoláva bezmocnosť, že proste proti hlúposti sa bojuje fakt ťažko.
A keď som bezmocný tak som nahnevaný.
Uznávam.
Dovtedy najväčšiu katastrofu celosvetovo - ideš (akože) zväčšovať s nejakým únikom lokálnych rozmerov z nejakej AE Westerwelle.....
Premýšľaj trochu. Porovnaj.
Veď nakoniec aj tajnostkárski ZSSR museli uznať rozsah tej katastrofy v Černobyle.
Vedia o tom už skutočne všetci.
A ty tu teraz ideš tvrdiť že nejaká AE Westerwelle ZÁSADNÝM SPOSOBOM zväčšila rozhah katastrofy v Černobyle.
To vážne?
Fakt to myslíš vážne?
Píšte si čo chcete.
Černobyľ vybuchol a rádioaktívny spad bol.
Verejnosť nikto neinformoval.
Bodka.
Rádioaktívny spad bol v prvom období sledovaný predovšetkým na tráve a len na území Bratislavy boli hodnoty v rozmedzí 31 až 223 kBq.kg-1 (15 – 110 Bq.m-2). Po 3. máji bolo možné pozorovať pokles kontaminácie trávy. Pozoruhodný bol vysoký podiel 131Cs 1,7 kBq.kg-1 v rádioaktívnom spade.
Opätovne sa teda potvrdzuje, že prvý máj bol podľa mnohých ukazovateľov skutočne dňom, keď následky výbuchu jadrového reaktora zaznamenávali na našom území najvyššie hodnoty
Správa uvádza: „Obsah 131I v ovzduší bol pred 30. 04.1986 prakticky nulový. V období 30. 04. – 17. 05. došlo k prechodnému zvýšeniu objemových koncentrácií 131I v aerosóloch ovzdušia. Najvyššie hodnoty 12 Bq.m-3 boli zaznamenané v noci z 30. 04 na 01. 05.“ Teda aj v tejto správe sa opätovne uvádza 1. máj. Do ľudského organizmu sa škodlivé látky dostávali cez inhaláciu, no taktiež prostredníctvom potravinového reťazca (kontaminácia trávy, vody, mlieka, zeleniny). Rovnako bola zvýšená hodnota sumárnej beta aktivity, ktorá má za normálnych podmienok nulovú hodnotu. „V období 30. 04 až 17. 05. 1986 došlo k prechodnému zvýšeniu sumárnej aktivity s najvyššími hodnotami 96 Bq.m-3 dňa 1. mája 1986.“ V dňoch 30. apríla a 1. mája príjem 131I inhaláciou bol desaťkrát vyšší (!) v porovnaní s normálom (2. máj – 5-krát vyšší a 3. mája už len 2-krát vyšší).
V čom sa podľa teba podľa tohto pozdravu nesprávam?
Špecifikuj.
Ďakujem.
Čo má tento tvoj príspevok spoločné so situáciou okolo prvomájových sprievodov o ktorých sa tu celý čas bavíme?
Ako by podľa teba zrazu poslali státisíce ľudí zo sprievodu do bezpečia v prípade zistenia nebezpečnej úrovne rádioaktivity??
(Skús sa vyjadrovať bez urážok a osobných útokov na diskutujúcich - dokážeš to?)
Odporúčame