Čo to tu tárajú o novom štýle, o pôvodcovi Miklóšovi je ticho a jeho dieťa vylejú, a súdiť bez účasti obvineného -to ani v totalite nebolo, a že demokrati
Čo to tu tárajú o novom štýle, o pôvodcovi Miklóšovi je ticho a jeho dieťa vylejú, a súdiť bez účasti obvineného -to ani v totalite nebolo, a že demokrati
ber to ako nadsázku, mohol by však z toho srandovania upustiť, hádam po inaugurácii
Najlepšie na tom hodnotení je - ako to bude neskôr, o pol roka , o rok atď., .TTrend je taký aký je, ak sa nič výrazne neurobí, nič sa nezmení, spoliehať sa na zahraničie je ako pchať hlavu do piesku- zahraničie nás z toho dostane - a potom nadávajme na cigánov, že sami sa o seba nepostarajú
seat
mám Ťa za odborne zdatného v poisťovníctve,
osobne som za odrezanie DSS-iek od Soc.poisťovne, dcére chodili Výpisy z os.dôch.účtu z Allianz-u, žiaľ bol tam menší zostatok ako tam vložila; zo Soc.poisťovne nechodí nič-bolo by zaujímavé koľko tam odviedla - bez dožadovania sa. Upresním-na moje doporučenie už vystúpila
pazi,minimálny dôchodok z min.mzdy-teraz 337,7 E je to 2OO -24O E, čísla sa môžu upravovať, ide o filozofiu prístupu k tejto otázke, už sa chce systém zabetónovať a ešte je na pilieroch-podperách, priemerný odvod : cca 750E x 12 mes.x 4Orokov x 0,18% odvody1,O3 %na 20/úrročenie=8640 E-odvedené platby; dôchodok 864O : 16 rokov.12 mesiacov = 450 E/ mesiac, niečo môže dotovať i štát
štátom myslím SP, a to vedenie účtov ako v DSS myslím, zasielanie osobných dôchodkových účtov zo SP-obdoby v DSS - pre informovanosť a uspokojenie svojho ega platiteľov dôch.odvodov
doplnenie : a jednak všeobecne, v poberaní sociálneho dôchodku.
H o s p o d á r n o s ť a g a r a n c i e . Zo zákona vybrané peniaze by mali byť spravované štátom, ten by mal rozhodnúť o ich prípadnom investovaníi. Nebrať ako rukojemníka občana-platiteľa. Odvedené dávky by sa mali tiež úročiť -vykrytie inflácie a nemal by bať tiež problém viesť o s o b n é d ô c h od k o v é ú č t y - obdobne ako v DSS-kách.
Ešte ani poriadne nevychladol a už omieľajú voľby - do 3O dní, najprv hádam bude pohreb
Teraz, kto jen blbejší, "Blbej Slovák, nebo Čech" - myslím tých odvolávateľov.
Keby móda, to by nebolo až také zlé. Je to odrazom spravovania štátu - zmalomyselnenie. Ľudia nedôverujú, že vybrané dane budú efektívne použité ,inak by ich platili s porozumením. Jedna vláda podkopáva druhú a tu je výsledok
to je ako s tou trochu tehotnou, u každej veci treba dodržiavať hospodárnosť, efektívnosť-aj čo ty hovoríš i inde, kde sa pozriem samý švinde,
napr. BSK vyberie ny dani z mot.voziddiel 33 mil.E, na cesty dá 12 mil.E, ostatné prerozdelí-myslíš nezištne?
Pre porovnanie: vláda hľadá na rekonštrukcie štadiónov 4,5 milE, 1 pamiatka v Senci -1,2 mil E, je to primerané?
odvody by mal platiť každý,rovnako, žiadne výnimky, iba tak sa dosiahne rovnosť medzi zamestnancom a dohodárom, čistá mzda by však mala zostať nezmenená, zvýšíla by sa iba hrubá, resp.superhrubá mzda u dohodárov na úroven riadnych zamestnancov , predišlo by sa špekulovaniu a razom by prestal byť záujem o formálne preraďovanie z pozície zamestnanca na dohodára - také jednoduché je to
nie som apriori proti, napr-mestom Senec -postupne, ale na jednu stavbu dať 15% ako na údržbu 520 km ciest BSK- výsledok -stav ciest v kraji
mýliš sa v mene -nie Karol ale Peter, ak sa mýliš tu, prečo by som ti mal veriť v inom,
s tým štúdiom mentálnej povahy tohto etnika som sa stretol-jedno OZ si za to dalo zaplatiť tuším 30 OOO E
K veci : Pán Pollák chce s rómskym problémom niečo robiť, a už je tu znôška kritiky na neho, tých 200 mil.E sa rozhodli poskytnúť euroúradníci - sú to hlupáci?, k EU som inak skeptický, inak je to cca 10 E/mesiac/Róm. Soc.dávky a príspevky štátu na Róma sú niekoľkonásobné. Zatiaľ z E fondov profitovali rôzne združenia , nadácie i politici-konferencie a pod., neviem odhadnúť koľko zostalo priamo na pomoc Rómom. Vyrozumel som, že p.Pollák chce usmerniť túto pomoc priamo do osád- na hygienu, bývanie , výchovu a pod.. Neviem čo máte proti tomu. Aké je Vaše riešenie?
Odporúčame