Ja len neviem za koho "kopú" tí IFP pri MF, aj tam by mali šetriť-ich zrušením
Ja len neviem za koho "kopú" tí IFP pri MF, aj tam by mali šetriť-ich zrušením
málokedy počúvam alebo sledujem programy RTVS, tak prečo mám platiť, štát nech im dá koľko môže a do toho sa musia zmestiť, prečo nepýta napr.Markíza - oni ako vyjdú s nákladmi?
matko (skákavá), že vznikla škoda veľkého rozsahu sa dalo na známosť, chceš povedať, že nemáme zákony, ktoré by to poriešili?, musí byť ale vôľa, fiškáli to vedia zahladiť, ak sa im to naznačí
p.Rusko zdôvodnenie z rokovania vlády stiahol, zrejmä nepasovalo mocnejším, ktorí už rozhodli o privatizácii PPC, na druhej strane keby bol chlapom na mieste tak na stanovisku trvá, takto nesie značnú časťzodpovednosti a celú zodpovednosť celá vláda, podľa mňa škoda vznikla, len nie je vinníka.,teda je ,len nie je sila naň poukázať
cit."na základe poverenie vlády SR v súlade s rozhodnutím o privatizácii" - nech sa to nezvaľuje na FNM-prostitútku vlády, Lipšica som tu nazval mladým býčkom, ktorému hrozí vykastrovanie,..teda snahu prejajil, i keď tiež za účelom zviditeľnenia, - výsledok : ide to pod koberec, to zdôvodnenie prokurátora je bla, ble bla, k Ruskovi -striela si do nohy?, rodina v cudzine a on tiež, čo má povedať. že je vinný
Taký študovaný pán doktor Kresák, ak to nejde bez zmeny ústavy -nezlučiteľnosť funkcií, mohlo by to ísť zmenou zákona o mzdových pomeroch, neviem koľkí by sedeli za jeden plat na dvoch stoličkách
Sociálna poisťovňa eviduje odvody na starobný dôchodok, v tom nevidím problém ,zistiť kto koľko odvádzal. Minimálny dôchodok sa môže určiť z minimálnej mzdy- napr.60 %, aj tú však treba poludštiť- aspoň na 2-násobok životného minima, a že robí na "čierno" je tiež jeho problém, dobehne ho to
Neodpustím si postreh, škoda pani Tomanovej, držala sa reálnosti,podarilo sa ju médiám znechutiť a tak asi ona nemá záujem o ministerský post, čakajú nás avantúry mladého
Prídavky na deti - ak sa zoberú bohatším, veľa sa neušetrí, viac sa získa progresívnym zdanením, nakoniec i bez neho platia viac (19 % z 2000=38O E),
Dôchodky - treba stanoviť minimálny dôchodok, kto riadne odvádzal na dôchodok a bol mu nejaký priznaný treba riadne valorizovať-tým sa mu nezvýši reálna hodnota, iba eliminuje inflácia
Zvolený poslanec získa mandát až zložením sľubu na na jeho prvej schôdzi, nechápem tú logiku, že plat berie od zvolenia, ten plat mu jednoducho nepatrí, strach z ulice to hádam zmení. Či poisťovne uhradia celú sumu na obnovu hradu je otázne, určitú časť viny na požiari nesie i štát, neodstránené kroviny pod hradom boli ako rozsypaný pušný prach.
dopĺňam, konkrétna výšky minimálnej mzdy 327 E v súčasnosti je nedôstojná pre občana SR, podľa mňa by mala byť aspoň dvojnásobok životného minima, teda 48O eur, o to by sa mali politici usiľovať
minimálnu mzdu vyplácajú zamestnávatelia, tí sa bránia jej zvyšovaniu, odbory a štát by sa mali usilovať o jej rast, čím sa môžu zvýšiť i príjmy štátu z daní (ak neberieme do úvahy odpočitateľnú položku) a odvodov, žiaľbohu tlaky zamestnávateľov sú silné a niektorí naši politici im ustupujú ( hovoria tomu aj lobing), na druhej strane nemožno tiež nerešpektovať nákladovú záťaž súvisiacu so zvyšovaním miezd, čiže treba to obojstranne posudzovať
sociálny dôchodok by nahradil sociálne dávky, naviac kto odrobil aspoň niečo tomu by sa to zohľadnilo
O deti, chorých, starých by sa štát mal starať, zdravým v produktívnom vekuby mal dať prácu a nie sociálne dávky- s tým súhlasím, ak sa však dávajú dávky týmto, prečo nie starým . K DSS-kám, plne súhlasím, len či to ide zrušiť bez problémov, zatiať aspoň znížiť % , koľko sa dá a umožniť výstup z 2.piliera
Málo sa hovorí o podmienkach,ktoré umožnili požiar. Zlyhali požiarnici pri posudzovaní požiarovosti pri rekonštrukcii hradu, stavebný úrad i investor-MK, vyhovárať sa na ochranárov(Krajcer)-ochrana krovín okolo hradu) je alibistické,, oni iba nanášajú pripomienky-stanoviská, tie sa môžu zohľadniť, nie však ak je ohrozený značný majetok a životy ľudí, v prvom rade je zodpovedný kompetentný požiarnik, tiež stavebný úrad i investor-MK. Zvaliť to na malých cigánikov celkom neobstojí, mohlo sa to stať i návštevníkom..Takže vinný je i štát, zodpovedný za svoje inštitúcie.
Hurá zmeny neveštia nič dobré,ono to býva drahšie ako bez zmien, to sú len také veľké emocionálne oči, zrušiť by sa mali "krajské parlamenty", FNM bola vykrádačská s.r.o, , s prevráteným zmyslom- fond= súhrn hodnôt,majetku a nie zbavovanie sa ho, úradníci to je ako vrabci -, ak sa odoženú z jedného stromu(dvoch) sadnú na iný
Samosprávne kraje-malo to byť akože bližšie občanom, málokto pritom vie o čom sa tam rozhoduje a kto tam je,známi tiež pochybujú o zmysluplnosti tejto inštitúcie, cesty 2- a 3. triedy zveriť správe ciest a sociálne domovy priamo pod ministerstvo, taktiež zdravotníctvo a školstvo, ako vadili 3 kraje a teraz ich je 8, netvrdím, že v niektorých oblastiach sú opodstatnené-zdôvodnia príslušné ministerstvá, ale krajské"parlamenty"považujem za zbytočné
KDH je postavené na emóciách, kým tam nebude racionálna a ľudová -kresťanská politika, presadzovaná lídrom a vedením KDH ustrnie tam kde je, Lipšic ani Figeľ nimi nie sú, a ani nevidno niekoho vhodného
Kde sa dvaja bijú, tam tretí víťazí, nebude kandidovať Bugár, Matovičov kandidát nemusí prejsť, tak nezvolia nikoho ďaľšieho z opozície,okrem Figeľa, tak zostane pozícia neobsadená
Keď už šetriť, prečo nie dvaja podpredsedovia, určité slovo by mal mať v tom predseda- sú to jeho podpredsedovia, či je to praktické- Paška by to mal vedieť odhadnúť, keďže už má skúsenosť
Odporúčame