Ja by som nevychádzal z počtu prítomných poslancov, ale z počtu platných hlasov poslancov .Nemožno predsa zohľadňovať dementných poslancov nespôsobilých vykonať platne tento akt.
Ja by som nevychádzal z počtu prítomných poslancov, ale z počtu platných hlasov poslancov .Nemožno predsa zohľadňovať dementných poslancov nespôsobilých vykonať platne tento akt.
To kto vymyslel ten Úrad na ochranu osobných údajov- ako ústredného orgánu štátnej správy. Oni asi nevedia čo je to súčinnosť centrálnych orgánov štátnej správy. V tomto prípade ich výsledkom nie je súčinnosť, ale ignorácia, podrývanie až sabotáž práce iného orgánu, dokonca zavádzaním. Vo vysvetlivkách sa píše, cit."Poskytnuté údaje sú chránené zákonom a budú slúžiť výlučne pre potreby ŠÚ SR". Z kontextu vyplýva i určitá neanonymita. Zodpovedných z ÚOOÚ treba brať na zodpovednosť za šírenie poplašných správ a marenie vykonania zákona, a vylúčiť z verejnej správy.
Sčítanie treba vykonať, neviem si totiž predstaviť jeho nevykonanie, jeho opodstatnenosť zdôvodňujú iní... Smutné je, že predstavitelia štátu mu neveňujú primeranú pozornosť, ani opozícia, tobôž súčasná vládna koalícia, ani prezident. Všetka starosť sa preniesla na obce-mestá a ŠÚ., dokonca iný centrálny úrad-ÚOOÚ ho podrýva. Občania sú zozladení, zneistení až ignorantskí. Je to neúnosné bremeno tiež pre sčítacích komisárov. Málinko to napráva stanovisko pána Figeľa a KDH, a čo ostatní?
K čomu je ten Úrad na ochranu osobných údajov.? Nedokázal som odmietnuť, tak som sčítacím komisárom. Je to horor, v jednom byte zvoniť i 5 krát, neistota a znechutenie až odpor ľudí pre sčítanie, vypĺňanie za starších. K tomu sa pridá antiagitácia ÚVO, hlúpe članky v médiách -nebudem voliť atď. Hlavne, že spievame hymny a mávame slovenskými vlajkami - čestní vlastenci.
Podľa mojej sedliackej logiky : 1. tajná voľba sa nezopakovala tak ako požadoval ÚS - 2.kandidát -p.Čentéš , sa bez vážnych dôvodov voľby nezúčastnil, 2. keďže voľby sa pre nespôsobilosť zahlasovať-34 poslancov, hlasovania sa zúčastnilo 116 spôsobilých poslancov ,v tom prípade bol dr.Trnka zvolený 70 hlasmi ,teda nadpolovičnou väčšinou zúčasnených spôsobilých za GP(proti bolo len 17 poslancov, zdržalo sa 29). 3. Dr.Čentéš napred súhlasil, potom sa vzdal kandidatúry, teraz chce znovu kandidovať?- to je nejaký holubník tá NR a a inštitúcia GP, on sa nemá zaujímať o formu voľby a politické tlaky, ale iba buď chce alebo nechcde byť GP
Z mojej pozície si D.Trnku , ani Čentéša netrúfam posudzovať.,Lepší dojem mám z dr.Trnku.Pýtam sa? Je normálne tešiť sa z nezvolenia GP? - premierka, a to jej otrepané zdôvodňovanie až ma z neho brucho bolí. 2. Je normálne, aby bolo 34 hlasov neplatných?, ak tak 3-5. A o občanov nech si politici neobtierajú hubu, som iba jeden, ale ma to uráža.
Nestrápňujte sa, relatívne omrvinky sú raz na stole a raz pod stolom- výkyvy na burze, NBS požičiava bankám za 8,8 %, ročne by to zodpovedalo 350 mil.E, my sme im to dali zdarma a teraz máme skákať od radosti keď to stúpa o 1,4 mil.E ,a keď to klesá tak je ticho
Ale získa, SP je štátna inštitúcia, keďže odvedie 50 % dôch.odvodov do 2.piliera vzniknutý schodok vykrýva štát zo ŠR-do 1 mld.E, okrem rôznych prevodov medzi fondami. SP síce funguje ako správca-úradovňňa, ale pravidlá jej určuje štát. Inak nie je logické, aby dlhodobé vzťahy na desatročia určovala jedna vláda, druhá to i tak bude meniť - takže bude neistota, dnes končím-3.príspevok
Tí páni z OKS sú naozaj natvrdlí, ako živnostník som platil minimálne odvody a keby som nebol aj riadnym zamestnancom v dôchodku by som chodil po žobraní, z nich sa totiž vyratáva i dôchodok, tak o čo tým pánom ide, o živnistníkov určite nie, iba sa zviditeľňovať, je veľa možností ich stimulovať inak, nie však zavádzaním
Naďalej sa tápe a zavádza, ide o to ušetriť 5O až 100 E ročne na dôchodku, tak sa vymýšľajú rošády. Trebalo by rozlíšiť dôchodkovú rentu z odvedených a zhodnotených odvodov a dôchodkový príspevok štátu, jednak na minimálny dôchodok a navýšenie dôch renty o pevnú čiastku každému rovnako podľa prosperity štátu. (Hase-socializmus:aká práca taká pláca/teor.,teda žiadne rovnostárstvo).Za tejto vlády však spravodlivé vyriešenie problému nehrozí, DSS-kám dali sľub nahnať čím viac do 2.piliera, teda od zlodejov nečakaj spravodlivé riešenie
Kto chce robiť analýzy mal by vedieť počítať - ak je rast miezd nižší ako inflácia, štát ušetrí-reálny pokles hodnoty dôchodku(2a), ale bolo by to najjednoduchšie , i spravodlivé i solidárne . A vylepšovať dôchodkový systém,hoc diskusiou, má zmysel, len ak sa zruší 2-pilier a jeho filozofia bude odobrená prevažnou časťou občanov -min 2/3 poslancov
Prečo chce každý hneď pochopiť zmysel všetkého? Trocha pokory by nezaškodilo. Prístup k sčítaniiu vypovedá o vyspelosti každého z nás a spolu o celej pospolitosti. Nespájajme to s režimom, politikou atď. Podľa príslušného zákona je to právo i povinnosť zároveň . Sú tam i otázky, ktoré inde nenájdete.Tiež sa mi do toho nechce, ale nesplnenie tejto povinnosti by ma viacej trápilo ako je príslušná námaha spojená s vypĺnaním tlačív. Tak "Hor sa" na to.
Tupá hlava, pred pár dňami na otázku novinára či sa nevzdá kandidatúry na GP odpovedal, že ho nikto ešte neoslovil. Ten pravý teda hovorí o vydieraní a korupcii. Jeho morálnu výšku preverí ďaľšie kolo -verejné, či nebude znovu kandidovať Mne ani tak nevadí koho si zvolia, mne vadí skôr to, že nás majú za volov
Ako možno hovoriť o valorizácii -zhodnocovaní dôchodkov, ak sa chce ušetriť 75 až 145 mil.E. (5O až 1OO E/dôchodok mínus ) To je znehodnocovanie dôchodkov. Dorovnanie o infláciu by malo byť automatické, technické riešenie, reálna hodnota dôchodku zostane rovná. Či taká alebo onaká inflácia to sú iba zavádzajúce veci. Vláda by mala efektívne hospodáriť, aby mohla i pridať, aj v iných oblastiach a tak zohľadniť celkový vývoj v spoločnosti. nemôžme ustrnúť, lebo nás dobehnú i rozvojové krajiny
Operovanie demografiou je obyčajné zavádzanie, plátcovia zverujú odvedené penieze štátu teraz a právom očakávajú, že v starrobe bude z nich vyplácaný dôchodok + ich zhodnotenie + príspevok ako spoluúčasť na výnosoch štátu. Načo momentálne štát použije odvody-dane je jeho politika. Operuje sa.že z dôch.odvodov sa vyplácajú súč.dôchodky, čo nie je pravda, používajú sa i tieto peniaze ale i iné zdroje, napr.rôzne prevody z iných soc.fondov,; 2.pilier je samozrejme tunel pre vychytralých, dúfam, že sa to vlastizradcom raz zráta
Terajší spôsob valorizácie je síce najlepší, ale i ten nezohľadnuje vývoj v spoločnosti. Veď zvýšenie o infláciu iba zachováva reálnu hodnotu peňazí, že sa zvýši i o rast miezd to nerieši,lebo sa úmerne zníži vplyv inflácie. Napr. inflácia 5%, rast miezd 5%, priemer=5%. Inflačný vplyv by mal byť teda automatický a vývoj vyjadrený v raste miezd podľa sily ekonomiky štátu -to by bol ukazovateľ úspešnosti tej ktorej vlády.
Ja mám Kaplána skrytého, ale keď chcem recesiu, tak si ho odokryjem, to je ako nazrieť na mimozemšťanov, musím uznať-je to zvláštna figúra ale KDH-ák asi nebude, a tie tri príspevky denne zdarma mi vyhovujú, nejde o peniaze, ale o to, že ak ma to chytne, potom mi je ľúto premrhaného času
Z príjmu sa štátu povinne odvádzajú dávky na zabezpečenie v starobe.Ich suma by sa mala zohľadniť pri stanovení dôchodku platiteľa, na ktorý má právo zo zákona každý občan. Iná vec je nakladanie s osobnými príjmami, či ich všetky skonzumuje alebo inak bude zhodnocovať. Ponuka je veľká -banky, poisťovne, trvalé komodity, nech si každý zváži a vyberie.
Som za priamu úmeru medzi dôchodkovými odvodmi a výplácanými dôchodkami. Platiteľom treba za to ručiť, iba tak budú ochotnejší .Z čoho vyplácať dôchodky?, napr.za dialnice-75km, sa uvažovalo3,8 mld za 3O rokov -9 mld E, sú tiež rôzne výnosy štátu -dividendy atď, odvody zhodnococať atď.Potom by ani neboli problémy so živnostníkmi. A tie dialnice sa mohli zaplatiť z 2.piliera, čim by sa ušetrilo 9 mld E
Už som sa naľakal,že idú zrušiť ručenie štátom-Sociálnou poisťovnou za 2. pilier (§121 zák.43/O4)-paradoxne. Tzv sporitelia.investori už budú povinní rukojemníci DSS-iek To je biznis- podnikanie s verejnými financiami bez záruk, zdôvodňovanie je iba vata a tlačenie kalerábov do dutých hláv, prečo nie , keď je tam plac
Odporúčame