Nie, to je nedostatok času. Z práce nezvyknem viesť debaty, ale reakciu som si neodpustila ;)
Nie, to je nedostatok času. Z práce nezvyknem viesť debaty, ale reakciu som si neodpustila ;)
K bodu1. Kultúrne a historicky nebol dôvod zavádzať formu "druh-družka". K bodu 2. Sám si hovoril, že matky s deťmi či dlhodobo chorí to majú ťažšie. Ale legislatíva je na ich strane. Takže zodpovednosť za vlastný osud. K bodu 3. Nejde o menšinové natláčenie, ide o zrovnoprávnenie. K bodu 4. Majú všetko jasne sformulované vo svojich požiadavkách. Že som to ja nepoužila, to nie je podstatné.
Každý má rovnaké práva. Ak nemusíš podpisovať papiere ty, nemusí ani on. Ak chce, môže. Ale to nepochopíš. Maj sa.
Už ma nebaví táto debata. Ale skús pochopiť, že diskriminácia je diskriminácia. Bez prívlastkov viac či menej. To je realita. Je rozdiel, ak sa necháš utláčať zo strachu alebo z pohodlnosti, hoci zákon na teba pamätá (matky s deťmi, invalidi), ako keď nemáš oporu v zákone. To len na margo tej reality.
Nemáme rovnaký názor a ja sa s tebou prieť už nebudem. Skutočné problémy rieši každý z nás. Aj ty či ja, aj homosexuáli. Nech sa ozývajú, nech žiadajú všetko, na čo majú nárok. Nech tak robí každý. Lebo v tomto štáte vedia ľudia len držať hubu a krok. A politici im serú na hlavy.
Nazvi si to ako chceš, nemusíš to volať registrované partnerstvo. Len prispôsobme zákony tak, aby neboli diskriminovaní napríklad vo vzájomnej starostlivosti a sociálnej podpore štátu voči iným, ktorí tiež nežijú v manželskom zväzku. Čo ty na to?
Ústava zaručuje rovnoprávne postavenie v spoločnosti. Napriek tomu ho nemajú. To je všetko. Môžeš rozprávať o posune vpred koľko chceš.
Žiaľ, v tomto štáte to nie je ojedinelé a ide o zamestnávateľov, ktorí veľakrát zamestnávajú aj 50 ľudí. Iná mzda na papieri, iná na ruku. Zamestnanec si môže vybrať - buď áno, alebo len mzda na papieri. Uznávam, že zamestnanec má na tom rovnakú vinu, ale predsa len ťahá za kratší koniec.
Daňový podvodník je aj ten, kto vypláca zamestnancov "na ruku" a teda neplatí v plnej výške dane? Tento štát by poriadne zbohatol, keby zaviedol anonymnú linku na daňovom úrade.
Redaktorom je to fuk. Veď sú tam rovnaké čísla ;) Ešteže tam nenarvali 61 parašutistov...
Nesúhlasím. Teraz naozaj nepodložene argumentuješ. Majorita neurobila nič preto, aby boli v rovnoprávnom postavení. Napriek tomu, že o to žiadajú. Napriek tomu, že im to zaručuje ústava. Ideologizuješ to ty.
Povedz mi jedno: komu to majú navrhnúť, keď nemajú podporu poslancov? Podľa mňa to nie sú zámienky, ale to tu nevyriešime. Na zhromažďovanie má právo každý. Potrebujeme zmeniť zákony. Prečo sa to už dávno neudialo? Toto predsa nie je prvý pochod. Nič im nevyčítam. Nech poslanci zmenia zákony a uvidíme, čo bude nasledovať.
A právo na informácie o zdravotnom stave? Ošetrovanie? Vieš koľko je drobností, ktoré by nám neublížili a im pomohli?
Z čoho usudzuješ, že by ťa niekto mohol považovať za účastníka pochodu?
Mýliš sa. Deti si adoptovať môžu už teraz. Ak o tom nevieš, tak v tomto štáte si môže adoptovať dieťa aj osoba, ktorá nežije v manželskom zväzku. Takže o čom bol tvoj príspevok?
Odporúčame