Príspevky používateľa

• Cirkvám vyhovuje načierať hlbšie do štátnej kasy
  

  tvrde obvinenie, ak vies o pachani trestnych cinov § 368 Výroba detskej pornografie, Ohrozovanie mravnosti § 371, alebo § 372 tak je tvojou povinnostou bezodkladne to nahlasit na najblizsom utvare PZ, inac sa dopustas trestneho cinu § 340 Neoznámenie trestného činu. Ak si to len tak placol do vetra tak si sa dopustil trestneho cinu § 345 Krivé obvinenie. Bohuzial si to tu spravil verejne, cize mas pritazujucu okolnost, zamyslis sa nad sebou zlocinec

  HansUlrichRudel
  07.03.2011
  09:35
• Cirkvám vyhovuje načierať hlbšie do štátnej kasy
  

  co je to cirkevny majetok? no predsa majetok cirkvi, a co je to cirkev? krestanske spolocenstvo veriacich, cize ked si clenom cirkvi, krestanom, je to aj tvoj kostol

  HansUlrichRudel
  07.03.2011
  09:30
• Cirkvám vyhovuje načierať hlbšie do štátnej kasy
  

  pravo a mandat im nato dali ich volici vo volbach, cirkev prevadzkovala nemocnice, skoly a chudobince este v dobach ked sa statu ani nesnivalo, ze to raz bude chciet vobec robit...

  HansUlrichRudel
  07.03.2011
  09:29
• Cirkvám vyhovuje načierať hlbšie do štátnej kasy
  

  preco podporujes len modle cirkevnych dani? ved v europe je okrem toho este aspon 5 modelov financovania cirkvi

  HansUlrichRudel
  07.03.2011
  09:27
• Arabské protesty odkryli dvojtvárnu politiku Európy
  

  autor, spamatajte sa a nesirte bolsevicke bludy !!!

  HansUlrichRudel
  03.03.2011
  21:30
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  cerpal som z wikipedie priateľu, takže ak sa tam vykytujú nepresnosti nedostali sa tam mojim zamerom.

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  18:57
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  tomu sa hovori, tvoja a celkovo liberalna a socialisticka moralka je premenliva a mne ta socha nevadi :) navyse rozhodnut o jej umiestneni je len a len v kompetencii mesta

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:36
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  neni som chameleon, ja mam svoje pevne moralne zasady, akurat vam oplieskavam vasu vlastnu argumentaciu o hlavu ked to vam nevyhovuje, ja viem, moralka sa meni pokial ide o interupcie, antikoncepciu a pod. pokial ide o durcanskeho moralka je pevna, vase liberalne/socialisticke pokrytectvo som odhalil uz davno

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:35
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  neodbocujem, len pouzivam na vas vasu vlastnu retoriku :)

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:26
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  ja nie som liberal, ja hovorim co som sa od liberalov a socialistov naucil, vies tolko krat mi to vysvetlovali az som nachylny tomu uverit :)

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:23
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  :D to bola len volna parafraza, samozrejme, ze som toho nazoru, ze moralka je nemenna, avsak liberali a socialisti, ktory sa snazia presvecit o "pravach" na interupcie, antikoncepcie, reg.parntnerstva ma presviecaju, ze moralka nie je nemenna tak ako to je????

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:22
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  taky, ze rozhodne by som od nich neocakaval objektivne podanie historie z obdobia komunizmu, ani rokov 1938-1945 a dokonca ani sucasnej situacie kedze vlastnici su J&T a Jurko Janšík Široký, na takom SME pisu o rovnakych temach a predsalen inak :) urcite sa spytas preco to tu potom citam a odpoved je, ze citam 3 najvacsie denniky a zapajam sa aj do diskusii

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:20
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  vidis na Masaryka sa dokazes pozerat aj v sulade s dobovou mentalitou a situaciou, skus sa tak pozerat aj na Ďurčanskeho. Inak odvadzas debat zasa uplne inam z vecenej roviny, a sice, je len na mestskom zastupitelstve, ktore bolo demokraticky zvolene vo volbach, ake sochy,busty a pamatne cedule odhalia a pravo odporu maju zasa len obyvatelia Rajca

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:18
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  prepac, ale su to prave liberali kto ma naucil, ze moralka je relativna a svedomie a vierovyznanie je kazdeho sukromna vec :)

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:16
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  pravdepodobne nema, rovnako ako ja, pocit, ze sa tam porusuje zakon, ale ked sa povazujes za fundovanejsieho a erudovanejsieho erudovanejsieho odbornika na trestne pravo, tak je tvojou povinnostou v sulade s § 340 nahlasit porusovanie zakona na utvare PZ, inak sa dopustas trestneho cinu

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:10
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  pocuj, ja nesuhlasim s osadenim sochy T.G.Masaryka, lebo podviedol slovakov nerespektovanim Pitsburskej zmluvy, nerespektovanim existencie slovenskeho naroda, nepaci sa mi jeho socha v BA, ale ake mam pravo vyjadrovat sa k tomu, aby ju v BA dali prec? ziadne, lebo nie som obyvatelom BA, takze rovnako ziadne pravo robit tu odvazne vyzvy nemas ani ty a ked vies o poruseni zakona, kontaktuj organy cinne v trestnom konani

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:06
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  OK, nesuhlasim, ze by to bola propagacia fasizmu, ale v poriadku. V tom pripade mas vsak povinnost ohlasit bezodkladne na najblizsom utvare PZ pachanie trestneho cinu, inak sa sam dopustas trestneho cinu § 340 Neoznámenie trestného činu (1) :))

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  11:04
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  akym pravom si dovolis hodnotit, rozhodnutia mestskeho zastupitelstva mesta Rajec? ci obyvatelom tohto mesta???

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  10:58
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  zakony platia vsade rovnake, o umiestneni pamatnych cedul ci bust a soch rozhoduje volene obecne/mestske zastupitelstvo :)

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  10:57
• Ďurčanský si nezaslúži pomník
  

  tym, ze som napisal historiu tohto dennika? cerpal som len z verejne dostupnych zdrojov, co je na tom, treba sa na to pozerat na cely problem objektivne aj s tym, z akeho pozadia a v akom vlastnictve je tento dennik, ked hladas skutocnu pravdu a chces sa aspon snazit o objektivny pohlad, musis sa pozriet aj od koho info pochadzaju, to sa mi zda rozumne

  HansUlrichRudel
  02.03.2011
  10:56