neorganizoval novinárov, čo tam boli
neorganizoval novinárov, čo tam boli
Ale ťa to aspoň nič nestojí, keď si to už nevieš nájsť sám, že ? Na rozdiel od služieb "patrične vzdelaného" odborníka... :D
ide len o prachy, nič osobné
z internetu to nechytíte, nebojte sa...
identické otázky neboli určite ani zďaleka:
Tým skupine osôb bolo upreté právo byť uznaný za právnu osobnosť, tzv. "občianska smrť". V našom právnom poriadku garantuje čl. 14 Ústavy právo na spôsobilosť na práva, kam patrí aj uznanie za právnu osobnosť. V princípe, od narodenia až do momentu mozgovej smrti. Treba doplniť na ozrejmenie, že súčasné chápanie ľudskej dôstojnosti a ľudských práv vzniklo kodifikované v celom rade medzinárodných záväzkov, vzniklo v reakcii na udalosti druhej svetovej vojny.
Rozumiem. Mýlite sa. A mal uposlúchnuť výzvu, lebo bola oprávnená, čo aj urobil.
Z komentára k TČ Podnecovanie § 337 Tr. zák.
Za podnecovanie sa považuje každý prejav, ktorý je spôsobilý vyvolať u iných osôb náladu alebo vzbudiť rozhodnutie spáchať trestný čin, alebo neplniť dôležitú povinnosť uloženú podľa zákona. Nebude záležať na forme (ústna, písomná), na spôsobe vykonania ani na tom, či a s akou odozvou sa podnecovanie stretlo, ani či páchateľ dosiahol sledovaný cieľ.
Podnecovanie môže byť adresované neurčitému okruhu osôb a môže smerovať k individuálne neurčeným trestným činom.
Verejný poriadok možno charakterizovať ako súhrn pravidiel správania sa občanov, vyjadrených spravidla v právnych predpisoch, ktoré smerujú k zabezpečeniu pokoja a poriadku vo verejnom živote spoločnosti.
Podnecovanie na hromadné neplnenie dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona znamená vyvolávanie nálad u väčšieho počtu ľudí na neplnenie povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona alebo z iných právnych predpisov, alebo i rozhodnutí štátnych orgánov vydaných na základe zákona.
Kam by odstupoval, ešte ani poriadne nezačal čistiť ten chliev čo tu po Ficovi a spol máme...
zbožné prianie - neviem či to Šéff vyslyší...
neporušila ústavu, nie je teda prečo
ÚSTAVNÝ ZÁKON č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu. https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…
Tak reklama to je - ak mu samozrejme voľby nepokazí prípadne odsúdenie.
chcem povedať, že Drgonec nevidel spis v tejto veci a jeho závery môžu byť založené max. ak tak na verejne publikovaných informáciach (a dezinformáciach)
Na to aby vedel ktokoľvek právne posúdiť musí mať znalosť skutkového stavu.
iba uplatňujem moje ústavné právo :D
- vyhľadávať a šíriť informácie
Hamran pokiaľ viem tak má dosiahnuté dosť vysoké vzdelanie aj z oblasti práva.
Tak neviem či by som to nazval práve "nadpráce polície", zrejme sme na tom rovnako pokiaľ ide o to, čo je vlastne súčasťou vyšetrovacieho spisu. Dodržiavanie zákona musí platiť pre všetkých - nie len pre občanov ale aj pre štát - a teda, ak polícia vidí dôvod na vyvodenie zodpovednosti, zrejme ju treba nechať, vo verejnom záujme, konať. Určite v tomto prípade budú pod drobnohľadom väčším ako zvyčajne.
Bez toho súdruha prosím. Sedenie v aute samo o sebe pokiaľ viem tak trestný čin nie je.
pozrite si tlačovku
nebol zadržaný, dobrovoľne uposlúchol výzvu verejného činiteľa, podozrenie je dostatočne za začatie trestného konania - a v tomto prípade podľa polície aj na vznesenie obvinenia voči konkrétnej osobe - v tejto spojitosti si je dobré pozrieť čl. 78 ústavy, kde sa uvádzajú obmedzenia pri zadržaní poslanca, ku ktorému však nedošlo - z toho čo povedal Hamran na tlačovke
A sedieť v aute nie je trestný čin sám o sebe, pokiaľ viem tak Fico nie je stíhaný za sedenie v aute.
Štát však nemôže rezignovať na trestné konanie, ak má byť podľa zákona vedené. štát nesie zodpovednosť za udržiavanie a ochranu verejného poriadku. To, že bol napr. Fico obvinený ešte samozrejme neznamená, že bude uznaný vinným ... alebo, že sa skutok neprekvalifikuje na iný TČ. Ja som samozrejme spis nevidel a ani si nejdem robiť patent na pravdu - píšem osobný názor.
Odporúčame