Takže Harabin ešte žije. Nebolo niekde, že sa dal očkovať ? No, som rád, že mu to nezmenilo genofond, furt rovnaký blbec.
Takže Harabin ešte žije. Nebolo niekde, že sa dal očkovať ? No, som rád, že mu to nezmenilo genofond, furt rovnaký blbec.
Toľko nenávisti v tak krátkom texte, to Vás v dectve nikto nemal rád ?
A ešte ku vláde a prezidentke - došlo k porušeniu zákona (ústavy), treba konať. Ako konal Ústavný súd naposledy. Máte tak ako každý možnosť na tomto participovať uplatnením si svojich ústavou garantovaných práv. To je právny štát, týmto poriadkom sme viazaný všetci, teda aj štát, aj občania.
Neporovnával by som moje obhajovanie zákonných postupov a uplatňovaní si práv s obhajobou Hitlera. Je celkom možné, že za čias Hitlera by sme boli obaja na tej nesprávnej strane. Teraz máme súčasný platný poriadok a je v spoločnom záujme ho udržať. Aj v prípade, ak jednotlivci či skupiny systém zneužívajú, treba postihovať jednotlivcov a nie podporovať rozvrat zriadenia. Toto je to najlepšie, čo sme tu kedy mali. Čisto názor.
Pozri, to že si paranoický neznamená, že ťa nesledujú.
No a máte názor aj smerom k obsahu článku alebo len ku mne ?
To ste vystihol jeden podstatný súčasný problém vo fungovaní tohto (právneho) štátu. Dovolím si odcitovať z rozsudku NR SR (sp. zn.: 1 TdoV 10/2015):
"Princíp právneho štátu, zakotvený v čl. 1 ods. 1 ústavy , by bol v prípade rezignácie na vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti príslušnými orgánmi hrubo narušený - v dotknutej oblasti je potrebné tento princíp vykladať v súlade s čl. 49 ústavy v tom zmysle, že trestným činom je každý čin, ktorého znaky sú vymedzené v (Trestnom) zákone. Rovnako by bol takým postupom orgánov aplikácie práva , na základe mimozákonných kritérií, negovaný základný ústavný princíp deľby moci . Došlo by totiž k odňatiu pôsobnosti zákonodarnej moci (zákonom) určiť, ktoré konanie je trestným činom, keď taká pôsobnosť z čl. 49 ústavy jednoznačne vyplýva."
Inak povedané - ak prokurátor zastupujúci v trestnom konaní štát, si neplní povinnosť stíhať všetky trestné činy, potom je pre mňa otázka čo vlastne robí GP Maroš Žilinka aby odstránil túto poruchu.
Pre Putina to hrozba nie je. Čo bude po ňom ho nezaujíma... teda nie až tak ako jeho vlastné ego.
No keď to máte tak preštudované, potom už len si splniť občiansku povinnosť a oznámiť trestný čin.
Chápem, že potrebuješ pomoc. Zmýlil som sa len v tom, či potrebuješ doktora práv.
Prečo namiesto počúvania mňa si neprečítate Ústavu https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…
Prípadne môžete kontaktovať odborníka doc. JUDr. Petra Kresáka na FB.
V tom čase konal podľa platného právneho predpisu. Zrušenie platí len od dňa vyhlásenia v zbierke zákonov a nie spätne. V čom teda malo spočívať zneužitie právomoci ?
Zjavne si sa o nikoho ešte nestaral. Vypláca sa aj príspevok na opatrovanie ťažko zdravotne postihnutej osoby. To sú tiež paraziti ?
zrušenie neplatí do minulosti, ale až od vyhlásenia v zbierke zákonov
keď so sa s ňou rozprával ja tak mi vravela, že ju vystrašila tá biela špicatá čapica, čo si mal na hlave, tak povedala, čo si chcel počuť...
Aký zločin, prosím Vás ? Seriózne... a nezačnite hneď s genocídou.
Doc. JUDr. Peter Kresák, ako bývalý sudca Ústavného súdu, by mal poznať "právny predpis" - Ústavu SR, ktorá v článku 127 ods. 1 umožňuje podať sťažnosť na ústavný súd. Takže tvrdiť, že "žiaden právny predpis neumožňoval dotknutým jednotlivcom" obrátiť sa na nezávislý súdny orgán, je kompletne dezinformačné - najmä vzhľadom na vzdelanie a prax pána Kresáka, ako bývalého sudcu takéhoto orgánu. A ešte detail - ide presne o použitie článku 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…
--- žiadny právny predpis neumožňoval obetiam ...
To nie je pravda samozrejme, minimálne je tu "ústavná sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy SR" ak už nič iné
--- pozbavené práva na spravodlivý proces
Tiež to nie je pravda, "Kto tvrdí, že bol na svojich právach ukrátený rozhodnutím orgánu verejnej správy, môže sa obrátiť na súd, aby preskúmal zákonnosť takéhoto rozhodnutia, ak zákon neustanoví inak. Z právomoci súdu však nesmie byť vylúčené preskúmanie rozhodnutí týkajúcich sa základných práv a slobôd." čl. 46 ods. 2 ústavy SR
--- fašizmus tu nebol od konca druhej svetovej vojny
Tak Rusko platí už teraz, nie to ešte po invázii na Ukrajinu. Len Putin má z toho prospech.
Odporúčame