Baránik mal pravdu. Odvolať Žilinku je nevyhnutné. Nemôžeme si dovoliť GP, ktorý zneužíva výkon štátnej moci.
Baránik mal pravdu. Odvolať Žilinku je nevyhnutné. Nemôžeme si dovoliť GP, ktorý zneužíva výkon štátnej moci.
V ďalšom článku bude čo ? Ohlásenie príchodu spasiteľa ?
To by musel pozrieť - a pochopiť - video od prezidentky... :D
Len poznámka - neviem aké formálne vzdelanie má prezidentka, ale zjavne nemá problém pochopiť nevyhnutnosť legitímnej otázky v referende - na rozdiel od Doc. JUDr. Fica a celého teamu strany SMER. A to je fakt, ktorý preukázala nie len tým 600.000 ľuďom, ktorých Fico podviedol, ale celému národu. A potvrdil to aj Ústavný súd.
Inak video bolo profi spravené. Oceňujú ho aj priatelia z Čiech čo počúvam.
Zrejme maďarský ústavný súd ešte tak nezdegeneroval aby sa priamo pokúšal popierať právo únie. A nemusí ísť len o financie - veď je to najmä otázka platnosti zmluvy o EU.
čl. 3 ods. 2 - "Únia ponúka svojim občanom priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti bez vnútorných hraníc, v ktorom je zaručený voľný pohyb osôb spolu s príslušnými opatreniami týkajúcimi sa kontroly na vonkajších hraniciach, azylu, prisťahovalectva a predchádzania trestnej činnosti a boja s ňou."
A nelyžuje po Bratislave ? Nemusí za tým byť len chlast predsa...
Prezidentka má povinnosť svojim rozhodovaním zabezpečiť riadne fungovanie ústavných orgánov. Ak by rozpor s ústavou videla, tak by nepodpisovala. Stále je to však možné dať na ústavný súd.
No mohla by siahnuť po judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva k článku 17 Dohovoru. To je - zákaz zneužitia práv - "Nič v tomto Dohovore sa nemôže vykladať tak, akoby dávalo štátu, skupine alebo jednotlivcovi akékoľvek právo vyvíjať činnosť alebo dopúšťať sa činov zameraných na zničenie ktoréhokoľvek z tu priznaných práv a slobôd alebo na obmedzovanie týchto práv a slobôd vo väčšom rozsahu, než to Dohovor ustanovuje."
Teda aj zneužitie práva na slobodu prejavu. Viac k tomu napr. tu: https://echr.coe.int/Documents/Guide_Art_17_…
"Liberálna demokracia je ohrozená a potrebujeme diskutovať, ako ju účinne brániť."
To je to čomu by sa mala vláda prioritne venovať viac ako čomukoľvek inému. Inak sa pokojne stane, že jedného dňa sa všetci zobudíme v krajine ako je Rusko či Čína. Veď nás varoval aj bývalý trojnásobný premiér.
Sudkyňa Dana Jelinková zjavne o korupcii medzi sudcami nepočula. Takže má byť žalovaný ten, kto o korupcii nie len hovorí, ale aj koná v zmysle svojich právomoci tak, aby sa korupcia odstránila. Taká žaloba je dobrým príkladom porušenia zákazu zneužitia práv.
to už začalo a vypovedali ako svedkovia
Politici by mali viac počúvať odborníkov... a keď už nepočúvajú, nehádzať zodpovednosť na odborníkov. Špeciálne to platí pre členov vlády, ako vrcholný orgán výkonnej moci.
Najskôr oboch - ide predsa o rozvrat štátu, tak treba nakydať na každého.
Nevidím protiprávnosť u prezidentky - aj keby sa tajne stretla s Pellegrínim - ale vidím spochybňovanie dôvery v štátne inštitúcie. Ak chce niekto info pokojne môže požiadať kanceláriu prezidentky podľa infozákona. Osobne sa mi Pelle nezdá dôveryhodný politik, to ale nič nemení na tom, že sa ústavný činiteľ (prezidentka) môže stretnúť s kým chce a najmä - "Prezident vykonáva svoj úrad podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie je viazaný príkazmi." čl. 101 ods. 1 tretia veta Ústavy SR.
Je to vyšetrovanie a nie inkvizícia. Začali u štyroch ľudí a kto vie kam to povedie.
Odporúčame