hladnému len o chlebe...
hladnému len o chlebe...
Zatvárať ľudí do basy v rozpore s vnútroštátnym právnym poriadkom je nelegálne.
Ak chcú ľudia spáchať samovraždu predávkovaním, sú aj podstatne jednoduchšie spôsoby. Ak však chcú robiť pokusné morčatá pre šarlatánov, tak dúfam že nie zadarmo.
Hlavne sa netreba liečiť svojpomocne. Ak ich predávkoval lekár, tak stíhať toho lekára... aj keď pochybujem, že toto bol ich prípad.
vyjadruje osobný názor - rozhodne tam nevidím hodnotenie faktov, ktoré uvádzate
Slovenská akadémia vied je samosprávna vedecká inštitúcia Slovenskej republiky a ako rozpočtová organizácia
je právnická osoba štátu. zdroj: Zákon č. 133/2002 Z. z.
Neprehrali ste boj s antivaxermi, ale nezvládate boj s extrémistami, ktorí vyvolávajú nenávisti voči občanom pre ich politické presvedčenie - rovnosť v slobode a dôstojnosti v slobode a právach, ako základu demokratického a právneho štátu.
zrejme preto, že v právnom štáte do basy zatvárame len páchateľov trestných činov
Výzvou k zodpovednosti nič nepokazili. Aj keď je pravda, že obete dezinformácií šírených extrémistami, by potrebovali viac než len výzvu - najlepšie presvedčivú ukážku, že štát je schopný sa s nimi vysporiadať, aj trestným stíhaním páchateľov.
Ešte si to skúste doštudovať. Dve referenda ktoré spomínate boli:
11. novembra 2000 - "Ste za to, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla na ústavnom zákone: Volebné obdobie NR SR, zvolenej v roku 1998, sa končí dňom volieb do Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa vykonajú do 150 dní odo dňa vyhlásenia výsledkov referenda?"
3. apríla 2004 - "Ste za to, aby poslanci NR SR prijali ústavný zákon o skrátení III. volebného obdobia NR SR tak, aby sa voľby do NR SR konali v roku 2004?"
Obe referendá mali legitímne položenú otázku - NR SR totiž môže prijať ústavný zákon o skrátení volebného obdobia. Prezidentka toto nemôže.
zdroje:
Začal by som s Ficom. Ak dokáže zorganizovať podvod na 600.000 občanoch zorganizovaním podpisovej akcie k referendovým otázkam, o ktorých ako JUDr. musíš vedieť, že sú v rozpore s Ústavou (a zákonom) - tak u mňa stúpa pred typy ako Kotleba a spol. A ešte to následne predať tým ľuďom ako chybu prezidentky, ak dodržuje právny poriadok tohto štátu a referendum nevypíše.
V prvej vete článku 1 Ústavy - to je tá spoločenská zmluva, na ktorej sa dohodli občania tohto štátu.
Extrémistov poznáte ľahko. Konečným, aj keď málokedy otvorene deklarovaným cieľom extrémistov je odstránenie základných prvkov a atribútov demokratického právneho štátu.
Lepšie by bolo keby generálny prokurátor konečne inicioval konanie o rozpustení alebo pozastavení činnosti politickej strany SMER / HLAS / ĽSNS / Republika. Zbytočne v prieskumoch špatia štatistiky strany, ktorých činnosť smeruje k rozvratu demokratického a právneho štátu
Zrejme Matovič sa cíti viazaný právnym poriadkom tohto štátu, podľa ktorého dostal mandát od voličov na 4 roky.
To je ale grc ten titulok. Prehliadal fakt, že okrem "covidu" prileteli aj ľudia.
KONCEPCIA BOJA PROTI EXTRÉMIZMU NA ROKY 2015 - 2019
stránka Ministerstva vnútra: https://www.minv.sk/swift_data/source/polici…
Konečne triezvy pohľad na vec.
Odporúčame