Príspevky používateľa

• Žilinkovi do boja zatrúbil Truban: 363, SOS! No trúbi falošne
  

  Pravda, nešlo iba o jeden dôvod (§ 363), ale ide o fakt, že vôbec sa pri rozhodovaní nechal ovplyvniť tým, čím vôbec nemal, to je uplatnením mimoriadneho opravného prostriedku, čo môže byť dôvodom na disciplinárne previnenie sudcu.

  Harek
  11.11.2021
  12:52
• Žilinkovi do boja zatrúbil Truban: 363, SOS! No trúbi falošne
  

  Prehľadné a dobre napísané.

  Harek
  11.11.2021
  12:46
• Čaputová: Referendové otázky Smeru sú vzájomne podmienené, čo je protizákonné
  

  Jemu nejde o referendu či vôľu občanov. Ani o právny štát. Je to len o odpútaní pozornosti od vyšetrovania a stíhania organizovanej skupiny SMER.

  Harek
  11.11.2021
  04:15
• Čaputová: Referendové otázky Smeru sú vzájomne podmienené, čo je protizákonné
  

  No napr. v takom Japonsku by zrejme spáchal sepuku - ak by mal zvyšky nejakej cti.

  Harek
  11.11.2021
  04:13
• Čaputová: Referendové otázky Smeru sú vzájomne podmienené, čo je protizákonné
  

  čl. 100 Ústavy SR - "Spôsob vykonania referenda ustanoví zákon."

  Zákon č. 564/1992 Zb. o spôsobe vykonania referenda - nie je ústavným zákonom. V § 1 ods. 4 sa uvádza: "Otázka alebo otázky predložené na rozhodnutie v referende musia byť formulované tak, aby na ne bolo možné jednoznačne odpovedať „áno“ alebo „nie“. Otázky nesmú byť navzájom podmienené."

  Harek
  11.11.2021
  04:10
• Čaputová: Referendové otázky Smeru sú vzájomne podmienené, čo je protizákonné
  

  Zákon č. 564/1992 Zb. o spôsobe vykonania referenda.

  § 1 ods. 4 - "Otázka alebo otázky predložené na rozhodnutie v referende musia byť formulované tak, aby na ne bolo možné jednoznačne odpovedať „áno“ alebo „nie“. Otázky nesmú byť navzájom podmienené."

  Prezidentka má pravdu. Prekvapuje ma najviac to, že doc. judr. Fico dostal titul z práva.

  Harek
  11.11.2021
  04:03
• Sme v riadnej kaši
  

  Tu máte objektívnejšie info:

  https://www.tijd.be/dossiers/coronavirus/cor…

  Harek
  11.11.2021
  03:49
• Sme v riadnej kaši
  

  +1

  Harek
  11.11.2021
  03:37
• Pri odpočúvaní chaty nešlo podľa Lipšica len o podozrenie z pytliactva
  

  Neviem či to bolo "zabitie", zdá sa mi, že to bolo "Usmrtenie" (§ 149 Tr. zák.). Rozdiel je v tom, že zabitie je úmyselný trestný čin, zatiaľ čo pri usmrtení ide o nedbanlivosť.

  Harek
  10.11.2021
  05:05
• Pri odpočúvaní chaty nešlo podľa Lipšica len o podozrenie z pytliactva
  

  Každý je povinný podľa svojich možností a schopností konať tak, aby predchádzal alebo zamedzil vzniku a šíreniu kriminality a inej protispoločenskej činnosti.

  § 2 Zákona č. 583/2008 Z. z. o prevencii kriminality a inej protispoločenskej činnosti

  Harek
  09.11.2021
  22:50
• Čaputová varuje pred katastrofou a žiada prísnejšie opatrenia
  

  Ty agresívneho nepoznáš aj keby si ho videl bez rúška stáť u pokladne v Lidli.

  Harek
  09.11.2021
  20:29
• Čaputová varuje pred katastrofou a žiada prísnejšie opatrenia
  

  Lebo ty a tebe podobný nosíte rúška. A lebo Matovič. :)

  Harek
  09.11.2021
  20:27
• Čaputová varuje pred katastrofou a žiada prísnejšie opatrenia
  

  Prečo to odkladať, zmaž sa pokojne aj dneska.

  Harek
  09.11.2021
  20:24
• Čaputová varuje pred katastrofou a žiada prísnejšie opatrenia
  

  Fanatika len tak ľahko nevystrašíš, to by musel minimálne Harabin zvestovať koniec právneho štátu. Minimálne.

  Harek
  09.11.2021
  20:23
• Čaputová varuje pred katastrofou a žiada prísnejšie opatrenia
  

  Pre Slovensko by to bola škoda ak by ste mal pravdu.

  Harek
  09.11.2021
  20:21
• Čaputová varuje pred katastrofou a žiada prísnejšie opatrenia
  

  Opatrenia sa mali spraviť už dávno. Len to vravel Matovič, tak to nebolo populárne. Aj tak však treba oceniť postoj prezidentky.

  Harek
  09.11.2021
  20:20
• Pri odpočúvaní chaty nešlo podľa Lipšica len o podozrenie z pytliactva
  

  Harabin už odvysielal svoj jediný správny názor ?

  Harek
  09.11.2021
  20:17
• Pri odpočúvaní chaty nešlo podľa Lipšica len o podozrenie z pytliactva
  

  "Len zákon ustanoví, ktoré konanie je trestným činom a aký trest, prípadne iné ujmy na právach alebo majetku možno uložiť za jeho spáchanie." čl. 49 Ústavy SR

  Nie žeby to zmenilo názor osoby, ktorá svoj názor kladie nad platný právny poriadok - ale trebárs si date tú námahu a dohľadate si rozhodnutie súdu... nech máte s čím polemizovať na odbornejšej úrovni.

  Harek
  09.11.2021
  20:13
• Pri odpočúvaní chaty nešlo podľa Lipšica len o podozrenie z pytliactva
  

  Jeden z tých, čo majú morálny kredit a odvahu konať dobro a chrániť tento štát a jeho zriadenie. Nie je to populárne medzi všetkými. Nie všetci sme ešte dorástli natoľko, aby sme dokázali oceniť osoby, ktoré tak ako p. Lipšic chránia nás všetkých. Aj tých, čo o neho osobne nestoja.

  Harek
  09.11.2021
  20:03
• Pri odpočúvaní chaty nešlo podľa Lipšica len o podozrenie z pytliactva
  

  Bude to z chaty či z konšpiračného bytu ?

  Harek
  09.11.2021
  17:52