Príspevky používateľa

• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  máte si to vysvetliť tak, že pred použitím služobnej zbrane je nutné zvážiť použitie miernejších prostriedkov - ako napríklad služobného psa

  Harek
  06.11.2021
  17:47
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Nemali by ste trpieť a prečítať si zákon o policajnom zbore.

  https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…

  Harek
  06.11.2021
  17:42
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Keď to jeden po Vás číta tak by si pomyslel, že treba nechať v Lidli hlavne organizovanú skupinku výtržníkov a evakuovať obyvateľstvo. :D

  Harek
  06.11.2021
  17:40
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Zákrok bol v súlade s oprávneniami policajta podľa zákona o policajnom zbore. Pokojne sa mohli vykašľať na legitimovanie osôb a prejsť rovno k vykázaniu zo súkromného pozemku (Lidl). To je totiž náplň profesie policajta - zabezpečiť dodržiavanie verejného poriadku. Dokonca aj vtedy, ak má bradu.

  Harek
  06.11.2021
  17:38
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Asi to bude pre Vás prekvapenie, ale na letisku nebol v Belgicku spomínaný Slovák usmrtený.

  Harek
  06.11.2021
  17:27
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Ako ste k prišli k takému záveru ? Ak niečo navrhujem tak aby ste si prečítal zákon o policajnom zbore.

  Harek
  06.11.2021
  17:22
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  V tom máte čiastočne pravdu - pokiaľ ide o dehumanizáciu človeka. Tiež je však pravda, že všetci sme viazaný právnym poriadkom tohto štátu - a Vy tak ako aj tí výtržníci z Lidla, sa môžete domáhať zákonným spôsobom ochrany svojich práv.

  Harek
  06.11.2021
  17:17
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Žeby preto, že p. Čaputovú nevykázal personál LIdla z prevádzky ?

  Harek
  06.11.2021
  17:15
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  napr. služobného psa

  Harek
  06.11.2021
  17:13
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  To bola tá istá skupinka čo robila výtržnosti v Lidli ?

  Harek
  06.11.2021
  17:09
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  V súlade so zákonom o policajnom zbore ako píšem vyššie. Tí ľudia boli na súkromnom pozemku. Zjavne ich osoby zodpovedné za prevádzku objektu (Lidl) tam nechceli. Preto zavolali políciu. Títo policajti podľa zákona vyzvali narušiteľov a títo výzvu neuposlúchli. Zákrok bol zákonný.

  Ak však máte pochybnosti o zákonnosti výzvy policajta, odporúčam dať na neho sťažnosť. Potom, čo tu výzvu uposlúchnete, napríklad do zápisnice na obvodnom oddelení po zákroku.

  Harek
  06.11.2021
  16:58
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Oporu v zákone to má - § 18, § 19, § 26 a § 34 Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore.

  https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…

  Harek
  06.11.2021
  16:48
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Naď hovorí správne a hlavne obhajuje policajtov, čo postupovali v súlade so zákonom.

  Zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore.

  § 18 Oprávnenie požadovať preukázanie totožnosti

  § 19 Oprávnenie na zaistenie osoby

  § 27 Oprávnenie zakázať vstup na určené miesto alebo prikázať zotrvanie na určenom mieste

  § 34 - Každý je povinný uposlúchnuť výzvu, pokyn, príkaz a požiadavku policajta alebo strpieť výkon jeho oprávnení podľa ustanovení § 17 až 33 a oprávnení podľa osobitných predpisov.

  zdroj: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…

  Harek
  06.11.2021
  16:45
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  Potrebujete číslo zákona ? Zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore.

  § 18 Oprávnenie požadovať preukázanie totožnosti

  § 19 Oprávnenie na zaistenie osoby

  § 27 Oprávnenie zakázať vstup na určené miesto alebo prikázať zotrvanie na určenom mieste

  § 34 - Každý je povinný uposlúchnuť výzvu, pokyn, príkaz a požiadavku policajta alebo strpieť výkon jeho oprávnení podľa ustanovení § 17 až 33 a oprávnení podľa osobitných predpisov.

  Harek
  06.11.2021
  16:42
• Antirúškari už čelia obvineniu. Naď: Zásah mohol byť aj tvrdší
  

  1. čo citujete je čl. 2 ods. 3 ústavy sr a týka sa postupu orgánov verejnej moci

  2. spôsob ukladania povinnosti občanom je uvedený v čl. 13 ods. 1 ústavy sr

  Harek
  06.11.2021
  16:29
• Fico o odpočúvaní: Na videách je trt makový. Tento štát je v prdeli
  

  Rozhoduje súd - tak je to súdny proces. Oficiálne je to súčasť trestného stíhania (podľa trestného poriadku).

  Harek
  02.11.2021
  19:32
• Fico o odpočúvaní: Na videách je trt makový. Tento štát je v prdeli
  

  Veď on to predsa vie, preto tá tlačovka...

  Harek
  02.11.2021
  19:24
• Fico o odpočúvaní: Na videách je trt makový. Tento štát je v prdeli
  

  Z toho sa nedá nič vyčítať - cieľom je vyrábať chaos. Rozhodne idú na to premyslene.

  Harek
  02.11.2021
  19:17
• Fico o odpočúvaní: Na videách je trt makový. Tento štát je v prdeli
  

  :D

  Harek
  02.11.2021
  17:52
• Fico o odpočúvaní: Na videách je trt makový. Tento štát je v prdeli
  

  A kde Vás držia zavretého, že ste došiel takým záverom ?

  Harek
  02.11.2021
  17:51