urazil ťa ? podaj žalobu na ochranu osobnosti na súd
urazil ťa ? podaj žalobu na ochranu osobnosti na súd
Namiesto spamovania diskusie ste už malo s podobne odhodlanými občanmi študovať petičný zákon a organizovať referendum. Pochybujem, že by ste to dokázal spraviť horšie ako Fico.
Bezpečnostná rada štátu má presne k tomu určené kompetencie. Zatiaľ čo Fico riešil dlažobné kocky, Heger bude nútený riešiť pokus o puč, či aspoň jeho prvé štádium - rozvrat riadnej činnosti ústavných orgánov. Na toto len trestné oznámenia stačiť nebudú.
Namiesto vôle občanov ktorí si zvolia svojich zástupcov do NR SR na výkon štátnej moci - Blaha a spol. chcú svojvôľu, bezprávie a útok na ústavné orgány štátu. Extrémisti nie sú schopný vzdať sa ideológie a fungovať v demokratickej spoločnosti. V stopách španielskej inkvizície, sudcu Lynča, nacistov a praktík sovietskej prokuratúry - kráča Blaha, skutočný zradca Slovenskej republiky.
Za pravdu nie, za skutok ktorý je trestným činom. Vraví sa tomu spravodlivosť.
to nie je trestné vyjadrovať sa v súkromí slangom
to 29 v nicku znamená, že už 28 je zabanovaných ? :D
skús si odpovedať na otázku, podľa ktorého ustanovenia zákona GP vypracoval a predložil ten 25 stránkový dokument ? A potom sa zamysli, prečo môže GP ako aj každý štátny orgán konať iba na základe Ústavy a zákona (čl. 2 ods. 2 ústavy).
Dostaneš tak odpoveď aj na otázku, aký zmysel malo vôbec vypracovať dokument, ktorý by nikomu nechýbal a prečo obsahuje toľko balastu.
Referendum bolo zmarené od momentu, keď sformulovali neplatnú otázku. Inak povedané, podvod na 600.000 občanoch.
Vláda na rozdiel od Fica vykonáva štátnu moc s cieľom bezpečnosti občanov. Musí robiť aj nepopulárne kroky. Jediné čo jej vytýkam je to, že doteraz sa rázne vláda ale aj ostatný predstavitelia štátnej moci nepostavili proti prebiehajúcemu útoku na Ústavné zriadenie štátu. Tu už dávno mala zasadať bezpečnostná rada, SIS či vojenské spravodajstvo malo monitorovať činnosť extrémistov vyzývajúcich k násiliu a útoku na ústavné orgány - a najmä polícia a prokuratúra mala z úradnej povinnosti vyšetrovať a trestne stíhať organizátorov rozvratnej činnosti. Ak to robia v nejakej miere tak to nie je veľmi vidno.
Keby si to aspoň ten Žilinka písal sám. Snaha o legalizáciu neplatnej zmluvy je fakt niečo čo by som nečakal ani od Marťanov. Platných medzištátnych zmlúv je množstvo - viď. stránka ministerstva zahraničných vecí (prípadne zbierka zákonov).
Referendum je právo občanov - a organizovať ho nemá vláda či predstavitelia štátnej moci, ale občania. Predstavitelia štátnej moci už majú legitimitu, ktorá pochádza od občana, na základe volieb cez občanmi zvolenými zástupcami (poslancami NR SR).
Ak si dáte námahu a pozriete si stránku ministerstva zahraničných vecí tak nájdete aj zoznam zmlúv, ktoré SR uzavrela - a sú tam aj zmluvy s Ruskom.
Nejde o politické tričko - v konečnom dôsledku, sú tu len občania čo rešpektujú právny poriadok založený na spoločenskej dohode ktorú voláme Ústava SR - a sú ľudia, čo túto dohodu nerešpektujú. Keby členovia SMERu či SNS (alebo ĽSNS) si riadne plnili svoje povinnosti voči občanom - ktoré v prvom rade u poslancov vyplývajú z ústavného sľubu poslanca - tak by sme tu nemali jednu skupinu, čo podnecuje k rozvratu ústavného zriadenia a vyvolávaniu nenávisti k tým, čo si ako poslanci uplatňujú svoje právomoci v súlade so sľubom.
Zmyslom existencie štátu a štátnej moci je bezpečnosť občanov.
Ľudí s podobným prístupom k výkladu práva by mal Žilinka vyhodiť z prokuratúry a hneď by sa ten x-stránkoví materiál, čo mu spracujú na zverejnenie, dal použiť aj v NR SR a nie len na toalete.
Ako by som to... no je to ako porovnávať manželský sľub po dvoch mesiacoch trvajúcej sérii znásilnení s manželským sľubom po zásnubách a 4 rokoch dvorenia.
Žilinka v tom vidí nejaké právne súvislosti, ale obetiam stále pretrváva pachuť v ústach pri pomyslení na traumu
Len to, že nevieš aký je rozdiel medzi riadnym si plnení svojich povinnosti u zločincov a u štátnych zamestnancov, neznamená že treba "potrestať" tak zločincov ako aj policajtov držiacich sa prísahy vernosti k Slovenskej republike.
Na druhej strane, možno ten rozdiel poznáš a len si počas éry ficizmu zabudol, že v právnom štáte policajtov ktorí zabezpečujú dodržiavanie zákonov netrestáme - ale odmeňujeme.
To znamená, že sa neriadime vôľou Moskvy (alebo Fica, Mazureka, Blahu a spol.) ale vôľou občanov, ktorý sa vyjadrili vo voľbách kto ich má zastupovať a vykonávať štátnu moc.
dajme mu ešte nejaký čas a jedno ráno nás osloví so zamyslením na tému: "ako sa dá schudnúť z hlavy" ;-)
jediné čo smrdí je to, ak má každý ústavný predstaviteľ kompetencie jasne dané zo zákona - a niektorí si tie kompetencie plnia napr. pripravovaním zmluvy s USA, niektorí ich zo zákona pripomienkujú a niektorí zas podľa zákona vyslovujú súhlas so znením a následne ratifikujú.
Zatiaľ kým sa každý drží svojej právomoci tak je všetko v poriadku. Keď však do toho príde Fico, Mazurek či Blaha a ím podobný, čo nad rámec svojich kompetencii sa snažia poštvať dav proti riadne fungujúcim inštitúciam - tak tu máme pokus o puč v priamom prenose.
A náš generálny prokurátor je tak odtrhnutý od reality, že sa na 25 stranách ide hádať o význam slovíčok porovnávaním záujmov kolaborantov z 1968 so súčaným demokratickými inštitúciami. Namiesto toho, aby "riadil a kontroloval" činnosť prokuratúry - čo je v jeho náplni práce - a riešil prečo nestíhajú z úradnej povinnosti tých, čo tu roky rozkrádali štát, tak sa zaoberá aby vlastným imidžom na verejnosti.
Je vôbec GP ešte svojprávny ?
na tom niečo je - ktokoľvek zlanáril Źilinku nebol žiaden blbec
Odporúčame