Príspevky používateľa

• Žilinka: Obete okupácie som nehanobil. V zmluve sú chyby
  

  len dýchaj zhlboka, to prejde...

  Harek
  13.02.2022
  22:04
• Žilinka: Obete okupácie som nehanobil. V zmluve sú chyby
  

  blbec vo funkcii = hotové nešťastie

  Harek
  13.02.2022
  22:00
• Žilinka: Obete okupácie som nehanobil. V zmluve sú chyby
  

  No keď to vravíš tak to budeš odborník asi ako Žilinka.

  Harek
  13.02.2022
  21:55
• Žilinka: Obete okupácie som nehanobil. V zmluve sú chyby
  

  a s čím si "myslel" ?

  Harek
  13.02.2022
  21:53
• Žilinka: Obete okupácie som nehanobil. V zmluve sú chyby
  

  Jasne. To je tiež jeden uhol pohľadu. Nevážime si to čo máme - namiesto toho, aby sme vyžadovali od GP dôsledne dodržiavanie platného právneho poriadku.

  Harek
  13.02.2022
  21:52
• Žilinka: Obete okupácie som nehanobil. V zmluve sú chyby
  

  „výlučne z pohľadu formálno–právneho (normatívneho)“

  Porovnávať zmluvu zroku 1968, ktorá je neplatná podľa medzinárodného práva, so zmluvou platná je právne iba ak by GP vyvodil zjavný rozdiel medzi zmluvami.

  Slovenská republika demokratický a právny štát a hlási sa k doktríne materiálneho nie formálneho právneho štátu, ktorej podstata spočíva v prístupe, že právny štát sa „... nezakladá na zdanlivom dodržiavaní práva či na formálnom rešpektovaní jeho obsahu spôsobom, ktorý predstiera súlad právne významných skutočností s právnym poriadkom.“. Teda otázka uplatňovania materiálneho právneho štátu „... spočíva v uvádzaní platného práva do súladu so základnými hodnotami demokraticky usporiadanej spoločnosti a následne v dôslednom uplatňovaní platného práva, bez výnimiek založených na účelových dôvodoch.“ (Nález Ústavného súdu SR z dňa 19. júna 2013 sp. zn. PL. ÚS 13/2012).

  Harek
  13.02.2022
  21:49
• Žilinka si podľa Krúpu a Klusa nezaslúžil vystúpiť v parlamente
  

  NR SR má v kompetencii aj kontrolu generálneho prokurátora - napríklad znenie § 8 ods. 3 Zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…

  Harek
  13.02.2022
  19:51
• Obvinení vyšetrovatelia NAKA chcú docieliť disciplinárne stíhanie sudcu Šamka
  

  uplatnenie si ústavou garantovaných práv vyšetrovateľov na ochranu pred svojvôľou predstaviteľa súdnej moci

  Harek
  13.02.2022
  19:44
• Obvinení vyšetrovatelia NAKA chcú docieliť disciplinárne stíhanie sudcu Šamka
  

  čakal som sebakritiku a zas nič

  Harek
  13.02.2022
  19:41
• Obvinení vyšetrovatelia NAKA chcú docieliť disciplinárne stíhanie sudcu Šamka
  

  a čo také spáchali ? okrem plnenia si svojej služobnej prísahy... snáď neviete o nejakom trestnom čine ?

  Harek
  13.02.2022
  19:41
• Aké je spravodlivé zdanenie nadmerného zisku?
  

  Poučné. Vďaka.

  Harek
  13.02.2022
  16:54
• Žilinka si podľa Krúpu a Klusa nezaslúžil vystúpiť v parlamente
  

  * oprava: § 2 ods. 5 Tr. por.

  Harek
  13.02.2022
  16:50
• Žilinka si podľa Krúpu a Klusa nezaslúžil vystúpiť v parlamente
  

  keby GP konal to čo mu káže § 2 ods. 5 Tr. zák., tak by stíhal všetky trestné činy o ktorých sa dozvedel...

  Harek
  13.02.2022
  16:49
• Žilinka si podľa Krúpu a Klusa nezaslúžil vystúpiť v parlamente
  

  Žilinka je už len bábka a tak chudák príde na výbor NR SR lebo musí, zmizne hneď keď môže a prezentuje čo mu dajú do ruky - lebo, kto vie či by si to zas neodniesla jeho rodina ako tomu (takmer) bolo naposledy.

  Harek
  13.02.2022
  16:46
• Žilinka si podľa Krúpu a Klusa nezaslúžil vystúpiť v parlamente
  

  po právnej stránke poslanci NR SR nemajú povinnosť umožniť Žilinkovi vystupovať v NR SR kedy sa mu zachce - majú však povinnosť kontrolovať výkon štátnej moci, aj GP

  Harek
  13.02.2022
  16:44
• Žilinka si podľa Krúpu a Klusa nezaslúžil vystúpiť v parlamente
  

  nechceme - a vyjadrili sme to jasne aj vo voľbách

  Harek
  13.02.2022
  16:42
• Žilinka si podľa Krúpu a Klusa nezaslúžil vystúpiť v parlamente
  

  ešte že mu nezakázali FB ;-)

  Harek
  13.02.2022
  16:42
• Prieskum: Najdôveryhodnejšími členmi vlády sú Budaj a premiér, Matovič na chvoste
  

  Budaj na hrad.

  Harek
  13.02.2022
  16:30
• Rusi tvrdia, že vyhnali americkú ponorku zo svojich vôd. USA: Žiadna tam nebola
  

  :D

  Harek
  13.02.2022
  10:56
• Rusi tvrdia, že vyhnali americkú ponorku zo svojich vôd. USA: Žiadna tam nebola
  

  Tak ak to nebola americká ponorka, potom mohlo ísť o Somálsku prieskumnú ponorku - tí sú predsa známi piráti, čo už v minulosti zajali aj ruské lode.

  Harek
  13.02.2022
  10:53