Podarilo sa nájsť historické video udalosti, odkiaľ poslanec Blaha čerpal inšpiráciu pre svoj lov na zradcov. https://youtu.be/Ii68tPIiZOo
Podarilo sa nájsť historické video udalosti, odkiaľ poslanec Blaha čerpal inšpiráciu pre svoj lov na zradcov. https://youtu.be/Ii68tPIiZOo
Poukazoval som nie na samotné zverejnenie údajov, ale na konkrétny spôsob zneužitia týchto údajov. Poslanci pokojne nech hlasujú tak ako doteraz - štát ma však povinnosť zabezpečiť im ochranu ústavou garantovaných práv.
A najmä poukazujem na protiprávnosť podnecovania k nenávisti páchateľmi, ktorých skutok napĺňa znaky (napr.) trestného činu podľa § 424 Tr. zák. Sloboda prejavu nie je absolútne právo a dobrým príkladom, kedy môže byť obmedzené v súlade so zákonom, je šírenie nenávistných prejavov. Ak by Vás téma zaujímala, tu je mierne odbornejší prehľad postupu Európskeho súdu pre ľudské práva: https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Hate_s…
OČTK sú orgány činné v trestnom konaní
A pokúšal som sa na praktickom príklade poukázať na to, ako osoby majú racionálny dôvod nezverejňovať svoje osobné údaje, vzhľadom na spôsob ich zneužitia ktorému čelia aj napr. poslanci NR SR.
Pre mňa za mňa osobne pokojne pokračuj a žij. Pre Teba sa zhadzujem ja, pre mňa strácajú kredit ľudia čo nerešpektujú platný právny poriadok - bez ohľadu na funkciu či politické tričko
veď zorganizujte referendum - ak ste si nevšimli, SMER ho vlastne nechce - a ak neviete ako, skúste wikipédiu, je tam zoznam aj s otázkami kto sú legitímne a ktoré boli vyhlásené...
Kto Vám osobne bráni prečítať si zákon a v súlade s ním konať - napríklad zozbierať podpisy pod petíciu za referendum ?
a už ste ju čítal, alebo to máte od strýčka Sama ?
a aj tie 3 vety sú stále príliš zložité na porozumenie ?
Tak to by ste mali žalovať poslancov a prezidenta aj za prijatie školského zákona, zjavne nebol vo Vašom prípade dodržiavaný v praxi.
Tak už len zverejniť Vaše meno, adresu a fotku nech to uľahčíme OCTK, no nie ? ;-)
ozaj tolerantný prístup - a fotka je maľba / obraz.
Kto ... verejne podnecuje k obmedzovaniu ich práv a slobôd - teda práv poslancov hlasovať podľa svojho svedomia a presvedčenia (čl. 73 ods. 2 Ústavy a čl. 24 Ústavy) a práva na ochranu života (čl. 15) a zdravia (čl. 40). To len ako príklad... lebo každý ma spôsobilosť na práva, aj občania ktorí zastupujú nás v parlamente. Vrátane Blahu a spol.
to máš uvedené v platnej Ústave:
"Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo." a "Poslanci sú zástupcovia občanov. Mandát vykonávajú osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi."
dodržiavanie Ústavy ešte z nikoho zradcu Slovenska neurobilo
Len kým sú ešte na zemi sa snažia vybojovať si miesto v lepších kotloch
či to nebude tým, že tých zapálených aut bolo doteraz presne toľko ako "útokov na opozíciu"
a keby sme boli v starovekom Ríme, už by ste bojovali v aréne s levmi ;-)
Útok na orgán verejnej moci je v trestnom zákone aj teraz. Trebárs to zabudol Blaha spomenúť na svojom statuse kým ho nezrušili.
Proti okupačnej zmluve z roku 1968 som aj ja. Teraz nevidím nikde okupáciu - ak teda nebudem riešiť situáciu na Kryme - ale terajšiu na Slovensku. Vojenské zmluvy tu boli a sú stále, aj počas vlády Fica aj tých pred ním. A doteraz žiadna okupácia nenastala.
Zodpovednosť za neúmyselný trestný čin vznika podľa zákona a osobne rád počujem, že aspoň niekto je ochotný aj niesť zodpovednosť, ak zákon porušil. Na rozdiel od tých čo zastrašujú občanov aby znemožnili štátnej moci postihovať trestnú činnosť.
Spoločenská zmluva - je Ústava SR. Ak chcete porušovať spoločenskú dohodu a zmeniť ústavné zriadenie, tak tí občania, čo ho chcú zachovať, majú tiež právo na odpor (čl. 32 Ústavy). Tak dodržuj zákony pri vyjadrovaní svojho nesúhlasu. Na rozdiel od SMERáckej mafie z porušovania zákona nič nemáte...
o vine rozhoduje len súd podľa platného práva - a nie lynč party organizovaná Blahom s podobnými extrémistami
Aj z nevedomosti vzniká právna zodpovednosť.
Odporúčame