Čo stále chceš riešiť ? Ak si tomu stále neporozumel tak zrejme pomôže trochu vzdelania. Bez urážky.
Čo stále chceš riešiť ? Ak si tomu stále neporozumel tak zrejme pomôže trochu vzdelania. Bez urážky.
Po vlhkých snoch o Čaputovej už aj závidíš ľuďom ak majú deti ? Nejdem ti radiť ako na to, ale cez spamovanie diskusie to určite nejde.
Dnes to ide copy-paste. Keď už bez pointy.
Otázka by skôr mala byť - je to plnenie si povinnosti a v súlade s Ústavou SR ? Lebo "tajne" nemá zmysel keď ide o povinné schválenie pobytu akýchkoľvek vojsk na Slovensku. Bez ohľadu na túto zmluvu. Tajne nebolo ani privezenie väzňov z Guantanama na SR a to neboli "vojaci" v klasickom zmysle slova.
Na tom niečo bude. Keby chceli nezávislého a svojprávneho GP tak by volili Lipšica.
Príliš dlhé. Toto by mal normálne filtrovať nejaký spam filter.
To sa musíš spýtať LEXu alebo Mufiho
OČTK si ho nájdu keď bude treba - stačí sa pozrieť, kde je zraz dezolátov
to budem tým tlakom
možno len nemá kompletne vykradnuté v hlave ako tí, čo slepo nasledujú Fica
Pokiaľ ide o § 373 Tr. zák. - tu je komentár k zákonu:
Toto ustanovenie poskytuje trestno–právnu ochranu vážnosti jednotlivca u spoluobčanov.
Predmetom útoku môže byť iba jednotlivec.
Oznámenie nepravdivého údaja – oznámenie údaju (informácia, správa) o inom, ktorý je v rozpore so skutočnosťou. Musí ísť však o taký nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť vážnosť ohováraného u spoluobčanov; k samotnému ohrozeniu vážnosti u spoluobčanov však nemusí dôjsť. Na forme a spôsobe oznámenia nezáleží. Stačí, ak takýto nepravdivý údaj oznámi páchateľ čo len jednej osobe odlišnej od ohováraného.
Toto ustanovenie uvádza príklady možného ohrozenia vážnosti osoby, ide o:
– poškodenie v zamestnaní – napr. možnosť preradenia na nižšiu funkciu, možnosť výpovede a pod.,
– narušenie rodinných vzťahov – napr. možnosť rozvratu manželstva, závažné narušenie vzťahov medzi rodičmi a deťmi a pod.,
– inú vážnu ujmu – napr. ohrozenie politickej kariéry, zmarenie dôležitej zmluvy a pod.
Ten link ti nefunguje tak isto ako kontext môjho vyjadrenia.
Sa urážaš ak narazíš na info čo nesedí do Kaliňákovej predstavy fungovania sveta ?
ja som si ju práve vypočul a preto viem, že vyjadrenie má viac ako dve slová, ktoré tu sú vytrhnuté z kontextu
To vyjadrenie obsahuje viac ako dve slová, ktoré si vytrhol z kontextu. Začínam si myslieť, že to Ty a Tebe podobný robíte zámerne.
Ustanovenie poskytuje ochranu riadnej činnosti štátnych orgánov, ako i občanov pred lživými útokmi na ich práva, slobodu a česť.
Lživo obviniť znamená vedome nepravdivo informovať o skutkových okolnostiach, teda o tom, kedy, kde a ako mal byť trestný čin spáchaný a kto je jeho páchateľ.
Obvinenie spočíva v konaní páchateľa, ktoré môže byť podnetom na trestné stíhanie konkrétnej nevinnej osoby. Nezáleží na forme oznámenia, ani na tom, komu je obvinenie oznámené, ak páchateľ koná so zámerom, aby sa napokon dostalo do rúk orgánov činných v trestnom konaní alebo súdu a bolo podnetom k trestnému stíhaniu nevinnej osoby.
Krivé obvinenie iného z trestného činu musí smerovať voči určitej osobe. Nie je potrebné, aby táto osoba bola označená menom. Postačí, ak je individualizovaná uvedením takých okolností, z ktorých možno spoľahlivo usúdiť, o ktorú osobu ide (porovnaj R 29/1988). Krivé obvinenie môže smerovať i voči viacerým osobám.
Keď nerozumieš tomu, že iba zákon stanoví, ktoré konanie je trestným činom - tak zrejme ani nepochopíš čoho sa Fico (a ďalší) dopúšťa. Bez ohľadu na postoj iných štátov, to je suverenita našej štátnej moci zákonom určiť čo je a čo nie je trestný čin.
to si nemyslím a to som dnes znova počúval to jej vyjadrenie v RTVS v roku 2019
Odporúčame