Príspevky používateľa

• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  oprava - nie priestupku, ale prečinu

  Harek
  05.02.2022
  14:55
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Toto je v trestnom zákona a toto platí:

  § 10 Prečin

  (1)

  Prečin je

  a)

  trestný čin spáchaný z nedbanlivosti alebo

  b)

  úmyselný trestný čin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou päť rokov.

  https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…

  Harek
  05.02.2022
  14:52
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Bol mu podmienečne odložený výkon trestu odňatia slobody za podmienok uvedených v rozsudku (trestnom rozkaze). Tu máš a študuj: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…

  Harek
  05.02.2022
  14:46
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Nerozumiem čo chceš povedať - ale môžem Ti povedať, že OČTK zaobstarávajú dôkazy z úradnej povinnosti, bez ohľadu na to v čí prospech sú - teda ak konajú podľa zákona a nezneužívajú právomoci verejného činiteľa.

  Harek
  05.02.2022
  14:38
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  a čo s tým vôbec mal spoločné špeciálny prokurátor ? Súdil ho Okresný súd BA III.

  Harek
  05.02.2022
  14:35
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Kecáš bludy

  Harek
  05.02.2022
  14:34
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Kde vidíte úmysel ?

  Harek
  05.02.2022
  14:27
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…

  To to je priestupok.

  Harek
  05.02.2022
  14:22
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Neviem či rozumieš čo znamená pojem "liberálny" - slobodný, v ústave je o tom zmienka:

  Princíp rovnosti a slobody ľudí v dôstojnosti i právach upravený v ustanovení čl. 12 ods. 1 prvej vety ústavy upravuje vo svojej podstate prirodzenoprávny zdroj práv a slobôd, ktoré sa nadobúdajú narodením a nie sú priznané (darované) štátom. V tejto súvislosti ústava teda len konštatuje neodňateľnosť, nescudziteľnosť, nepremlčateľnosť a nezrušiteľnosť týchto práv (čl. 12 ods. 1 druhá veta ústavy). (Z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky, PL. ÚS 4/97)

  Harek
  05.02.2022
  14:21
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Nie je možné aby si bol tak pribrzdený od prírody. Precitaj si Trestný poriadok - to je to čo platí - a nie Ficoviny.

  Harek
  05.02.2022
  14:18
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  To je predsa zákonný postup. Nie je vo výkone trestu. Dajte si tu námahu a prečítajte si trestný poriadok.

  Harek
  05.02.2022
  14:16
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Harabina ? A čo tak normálneho právnika - teda, nie žeby Harabin nemal znalosť práva, skôr ide o to ako si ho vysvetľuje podľa situácie. Keby som sa mal pýtať harabina a nedať mu úplatok, tak by som mal pochybnosti vskutku veľké.

  Harek
  05.02.2022
  14:14
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  nie je vo výkone trestu a nespáchal zločin - ak dokážeš odlíšiť ficoviny od reality, môžeme sa baviť

  Harek
  05.02.2022
  14:10
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Slovensko je liberálna demokracia a jediné čo občania skutočne chcú, je zabezpečiť ochranu od rozvracačov štátu akým je aj Fico. Ako to vyjadrili aj v posledných voľbách.

  Harek
  05.02.2022
  14:09
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  Doc. JUDr. Fico - ako osoba, ktorá ma zjavne vysokoškolské vzdelanie z oblasti práva - mal by vedieť, že Daniel Lipšic sa dopustil priestupku a teda nie je zločinec (nespáchal zločin). Podobne je to aj s ďalšími zmanipulovanými "faktmi" ktoré používa, ako sa zdá s úmyslom privodiť inému trestné stíhanie. Ak tak robí lživo, sám sa dopúšťa trestného činu "Krivé obvinenie" podľa § 345 Tr. zák.

  A taký lump, čo naposledy povedal pravdu zrejme keď žiadal o členstvo v KSČ, nám tu o morálke ide kázať.

  Harek
  05.02.2022
  14:06
• Fico opäť otvára Lipšicovi previerku
  

  U Fica to nebude len o strachu, tam bude nejaký plán. Som zvedavý čo na to povie GP.

  Harek
  05.02.2022
  12:12
• Po podpise tzv. „obrannej zmluvy“, mám iba tri otázky. ..
  

  Odborníci Drgonec a Harabin majú síce znalosť práva ale - podľa vyjadrení - im chýba morálny kredit, keď jedno kážu a druhé robia. Nejdem tu hádzať ich perly, stačí pozrieť wikipédiu na začiatok. V ich postojoch dochádza tu k odlišnému poňatiu legality - chcú aby štátna moc robila zo zákona svojho sluhu a jej úlohou má byť potláčanie základných ľudských práv. Deklarujú požiadavku zákonnost,. avšak dochádza k rozporu medzi účelnosťou a legalitou. U týchto pánov samotná legalita nie je spojená s demokratickou tvorbou práva. Právny formalizmus je preto narúšaný z dôvodu „záujmu štátu".

  Obaja sú produktmi bývalého režimu - najmä svojim zmýšľaním.

  Harek
  05.02.2022
  11:22
• Po podpise tzv. „obrannej zmluvy“, mám iba tri otázky. ..
  

  1. Medzinárodné zvykové právo dáva každému štátu (nie len USA) právo konať z dôvodu postavenia aktu agresie mimo akejkoľvek ochrany. Je to založené na charte OSN, viď. čl. 2 ods. 4. Právne odôvodnenie nájdete napr. tu (v angličitine), časť "The outlawing of acts of aggression": http://www.newbalkanpolitics.org.mk/item/the…

  2. napr. Nemecko

  3. čo chcú vyjadrili vo voľbách - chcú bezpečnosť a nie mafiánsky štát

  Harek
  05.02.2022
  11:12
• Fico hovorí o plači, zvoláva protest proti obrannej zmluve
  

  Ani ja nejdem ... tiež som nič nedostal.

  Harek
  05.02.2022
  10:57
• Fico hovorí o plači, zvoláva protest proti obrannej zmluve
  

  Nie je tomu tak. "Na platnosť medzinárodných zmlúv ... vojenskej povahy ... sa vyžaduje pred ratifikáciou súhlas Národnej rady Slovenskej republiky." čl. 7 ods. 4 Ústavy SR. https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…

  Harek
  05.02.2022
  10:55