nebol ani ohňostroj a mažoretky
Neviem o tom, že by sa za prezidentku Slováci hanbili, teda okrem tej skupinky trollov a radikalizovaných nespokojencov, ktorých majú ideológovia pod kontrolou.
tak si treba nasadiť rúško aj doma, od toho je ;D
hlavne, že ty máš robotu a si všetkého schopný... ;-)
Tento ? https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/Z…
Platí. V čom je to nezákonné keď to ešte ani nenadobudlo platnosť ?
Beriem a rešpektujem tvoj názor - aj keď je to mix faktov a predsudkov, z ktorých vyvodzuješ mylné závery.
aj by som ti veril keby si nešíril tie bludy ktorím zrejme ani sám neveríš
Veď práve, nič iné v tom nie je. Len na porozumenie musí mať človek odstup a zbaviť sa klapiek na očiach.
mám pre Vás novinku - každý príchod vojakov na SR musí prejsť cez NR SR (teda myslím, že na cvičenia tak ako doteraz stačí rozhodnutie vlády) zmluva na tom nič nemení
ja predsa nerozhodujem o tom aké konanie je trestný čin - ale NR SR - a nerozhodujem ani o vine - to robí súd - dokonca sa Vám ani nevyhrážam, ak Vás upozorňujem na možné trestnoprávne následky krivého obvinenia
v tej Vašej úvahe je chyba - vláda má legitimitu, to znamená, že výkon štátnej moci je možné spätne vyvodiť od ľudu (občanov) cez voľby.
Vláda nepotrebuje organizovať referendum - to však nebráni nikomu referendum zorganizovať - za podmienok určených v zákone.
Po prvé - okupačná nie je, ak poznáte význam toho slova
Po druhé - podpisom nenadobudla platnosť
Po tretie - Historicky porovnávať režim komunizmu s demokratickým štátom, čo sa neviaže na žiadnu ideológiu, je prinajmenej prehnané. Asi ako porovnávať ak necháte odomknuté dvere na aute je pozvánkou pre zlodejov, s pozvaním kolegu na zvezenie z práce - v oboch prípadoch je v aute cudzí človek, len v tom druhom Vám auto neukradne.
povinnosťou je chrániť ústavný poriadok štátu kde je jasne povedané akým systémom sa dáva dôvera vláde - ako výkonnej zložke štátnej moci
Až niekedy v budúcnosti poslanci odsúhlasia zmenu a dôvera vláde bude podľa popularity na instagrame, tak sa môžeme tešiť na celebrity typu Zuazana Plačková v kresle predsedu vlády.
Zatiaľ Slovensko má v trestnom zákone "krivé obvinenie" podľa § 435 Tr. zák. - čo úplne postačuje na riešenie lživých obvinení v úmysle privodiť inému trestné stíhanie.
Povinnosťou demokracie je chrániť sa proti nepriateľom demokracie. Myslím, že treba posilniť obsadenie špeciálnej prokuratúry nech majú viac času a priestoru riešiť extrémistov (zákonným) spôsobom. Vrátane ľudí, čo verejne podnecujú k nenávisti voči osobe / skupine osôb.
Máte pravdu, že sa to stáva pravidelne. Rozdiel by som videl v tom, či je také konanie je "legálne", alebo nie. Prezidentka predsa nie je viazaná príkazmi, na rozdiel napr. od členov vlády kde sú nejaké pravidla ako sa predkladajú materiály na rokovanie.
Myslím, že hlavne treba sa pýtať aby sme odlíšili podstatné od nepodstatného - v čom spočíva ujma / škoda - teda, či bol porušený zákon. Lebo orgán štátu môže konať IBA podľa zákona (v zmysle čl. 2 ods. 2 Ústavy).
Bláha nepíše. Len len tie bludy z Ruskej ambasády postuje.
Odporúčame