Príspevky používateľa

• Tomanová rezortu diplomacie: Nespájajte deti s akýmikoľvek vojenskými aktivitami
  

  nie - a som schopný to dokázať pokojne aj pred OČTK ak raz nájdu odvahu začať vyšetrovanie.

  Harek
  28.01.2022
  21:13
• Tomanová rezortu diplomacie: Nespájajte deti s akýmikoľvek vojenskými aktivitami
  

  Kde som tvrdil, že si to tvrdil ? ;-)

  Harek
  28.01.2022
  21:11
• Dvojaký meter prezidentky? Inštitút ľudských práv kritizuje Čaputovú
  

  Treba si vziať kritiku Inštitútu ľudských práv k srdcu, aj keď váhu slov Petra Weisenbachera znižuje to, ak sám z vlastnej iniciatívy na základe znalosti o závažnom porušovaní ľudských práv u bežného občana si nie je schopný ani splniť svoju oznamovaciu povinnosť orgánom činným v trestnom konaní.

  Tým nijak nechcem znevažovať všeobecne prospešné aktivity pokiaľ ide o verejne známe osoby ako Julian Assange.

  Harek
  28.01.2022
  21:06
• Tomanová rezortu diplomacie: Nespájajte deti s akýmikoľvek vojenskými aktivitami
  

  A Tebe vyhovuje počúvať drísty od osoby zodpovednej za zakrývanie obchodovania s deťmi na Slovensku.

  Harek
  28.01.2022
  20:44
• Tomanová rezortu diplomacie: Nespájajte deti s akýmikoľvek vojenskými aktivitami
  

  Denník Pravda je tak pro-vládny ako tvoj slovník má blízko k pravde.

  Harek
  28.01.2022
  20:42
• Tomanová rezortu diplomacie: Nespájajte deti s akýmikoľvek vojenskými aktivitami
  

  A ty si študovala právo.... a napriek tomu seriózne tvrdíš, že súhlasíš s osobou zodpovednou za zakrývanie obchodovania s deťmi.

  Harek
  28.01.2022
  20:41
• Tomanová rezortu diplomacie: Nespájajte deti s akýmikoľvek vojenskými aktivitami
  

  Úrad Viery Tomanovej by mal prestať zavádzať v snahe odvrátiť pozornosť od svojich nelegálnych aktivít, medzi ktoré patrí aj zakrývanie obchodovania s deťmi, ktoré na Slovensku - aj vďaka konaniu tejto osoby ako Komisárky pre deti - funguje beztrestne roky.

  Harek
  28.01.2022
  20:39
• Právne služby na živnosť? Justičná špička hovorí jednoznačne nie
  

  Ale to predsa neprišlo so súčasnou vládou ale to sa vlečie roky. Od toho treba reformu.

  Harek
  28.01.2022
  20:26
• Právne služby na živnosť? Justičná špička hovorí jednoznačne nie
  

  Po 5 rokoch štúdia práva máte titul Mgr. a ako si môžete všimnúť tak je to dostatočná kvalifikácia pre prokurátora na podanie obžaloby na súd. Prečo by nemalo to byť dostatočné na vyslovenie svojho názoru založeného na absolvovaní 5 rokov štúdia práva ?

  Harek
  28.01.2022
  20:24
• Právne služby na živnosť? Justičná špička hovorí jednoznačne nie
  

  Nepreháňajte. 5 rokov štúdia s dokladom o absolvovaní a titulom Mgr. má potvrdzovať určitú úroveň vzdelania a tieto osoby svoje znalosti majú právo šíriť aj bez poplatkov pre Slovenskú Advokátsku Komoru.

  Harek
  28.01.2022
  20:20
• Právne služby na živnosť? Justičná špička hovorí jednoznačne nie
  

  Možno by stalo za povšimnuté koľko žalôb podávajú na súd osoby s titulom Mgr. a zjavne v tom nie je problém - teda väčší ako pri ostatných prokurátoroch s titulom JUDr.

  Harek
  28.01.2022
  20:12
• Právne služby na živnosť? Justičná špička hovorí jednoznačne nie
  

  Pozrite sa - keď 5 rokov študujete na vysokej škole právo, tak máte potvrdenie o absolvovaní štúdia práva a rozhodne nie ste baník, ale právnik. Dostanete titul Mgr.

  Pýtať sa osoby s dokladom o absolvovaní práva na jeho názor z odboru práva mi príde ako niečo prirodzené. To vzdelanie samozrejme môže byť aj vyššie - ale tváriť sa, že po 5 rokoch na právnej fakulte ste dobrý jedine tak do bane, je už silne prehnané.

  Okrem toho v Ústave sa vyslovene uvádza, že: "Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu."

  Treba si tu uvedomiť, že štátna moc ma povinnosť umožniť každému uplatnenie jeho práv. To nijak predsa neobmedzuje tie osoby, ktoré sa združujú v záujmových združeniach ako SAK. A pokiaľ chcete odborníka s 30 ročnou praxou, ako zákazník je to len na Vás aby ste si takého vybrali. Nikto Vás nenúti obrátiť sa na absolventa.

  Harek
  28.01.2022
  20:10
• Právne služby na živnosť? Justičná špička hovorí jednoznačne nie
  

  To vôbec nie.

  V zmysle ustanovenia čl. 1 ods. 1 Ústavy SR je Slovenská republika demokratický a právny štát a hlási sa k doktríne materiálneho nie formálneho právneho štátu, ktorej podstata spočíva v prístupe, že právny štát sa „... nezakladá na zdanlivom dodržiavaní práva či na formálnom rešpektovaní jeho obsahu spôsobom, ktorý predstiera súlad právne významných skutočností s právnym poriadkom.“. Teda otázka uplatňovania materiálneho právneho štátu „... spočíva v uvádzaní platného práva do súladu so základnými hodnotami demokraticky usporiadanej spoločnosti a následne v dôslednom uplatňovaní platného práva, bez výnimiek založených na účelových dôvodoch.“ (Nález Ústavného súdu SR z dňa 19. júna 2013 sp. zn. PL. ÚS 13/2012).

  Harek
  28.01.2022
  19:59
• Právne služby na živnosť? Justičná špička hovorí jednoznačne nie
  

  Presne. Fungujú prevažne na formálnom základe ako keby rozumeli princípom, ktoré sú za formou. Aj preto sú ľahko manipulovateľní.

  Harek
  28.01.2022
  17:05
• Právne služby na živnosť? Justičná špička hovorí jednoznačne nie
  

  Tu nejde o operovanie, tu ide o vyslovenie odborného názoru na operáciu - keď už použijem Vašu analógiu.

  Harek
  28.01.2022
  17:02
• Právne služby na živnosť? Justičná špička hovorí jednoznačne nie
  

  Osobne mám tendenciu skôr súhlasiť s poskytovaním právnych služieb na živnosť. Momentálne je právnická profesia uzavretá do svojich stavovských organizácii, kde si nevedia či nechcú poradiť s tými, ktorí etické zásady porušujú, či vyslovene svoje povolanie zneužívajú.

  Nie je jednoduché sa postaviť tejto dobre prepojenej skupine, ktorá existuje a ktorá nekoná v záujme zachovania demokracie a právneho štátu. Toto by mohlo pomôcť rýchlejšiemu prílevu "novej krvi" a napomôcť tak generačnej výmene. Netvárme sa, že iba advokát s praxou (papierom) je jediné možné riešenie.

  Harek
  28.01.2022
  16:59
• Prípad Lučanský ...
  

  Súhlasím s tým, že mal ešte žiť. Mohol by tak splniť si svoju povinnosť v boji proti kriminalite a inej protispoločenskej činnosti. Určite by to bolo zohľadnené aj v trestnom konaní, ktoré bolo proti nemu vedené.

  Harek
  28.01.2022
  16:53
• Žiadne vojsko NATO tu nechceme-máme svoje.
  

  U extrémistov to nebude ani tak o dostatku odvahy ako o neschopnosti žiť v demokratickom právnom zriadení. Nepochybne však plánujú použiť nástroje demokracie ktoré popisujete, aby zvrhli legitímnu vládu a získali moc.

  Harek
  28.01.2022
  16:46
• Rusko podľa Lavrova nechce vojnu, no nedovolí, aby boli jeho záujmy odignorované
  

  Nemali by sa skôr stretnúť na neutrálnej pôde ?

  Harek
  28.01.2022
  16:39
• Rusko podľa Lavrova nechce vojnu, no nedovolí, aby boli jeho záujmy odignorované
  

  Putin práveže potrebuje vonkajšieho nepriateľa aby nemusel svojim obyvateľom vysvetľovať, prečo sa o nich nestará...

  Harek
  28.01.2022
  16:36