Netušil som, že Hus bol fanúšik tenisu.
Netušil som, že Hus bol fanúšik tenisu.
Príliš dlhé a bez informačnej hodnoty. Ale prekvapilo ma, že stále žijú ľudia, ktorí Jakeša oslovujú súdruh.
ani sa Rusom nečudujem... že stiahli rakety
Čo išlo včera v TV, že Vás toto napadlo ?
To nie je konflikt záujmov. Záujem je na zachovaní bezpečnosti, v súlade s chartou OSN a Ústavou SR.
a po prípadom schválení v NR SR je stále možnosť nechať ju preskúmať na ústavnom súde
Okrem petície aj: Každý má právo sám alebo s inými obracať sa vo veciach verejného alebo iného spoločného záujmu na štátne orgány a orgány územnej samosprávy so žiadosťami, návrhmi a sťažnosťami. čl. 27 ústavy.
Pozrite - čo môže alebo nemôže minister Naď / vláda / prezidentka pri dojednávaní medzinárodných zmlúv nájdete v čl. 102 ods. 1 písm. a/ Ústavy SR. Tak či tak je to na NR SR či zmluvu odsúhlasí. A stále je ju možné nechať preskúmať na Ústavnom súde (a prípadne pozastaviť platnosť do rozhodnutia, či je v súlade s Ústavou).
K mandátu - čl. 2 ods. 1 Ústavy SR. Mandát majú poslanci a prezidentka - a sprostredkovane potom vláda a každý orgán verejnej moci. Všetká moc v štáte však pochádza od občanov a každá moc musí byť od štátnej moci odvodená (alebo nebyť s ňou v rozpore).
Čo môže a nemôže každý orgán verejnej moci, viď. čl. 2 ods. 2 Ústavy a čl. 152 ods. 4 Ústavy. Celá pointa je ochrana slobody občanov a to cez garanciu základných práv a slobôd (druhá hlava Ústavy).
Nie je to tak zložité, keď si človek uvedomí jednoduchú rovnicu: A ma voči B odôvodnený nárok na X = B má voči A odôvodnenú povinnosť zabezpečiť X. Pod A sú občania, pod B verejný činitelia / politici, pod X chránený záujem
Podľa Ústavy SR, Prokuratúra Slovenskej republiky chráni (aj) záujmy štátu. A štát môže s cieľom zachovať mier, bezpečnosť a demokratický poriadok uzavrieť medzinárodnú zmluvu. Vyžaduje sa súhlas NR SR a podpis prezidentky.
Ale rád sa nechám poučiť s ktorým článkom Ústavy vidíte rozpor... myslím, konkrétne.
Ha ha ha, vtipne napísané - v prípade, že by predstavitelia Smeru aj správne sformulovali otázku ...
Extrémisti zo SMERu by mali byť stíhaní a strana zrušená. V záujme demokracie a duševného zdravia občanov.
1. Naď neporušil zákon - nie je dôvod trestať
2. trest smrti je zakázaný v EU
3. referendum možné je
4. vymenovať Naďa za prezidenta nie je možné bez zmeny ústavy
Zrušiť víza nie je až tak neobvyklé - neviem, ako u Djokoviča, ale stáva sa to napr. pre poskytnutie nepravdivých informácii v žiadosti.
vzoprel sa právnemu poriadku suverénnej krajiny - čo vlastne čakal, že si zmenia legislatívu kvôli nemu ?
presne tak - to si už môžeme odhlasovať vedúcu úlohu Ficovej strany, nech to chudák nemá zložité pri ožobračovaní obyvateľov...
Bol by úplný blbec, keby sa zúčastnil vŕtania dier do lode, na ktorej sa plavíme.
No s tým sa dá súhlasiť. Ak dav sa pokúsi vziať "spravodlivosť" do vlastných rúk, je to vždy zlé. Ak už chceli protestovať mali ísť pred miestny ÚPSVaR, políciu či prokuratúru.
Na čo bolo toto dobré mi uniká... keď už tak mali protestovať pred políciou.
Odporúčame