s vecnym bremenom musi podla zakona suhlasit majitel pozemku - a uz sme zase u toho - "pravomoci statu a sukromne vlastnictvo jednotlivca"
s vecnym bremenom musi podla zakona suhlasit majitel pozemku - a uz sme zase u toho - "pravomoci statu a sukromne vlastnictvo jednotlivca"
takze likvidacia vsetkych pribytkov bezdomovcov okolo Bratislavy, bol mimozakonny cin? Dialo sa to a deje - uradnici miestneho zastupitelstva v spolupraci s mestskou policiou....
treba byt presvedcivejsi, aby ukazala vsetko :-)))))))
myslis ze by mal miestny urad Petrzalka problem s nejakym murovanym domom bezdomovca, co si ho nacierno postavil v lese?
Nie niesom mimo - neobmadzene sukromne vlastnictvo je ten najvacsi vred, ktory zoziera skoro cely svet - nie len Slovensko. Koli tomu je Penta silnejsia nez stat, nadnarodne spolocnosti, korporacie vydieraju staty a unie..., koli tomu su vsetci prezidenti iba poslusni sluzobnici..., koli tomu musia staty a pakty viest okupacne vojny (dlznik sa ovlada najlepsie)....
Sukromne vlastnictvo musi dostat jasne mantinely a pravidla - nesmi byt silnejsie, ako stat!
odkupenych od anglickej vlady, ktora to uzemie nasilne okupovala...
cezar, s bezdomovcami sa nerobia ziadne ciraty - maju niekde stany, alebo chatrce z igelitu a bedniciek (napr. v lesoch okolo Petrzalky)....a ked to miestny urad s policiou likviduje, tak sa do toho ziadna Amnesty International, ani "ludskopravne organizacie" nemontuju. Neviem teda aky je rozdiel medzi nelegalnou chatrcou z igelitu a nelegalnou chatrcou z dreva??? Alebo uz je rozdiel v tom, aka rasa ludi ju vystavila?!
V kazdom pripade je chory zakon, ktory hovori, ze "sukromne vlastnictvo je nedotknutelne"! Pokial sa tohoto zakona nezbavime, tak sa nic neyriesi ani v inych oblastiach - poistovne, strategicke podniky, dialnice....Musi existovat zakon, ze STAT moze sukromne vlastnictvo zabrat - odkupit, znarodnit, vyvlastnit...a ze statne pravo je silnejsie, ako pravo sukromnika.
V tomto Kotlebovom pripade to vsak stat riesit nemusi - musi akurat riesit tych neprisposobivych, co si robia co chcu. A pravdu ma i hag - kto vie aky by bol Kotleba hrdina, keby si na tom jeho pozemku postavil vilu nejaky mafian...myslim, ze je to tiez casty jav!
proste on bude musiet strcit ruku do srsnieho hniezda - peniazov sa nik dobrovolne nezriekne
on dobre vie, ze BUDE MUSIET mat guLe na odvazne rozhodnutia - inak skonci...Som skutocne zvedavy, ako sa to bude dalej riesit
presne! A nestaci eliminovat zisk - treba kontrolovat naklady - vystavbu novych budov, podzemnych parkovisk, horskych zotavovni pre "zamestnancov poistovne"...vsetko! Najlepsie - sukromne poistovne zrusit - mozno by tuto ustavnu upravu Fico presadil - ved mu na to chyba len par poslancov.
Ja myslim ze si sa zhodil i zaradil sam - "nazor" na teba reagoval velmi presne
takze zostava zasadny krok - zobrat Pente poistovne (mat jedinu statnu - bez ucasti "investora") a tiez komplet zostatnit nemocnice. Narazi to na odpor EU, zalahy pravnikov....ale inak je vsetko zbytocne!
To je ozdoba nasej politickej sceny - velmi krasna zena! A pokial sa to bude snubit s mudrostou i serioznostou, tak to bude fajn!
Skutocne iba "skoro"! Pretoze aj na druzstvach sa makalo - mozno niekedy bolo volnejsie, ale niormalne sa makalo!
A musim sa tvrdo ohradit voci tomu, ze by ludia na dedine nechceli robit - oni akurat nemaju odbyt, pretoze je lacnejsie nakupit zo zahranicia. cela ta idiotska globalna Miklosova politika, je zalozena iba na tom, co je "lacnejsie" - ze to je smejd, nekvalitne, chemicke, jedovate...uz nikoho nezaujima.
Ale druzstvach nechcem - chcel by som len skutocne vediet, ako sa SDKU bude venovat vidieku :-))))
Ako sa im chcu venovat? Daju im pracu a slusny plat? Ak nie tak nech tahaju kade lahsie, pretoze ludia na vidieku sa nenazeru z ich kecov! Koli privatizaciam a zruseniu druzstiev prisli o pracu - co im chce SDKU rozpravat?
Odporúčame