ano tak som to myslel - naco to riesit danou...Ludi je na to v cirkvi dost a system uz vymysleli susedia!
ano tak som to myslel - naco to riesit danou...Ludi je na to v cirkvi dost a system uz vymysleli susedia!
Ja sa na to pytam tu, lebo je debata o mojej piatej otazke. Inac sa papeza nemam na co pytat...
ze cirkev dostane len peniaze, ktore jej dobrovolne dali jej veriaci!
1. Ako prisla cirkev ku svojim majetkom?
2. Ako je mozne, ze napr. plafon chramu sv. Pavla v Rime je postaveny z nakladu 16 spanielskych galeon zlata - a to zlato je tam i v dobe, ked miliony deti umieraju hladom? Kde je "POMOZ BLIZNEMU SVOJMU"?
3. co ma spolocne Papez s Jezisom Kristom?
4. A co ma spolocne Katolicka cirkev z jeho ucenim, ked ho nerespektuje?
5. preco maju staty takuto cirkev platit z rozpoctov?
skutocne neviem ako to chces uviest do praxe...Ale rakuske riesenie je v podstate to iste - cirkvi oznamis kolko zarabas a ta ti vypocita rocny poplatok. Myslim, ze pouzit existujuce riesenie z krajiny, kde to dlhodobo funguje je rozumnejsie, ako experimentovat...
Nie cez danovy urad - priamo cirvi cez jej kancelaria - tak ako v Rakusku!
Ano to ja nechapem tiez, ale tu sa bavime konkretne o tom, ze mam financovat katolicku cirkev - a je hovorim, ze nechcem - mam na to pravo?
A ty mi nerozumies? Nemyslis, ze vedomy prispevok veriaceho pre svoju cirkev je to najcistejsie riesenie, ktore nikto nemoze zpochybnit ani zneuzit? - A tiez sa nedotkne nikoho, kto s tou cirkvou nic nema?
Nechapem preco a za co by katolicka cirkev mala dostavat peniaze zo statneho rozpoctu???!
Uz som ti napisal nizsie, ze vsetci ti co si ch vymenoval su v Rakusku od kirchenbetragu oslobodeni! Citam tvoje neustale opakovanie cirkevnej dane - ale ja skutocne nechapem preco? Akym pravom? To, aby sa kazdy VEDOME skladal a podporoval svoju cirkev pokladam za spravodlivejsie riesenie!
Nie zburat, ale rozpredat a nakrmit hladujucich v roznych castiach sveta podla Jezisovho ucenia! Potom postavit drevenne budy a schadzat a tam - boh ta pocuje i na luke...
V Rakusku su vsetci ti, ktorych si vymenoval od cirkevnej dane oslobodeni!
Dodam, ze kontrolovat to ide - viz rakuska Kirchenbetragstelle!
V tejto debate je asi najaktivnejsi nejaky "clovek_michal". Strasne bojuje proti nazorom, ze katolicka cirkev by sa nemala financovat zo statneho rozpoctu...Ja som sem dal nazor, ze na danu cirkev by sa mali skladat iba jej clenovia, ktori su v nej pokrsteni, vyuzivaju jej sluzby...nie vsetci obcania, ktori su bud ateisti, navstevuju inu cirkev (ktora napr. ziadne prispevky statu nedostava), alebo vyznavaju ine nabozenstvo!
Clovek_michal, co sa ti zda na na tomto nespravodlive a nemoralne? A co sa ti zda spravodlive na tom, aby cirkve dostavali peniaze z rozpoctu chudobneho statu aj od ludi, ktori k cirkvi ziaden vztah nemaju?
normalne - v Rakusku to vsetko zvalda tzv "kirchenbetragstelle". Ja myslim, ze spocitat svojich aktivnych clenov je pre kazdu cirkev jednoduche.
cirkevna dan pre kazdeho clena cirkvi je JEDINE spravodlive riesenie! A to plati pre vsetky cirkve - nie len pre katolicku. Preco by sa na katolicku cirkev skladat ateista, clen inej cirkvi, alebo nabozenstva???
Samozrejme arcibiskupovi sa to nepaci - stencilo by to primy desatnasobne...
ja zacinam mat vazny pocit, ze tito ludia (pan ekonom, kaplan, ole atd) tieto kydy pisu na objednavku - to je az neuveritelne, kam vsade su schopni toho Fica zamontovat...
Odporúčame