Príspevkov: 3879
Áno, Mistrík je čisté zlo a Šefčovič zlo s "chabou nádejou"... Ani jeden neni pre suverénne a nezávislé Slovensko dobrý!
Potrebujeme ľudového, múdreho, prezieravého a hlavne odvážneho chlapa, ktorý nasadí za svoju vlasť aj krk, nenechá sa kúpiť, zastrašiť ani zmanipulovať.
hase11
Nechcem ho! Je to prokorporačný panák, verný globalistom, NATO... Potrebujeme nezávislého prezidenta, ktorý sa bude snažiť o neutrálny postoj Slovenska!
hase11
A úplne náhodou pánovi generálovi čosi pristane na americké konto...
hase11
hase11
ahá povedal... tak prečo sa s.rie do Venezuely?
A tú vojnuchcejúcu krajinu nevnímajú iba súdruhovia. Vietnam, Panama, Irak, Líbya.... skutoční mierotvorcovia!
hase11
hase11
A vystríhať každého, kto by sa chcel vzoprieť protiruskej histérii, označovať po pravde čo sa deje na Ukrajine, neuznať toho samozvaného šaška vo Venezuele...
hase11
Je to vidieť aj na dokumentárnej a filmovej tvorbe. Dnes sa točí minimálne 50% filmov s antikomunistickou tématikou. STV i súkromní producenti sú spokojní, pretože výrobu takého filmu komplet zafinancujú rozne EU a "nezávislé" fondy, granty... To sa to nakrúca!
Taktiež nové dokumenty a svedectvá "o tej strašnej dobe", až neuveritelne mediálne vyšponované výročie augusta 68 (frčalo to v TV od júna až do októbra). Pokročilo sa v prepisovaní dejín, dejín, histórie 2. svetovej vojny, banderovci už niesú vrahovia z SS divízie Galizien, ale hrdinní bojovníci proti odpornému komunizmu. Len neviem, čo v rámci toho prepisovania urobia so stovkami kníh a filmov (prevažne západnej proveniencie), ktoré tú skutočnú a pravdivú históriu dokladali...teda až do doby, než sa Rusko naraz stalo novým nepriatelom studenej vojny?!
hase11
Označovanie ruský platený troll, kremlobot atd, sú dnes mimoriadne obľúbené vo všetkých diskusiach - či už v novinách a sociálnych sieťach. Samozrejme že je to pokus o dehonestáciu diskutéra - aby náhodou svojimi komentmi neprebudil v ľuďoch schopnosti kritického myslenia.
Ale podľa hojnosti tých označení počítam, že v Európe a vo svete musia fungovať státisíce ruských platených trollov :O Tak ma zaujíma, kde na to sankciami ubité Rusko berie? :-))))))
hase11
Tak ma napadla súvislosť s tou Venezuelou - že vraj tam boli voľby, kde niektorí kandidáti boli vylúčení.
Na Ukrajine mninimálne polovica ľudí chce urovnať vzťahy s Ruskom - je im jasné, že vojna nič dobrého neprinesie a hlavne sú to ľudia zo zmiešaných ukrajinsko-ruských rodín - zastávajú názor, že ukrajinci a rusi sú jeden národ.
Tak sa pýtam - kde je ich kandidát na prezidenta?!
hase11
hase11
neni za čo :-) začal si trošku blbo, ale je vidieť záujem - tak som sa ti venoval.
tiež ďakujem za normálnu diskusiu - dnes to je vzácny úkaz
hase11
Veď píšem že bacha na média :-))) Ja nehovorím, že je tam všetko správne a ružové, ale podarilo sa im v tom socializme pokročiť - dokázali zosúladiť spoločné a súkromné vlastníctvo - dostať to pod kontrolu!
Kedysi bol potrebný devizák do socialistického štátu - do Juhoslávie. Tam bolo všetko strategické v rukách štátu, ale boli aj súkromné firmičky, holičstvá, krčmy... Majitelia si plnili závazky voči štátu, neprekračovali mantinely a tak mohli podnikať. Lenže so smrťou J. B. Tita to vzalo všetko zlý koniec. Tam však pri páde železnej opony ľudia kapitalizmus nechceli a tak biolo ten štát treba rozbiť občianskymi vojnami - v mnohoetnickom štáte nebol problém vyhrabať čosi z histórie a poštvať jedných proti druhým...
hase11
Neni to scifi. Samozrejme rovnakí nikdy nebudeme, musia byť jasné mantinely - ale čestných a schopných je treba motivovať!
Zisti si fakty o dnešnej Číne, o dnešnom Vietname... A hlavne si na tie režimy nerob názor z toho, čo vidíš na TA3 alebo prečítaš v SME :-)))
hase11
Spoločné vlastníctvo....-teda socializmus, bol skutočne v prvej podobe a nemal ako dozrieť. Prvý pokus o opravu, ešte v dobe, keď ľudia komunistom verili -68, bol sprosto potlačený. A tak si socializmus zabil do truhly posledný klinec - pretože zostal v tej svojej zkostnatenej, hlúpej podobe.
Lenže je rozdiel v tom, ako ktorý systém končí. Socializmus sa v kríze vzdal - ponúkol všetko čo vybudoval k privatizácii. Prečo sa vzdal tak lahko? Pretože tí ktorí ho odovzdali, neodovzdávali svoj vlastný, privátny majetok - odovzdávali spoločné vlastníctvo - nijak ich to osobne nebolelo.
Kapitalizmus však v kríze može skončiť iba vojnou. Súkromný vlastník nikdy neodovzdá svoje statky zadarmo - radšej si kúpi žoldákov, armádu, pakt... a použije všetky prostriedky na to, aby ich zachránil. Mohol by tomu predísť tým, že by povedzme polovicu z toho čo má hodil do placu a zalepil hladné huby. Ale to neurobí tiež - lakomstvo nepustí...
hase11
hase11
Jeho prvotná podoba asi áno - bol nevyzretý. Dole area52 to napísal stručne a jasne!!!
hase11
Ja som za socializmu utiekol na západ. Skutočne som ten režim rád nemal a všetko si dobre pamatám!
Ale ten kapitalizmus do ktorého som prišiel, bol diametrálne iný, ako ten dnešný. Tak sa človeku vynárajú otázky...
Jedno je však nepopierateľné. Nech bolo ako bolo - a rozhodne nie iba zle (špeciálne medziľudské vzťahy), tak som sa za socializmu nikdy nebál vojny! Teraz sa jej bojím, cítim ako sa nezadržatelne približuje, prekvitá fašizmus, terorizmus, násile...znova je tu cenzúra, sledovanie občanov, obmadzovanie slobod... kedy sa bude vešať?
Dnes mám mnohonásobne viac hmotných statkov ako som mal vtedy, ale s láskou spomínam na tie transparenty, z ktorých som si robil vtedy srandu - bolo na nich SVETU MIER!
hase11
Odporúčame
ŠPORTŽil s manželkou, spal s jej dcérou, mal dieťa aj s nevestou: Šampión Tour de France nepoznal žiadne hranice
HOKEJHráčom dlhuje stotisíc eur, zostáva mu pár dní. Tradičný slovenský hokejový klub bojuje o prežitie
REGIÓNYTragický piatok na východe: Auto v priekope si všimol okoloidúci motorkár. Matka zomrela, syn je vážne zranený
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
